CSJ - SP A.Arenas(20-03-1958)

_ -_ ~ _.-_ - ;- - -._--- ~-. --.-. ._ ..... .._.- ..._---_ ....- ..-.._.:.- ._-:-

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"

FSNAt SALA DE CASACION e MAGISTRADO fONIDITE :p'r. ful'>1TONIO VICEtíTE AliENAS., < , i

/ ~... ~.._" ," B.ogc;>tá, marzo veinte ~e 'mil'novecientos cincuenta y ocho. .I i V,IS~OS: El Tr~buna1 Superio~,de C~~" en sentencia fech~ ~a el 21 de mayo de 19~.4;;;~confirmeS' la d,e5 de octubz-e de'l ~ , ño anterior en que ,el Juzgado 49,., Civil d'el Circ~ to conde-. . .... . n6 a Crist~al González como respo~sa91e del'~e11to de ,qu1.! , ~ m...o.. bra culpabJ.$h ~ la pena principal de un aáo de' prisi6n y ~U" , , -en sus: a:cceEl0Zi:as~,:El fallo .de priineJ" grado s'e adicion6' el sent do deconceder al 'PX'9cesado ~l henefic'io de la "condena í condicionalt\ " - " v, '''''-.:, " ,, . \' .'. .:...... "", '. , , '''La anteri<>r ,sentencia fuá re'curri,d~ 'e~>ca~~ci6h por el señorPiacal rs, del T~bunal:t"-:q~e~:00'1l~;'~oi:u3id'er6' '~"

"vio'latori~ de la ley pen~,. pÓr err&ne; 1~te>~~tac:i6n,: o indebida apl:f.:cac16'nde la J;D.isma (ordi.,:na). i.Q~~'del~ticuloQ 567 del C. de,P., P'.) '. -, 1,,::••• !' ;El eeñor }>rocuradO-:t".lg. Delegad'o'en',lo ';penal,al contestar el traslado" manif"est6 que Ola ,Procuradurla no' ! encuentra motivos para alilpliar la demanda de casacf.én , •••• , por hallarla completaD. !~ :¡ }, Lo sustancial de La-'actuac16n puede resumirse ~,' , sí: Ir ,:~. ,1 Por auto fechado el 25 ~e septiembre de 1951 el ,'o !·í 0_ Ju~~do 4 Q'.:,'Civil del Cirqui too ~é Ca1~ declar6' -en estad'o :1:, de qufebza á1 señor Crist6bal (J()nz~ez. En providencia' .de : i~ la misma f,echa orden6' abrir, en cuaderno' ,separado, la in . ,1n', vestigación penal que ordena la ley~ El 13 de diciembre _ ?:: 'Ii 1\ ••1. ~ ' 0_-- _,_o _o o_ • o o - - .-_ ....._...__ -__.._--, ".-_.---._- -.-_. __ '-""""'-".-' -.,..._ ~_:- _-- ... ~- __ ,_ _. __ .... ••~_. _ •• a...... __ ...... _ ;. siguiente 1~ llamó a responder en jUício crimina] por el de¡1 • t•• ,

.> to<de quiebra de que tra:tanel decreto 750 de 1940'y el cap!.. \ I tulo 5º..·, T!tulo 16 Libro 11 del C..P. •. que se' ocupa "del abuso '! , t . , i .·1, de confianza y otras defrauda.cionesD.~ El auto an~erior fue 11 '. .':i •. i pelado...L~ Sala Penal'-crt1 Tri~ Superior de Cali, en prov! ~encia de 31 dé may~ de. 1952, declaró qUé carece de jurisdic ci6n para conocer del ~curso porque e·l conocimiento, en 59 .:;;, gunda.instanc1a~ de l.os procesos que se. sigurn por el delito de quiebra, corresponde. a la Sala Civil de l!~ Corporación. El' 22 de j~io de ese afio la Sala Civil del Tribunal confi.rm6 el auto de proced.er CQ.:gla.. a.c1arac 16J:1I..t'deque el del!to por el ~ cual se llama a responder en jui.ciO ea el .del:1to de' quiebra.- culpable de que tratan ·el "-d.·eerete)756'de' 1940., .el Capítulo 52. del TÍ"tulo 16 del l..ibto. 2º~: del <M'digo'Pena1D.•, .' El 5 de oc tubr~ .:de' 19'52 el Jll;Zga,do4s, eí vil' del _. Ca+~. Circuito d~. condené a Cris·t6bal GOnzál~3,. comor~s;ponsa~

..~.~ ble del del:i.to .por el '..cual. ~'. 1;e11am6 a .juicio',. a ·la·pena '~e principal de un:afio' de p;risi6i1 y a pagar la 'suma dos m:il-. J' ~. .. . .....\ pesos a -los perjudicados. Como·:penas. accesortas .impuso las ,s,! guientes: inte~diec16n d'~'deré.chOs·y· t·~ci.bneé:~pl1bii.C~' por. un período igu• a• l al de la .pt1'."na· pr.'inc-ipa---:l.~.·.p..é....:..r•••4.Ó.i."..d:~á". .- de' tO.d:'a\...•pel! si6:n, jubi.laci6n o sueldo de ret~. o :d~'·~~á.c-1;e., .ioi...f.. ~c~:~. 'y'-. . n' apor· t~e~:,.;~.t;o~~tJ; ejercer (sic) el eomer-eao el t~rini~o de. <. 1.

Al l: legar .La s:e. n'. tenc:i. a al T..., ·ribu'. n. a. l. .. ·en"'. "~ g'.' í"a. d' ode col! . - lº. .!~ ,,' sulta,. el señor Pisca+ de Corpo~aci6_nso~ic"it6 se confirmara pero, agregó:.. ". ¡. "Debe ,aclarars'e si: q~e la prohib1ci6n par-a ejer~er el comercio no es p~na acce20ria sino que hace ~ar

te de la penaprincipal .• ' Cabe anotar también que' de conformidad .con el articulo 58 del C.P. al pr~ . cesado debe.imponérsele, ademas, la pena accesori~ de suspens16n de' la patria potestad durante el _ tiempo de la conde~d·.~. ~ ..s~n·tencia de 21. de mayo de 1954 ··elTribunal Su~·. • .¡ perior de Ca.11,. por conducto' de su 'Sala ei vil,. confi·rin6 la de h' primera 1nstancia adicioñandola en el séntido de conceder a~ ~ l: {'. procesado ·el· benet1~io .de la condena cond.¡cional.: i:' : :t ¡'1' ¡ . .!' . . ¡l . '. JI ' Gomo .enel .fallo nada se dijo sobre la aeiaraci6n .n; ;: :,i y la adición. 801ic1 tadas pt>r el señor Fiscal, éste solicitó _ .- --_._---. _---- --_..---- ./ " '--_ ".' .. -'-" .. '. _......-_ ~-.."'" __,....-. -,".-...,_- -.' ..r..'.:~,","p'.:-~_·J-_--A __ --"'-'- _' ~:. .-.- :-...._---,.., -:- - -.;-,.....-. -':"" -;... .- ..... _~... -3- - ' " ,.. c., ,:" ' - o' l,' i sé encendaran. las oma1.onen anotada.o. El ~btmal. aunque reco i

no"c. j_c-S-~. ~el' rror en que haldan incurrid..o..,.... .._. tantO 01 Juoz A'9ua •'c.2 ! • o c.O el. d'e' aegundo grado. no, a.cccd1cS n'lo pedido porque ~jo-: . "" ., ,j lo so11e1tud del SQHO~Fiscal. °óe c:ncan1na a obtener' la %'doz¡. ':, " m ~ del fallo de:fWUvo ••• ;.: •• y no la acia.rac16n del ¡ñm::oD ~ ,.~'I El señor' Piscal 10. de1 ~buna1 acUDO'la oentcncia .. con ~daz:ento 'en la .,Cansnl la. dol' artíctao 567 401 C.do:':P.O. ,. .-~i '1 l.a t1O~v6 así: "\, .~ : ~ ;, -Do ~contor.ñ'dad con el artícu1o' 419 del C6d18o PeI de nal.. lo prob.1bicl.6n para ejercer el comerc:io 'qua es I ,be loJioñerse ,al,COllOrc1~to ,~eclara40 éri qo.1e~· no aanc16~ que hace porto de la p~ princip!ü. es 1 -.t.1 recu pena accoSOria, , cOOO'so 'coIUÚdero on el fal.l.o rrido. apl1'cdédose indob1d.m,:lcnte 18 ley .pena1~ .. ~ 11 GEn 'la sentenc.1.a recurrida nó so le '1.cpuso al. proc.,2

aado la pelU1 accesoria de sunpensi.~n do la patria ~ ' ";" '\ " póte:ftad 'durante el:, Uecipo de la condena , no obstaB \ ) :l) te que el ar1!cu1o 58 del C6d1go Penal ao1 lo dioP,2 ~ ne.: ~: v1C?16,~P9r\ ~to. la lq penal. ;,::'"'... '}1: a.rm virnd 4'9,10 8%pUe3to, atentaaento SolleitO a ltl J' Honorable Corte Suprema de Juotlcia que IDVALIDBl.a Dent~c:1a~',rceurr1,d~y 41cto ',el :tallo, que d~ba:recm,_ plazarla, ten1.o.ndo'en cuenta l.na obse~Onoo he ~ --j .!~', ehaa antoriorc.en~ea. .:, '¡ • , ,.. '' , ,';! "l " ~,e cons.1dera: ' ./ " ~:, , 'f:" , ...... : '~¡ , ~ 750 ;¡ ~.l.o. _. El' ~cu+o 18 del Dcere"to de 1940 'nSO~l'e í ",,', q'tl1ebras d1n~ que "Xl Juez do ¡a qldobra qJ:reben'ue,rádi", - ':,¡ ct y " recQ ~cl1lBiV8Llente la 1nB~cc16n del,~o en cu3.d~~ :¡ csp,eeial, has~ agotar 10:3~ t~~ ,~ol. C~d1go.do Proced.1m:1~' , to penal y di.ctar la o Olltenc 1.0" a quo hUb1ere ltigarC'.' Rcf'iri~·

;.J done a cata·diépos1.ci6n-ha dicho la saLo do negocios Generales ni, . do la Cor"te que !nCludablcbente a juez'elvil-le ,corresponde .- '_ , ~.J b:lb16n el cono.c1D1en'to.penal .~ dol1c~oJlo que .la quiebra. pueI da preDen~., ,(,Auto de 28 de ciq'o de 1945). 'Al.~ 'ciÉ:lO dijo I :~ " qua el conoeil!d.ento. en s.e(IUIlda,1lm~c1a, no corresponde la Q I 5ala Penal. sino a 1a Sala Civil del Trtbunal.. Eata In. rá.z6n p-ª I ~ ~ ., : 1"0 que 01 juicio perial. p'or' él•• delito de qu1cb~ coo' n• ~• ~:.' Cri~t6:.. -. I \ 1:;: J ::: bal González: se beya ~tado '7 fall~o po .,.r loa,juoc'iin civll.co.-. :','¡ .f ! t. f' ,1 I '.j J ,b / . - - - :.... - ....._-.:...-'=---- ._- - ~.~~:.- ..... _~ ._,0 ":"~_ -. .... ~" -:--~: /74 -s;r-....",...- '.-'.....::... _ ...,~',:.. ~' #~- .' ·20... El recurso de caaaeadn contra la selltenc1a d~ , ¡ 21 de n::ayode 1954, dictada por el ~buruil.. Superior de Cal1., i: e I i ¡ se declrir6 ADMISIBLEP;Orla Corta -en provic,lencia de fec~ 2 de ,1

I .' septiembre del mismoa:fio Ilporque f'ue.interpuesto 'pór parte lS r g!tima~ en oportuni~ad l~gal contra una sentencia' dé se~ :Un. da instancia dietada en, p~.c·eso de que conoe16. en primera;. . -,......--.' un Juzgado de Ci~u.1ton:. 1 '\' . i ... , 30. - Sobre los c~g~s. formu1ad'os por.el seS.Ol" P1.~ ; ~'. ", ¡, cal lo -.·del Trt.bunal Supe~or de Cal.i conera (la sentencia de ., segunda inotancia ~e ~onden6a Crist6ba¡ González por el de11to de quiebra., se oO~.erva: .! , El Pun~ono of~~ce ninguna' dificultad porque el ara e¡ t:!culo 419 del 0.1'. se.ilala ceno pena principal para (lelitó de quiebra la de prisi6n dé un:() a'seis a.ñ0s y 'la proh1bici6n .. eje~er 'cl para comercio· por un t-6rmino·detres a diez aiios.Y el artic:.uo.58 ibidem señala, como ~ de las penas aceeac _ . , nas a la de prisi6n .nia suspens16n de ia patria potentad du t el, • -'\1'.., .... rante tiémpQ. de. l~ condena"'.. : . \.. ". . . • ea '• .;.\,'~ •• .Ó. :•• - • La sentericia acusada. ·r'eaiinerite· rtola toriá, ;de la

1 artieul~ <i~l ·c~de.~p·.,i.J.~:PorqUé': ley penal.(o~I1al ·10., del '567' pena y' so apl1c6 como accesorda, una qUé ésopriJi'~1.paleÍl~ ~ . ...... ." . .... I . las prtméras se dej6 de·.imponer ~ que accede:a. la .print:ipal de prisi6n. ., .~"_:._. '. . ... .. '-. \. ' d'~~- El' prOpio Tri~: 'Superior Cal:{,.al negarse a· e~ °aclara.rt' la sentencia. reconoc1~. de manera expr~~a erro.r ~ ... de derecho alegado .ahora en casa,ci.6n por el señor Pl~caJ."pues· en la proVi4enc~a .de 2 ~e JllllO de 19;4 04:jo: DEn el caso d-e'estudio., el. señor Juez a .9uo:;,~~~#:5:,.t- . "~...." r» rri6 en error al ~'poner·al señor Vrist6bal GÓnzá·J ~. "",'_' lez G. eomo pena aceesor1a~ la prohibici6n paJ'a . e- . ps jercer el cOI!lercio·~.'por un tiempo igual. al de la na 'principal p~vat1va de-¡a libertad? cuando lo l.!,· gal era im_ponerle .aqu~lla pena con el mia~o carác _. ter de principal, de acuerio eon lo prevenido 'en el .

artIculo'- 4-19del C6d1go P~nal •. que eancaona al res ponsable de'quiebra comcrei~. Y siendo esto, as! .c..2: mo en efecto lo ee, sígucáe que paro subaanae ta1 .;2' rror, sena necesari.o' rcformnr la oentencia que cOl!: -:"" ,'r '-._--_.----- -_. -----_._ - ---_ 2 ; ••F)~ tI. tI U ,. ~1rm6> la de primerá instmlcia~ y a állo: se opone el ar. e I ; tíeulo 194 del ~de P~Pena1, que concuerda con lo ..que •. al r~Dpcct.Oi'ndican 19"9artículos 482 y 48' d.el e.JudiI !':\ • c1al. . .: I ~¡ " , 1', ' " ¡,',': "Por otra parte~ en la misma sentencia que·se pretende l' , aclarar, se omit.ló condenan al proceaado a la pena ac~. c:esona de la Elwpensl<Sn de·la patria poté,o·tad por un ~. ~;r tiempo 19uol. a1 de 'la condena. Por consiguiente, para llenar la refe~'da omisi6n,. atendiendo l~ voces del urticulo ·58d9~ C..Penal., tnmbi&t habrla que reformar .. el fallo de s·égUDdain mst sancia., y ,ya Ereha visto que la )/. '::~ ,fae~ tad légal no va allA de la sentencia definit.!

va, lo que n9 débe confundirse con la reforca O revoca= toñaqu~cUcerclaci6n a la párte sustantiya dé la tal sentencia. Se concluye, pueo, rectm:!onte, qu~· la s'Olicittid del ·tieñor"Pisca! 11;0:puede prospElrar.comc, ~. quiera que ella se eneáaána a obtener la X'ef.o~ delf'allo defini tivo profe:ndo- ~r la Sa1a en el caso que aquí se contempla ,y no la ac1araci6n,de~ mismofallQD. . f .. ~. :1 Es. por cónslgtdente'" fUndado ~l cargo.• ... .:,·l .... , 1 u- -,\,. Por io éxpue9t~, Corte SUprc:Ia-Sa1a P.~nal~ adm1n1,!! , "I; ~\" tr~do ju,. s. ticia. en. n.' q~bre de' 14 B~plSbllca y. po." r . a~....\ tO. rl. da. d.' ,d$ .. I , ) la ley. INVALIDAel fal19: acusado. det Tri.l'wUü Supe;rio'r ¡'de· ! 1 ·pena:.. Cali Y en, su ':lugar C,ONDENA -a'crist6bal ~~~ál.e~' ~ .¡a 11 .:) ·de¡ por el", prinCipal de suapeI;ls16n en,.el ejeróici~ coth'er9.i~. , í tESro1.no de tres afios y a i~ ace~oo~ de GuS,pOnGi~~:·.·l:da·~Pl!

oon:dena•.. ,.,..'~~:.~:_-;: . tria p~'testad 'd~ante el t~.e~po'de la , ' mi· .'\. .j En todo ló demás'queda priWB el fallo· recúrrido .eC6p1cGo,.' noUf'!quese y devu¿ívaa~. I 1 ' '¡I '1

3ILlENEZ·

RÍCAlIDO JOHDAlT

BEnJAÍhl~f IRAGOBRI DIEZ. j ,

.. 1 ': I i LUISEnrrÁ..ifi50 ifBJIA JltíRliE2!' PEDRO PACHECO OS0BIO ·"1 ---_._--_._ _-_ _--- .. ... Julio E.ArgU~llo. Srto.·