CSJ - SP A.Luna(01-04-1982)

.·L . -·:' REPUBL.fCA DE COLOMBIA f!la/Na ~.Púc/tcct'oRa/

CORTE SUmE~ ·Dé: JUSTICIA

SALA DE CASACIG'II PENAl

t..tagtstrado Ponente:

Or. ALVARO UJNA G{J.i[Z

Apr'Db6do: Aéta g20, Abril 19/(52. BOgot6, primero de abril c!e mil novecientos ochenta VISTOSl G:l ENRIQUe .JXWNEZ, solicita as let s~tenciw:to BERi~ ccneeda el bsnsficia ds la exe-~lao16n ~~en el ert1culo ?2 del ~'mal 1.971'-.~ Ci5d1go y an la Ley 3? de considera que ha """'!'lid<> laa dos te~~ de la pene 1m~ con el tiempo qua lleva en datS!! c16n efl!lctiva y el descuento d~~ por tnbajo. ProcQr e~ El Frisaero Delegado en lo Panal, • tW c!esVawi:'O~b~ paticitln de Bernal .J:ú>fnez, por cUanto en~ concepto bte rro t . ~ereeho e la rebaja da pena por trabajo y estu• dio, por nabar S~ ideredo en la sentencia de primera inst~a COtDQ da nalta pal.igros~atrt y, por ·tal motivo no completarla les das tet:'CSraS C O N S. I O E R A. C I O ti E S ~ Efectivamente ENRIQUE BERNAL JI~ M condenado por el Ju~adq 20 del Circuito Penal da Bogotá a la pana pr1ncipal de treinta

( 30) ~de prist&:l, como nmponsable del delito de AbUso de Cont'tanza, la qua M modificada por el TribUnal SUJ)arior del Distrito Judic!al de~ got!, 6Ut>tent~ola a treinta y eeis ( 36 ) areses de prlsi&.. - t" .. REPUBLICA .DE COLOMBIA f!lcuna /t/'Údtcc/o/la/ ¡,' . , j' -21 ;·~ • ~ '¡ .¡: : :j La$ dos tetcaras partes da la pana impuesta equiva - \ 1 1 :' 1 len a va!t\ticuat:ro ( 24 ) ms9es. 8emal Jim&mz está detenido desde el : l.~ Jl c16n PJ"ENSfttiva d1sc1nuew ( 19 ) mases y ci.nz:o ( S ) dtas. lapso infe - j, '1 11 l ¡1 1 A:netmra sa abstisns le Sala de entrar e f"ormul.Gr !1 c:ansi.danmiones ace:rca de la reducc!!an de lo pana por trabaJo ( lsy 32 de 1.9?1 ), par que la~ qua ~ido~ para ·raepa1cn=.cce dar le solicitud da 1~ PJ"&'Vi a.~., ..v...l -~ ocup4ndola. no en le certeza ds - ea Vete ds la pretenstonos. et'~o: " ~ ~ ~ ~ En el ConseJo D1sc1plina ( Cd. de la n. 1S ) , se afirma qua Enrtqua Bernal J~ fue condenado por el dalito cQw

de esta'a a 3J uresas ·on, Y en el caso presente se trata da una lt~r aollcitud ds un - a 36 masas PQr el del1to dsde canf.lenza, qva~ por el qua se la Uarm! a juicio .y se le Juzgt$. En la Cartilla e~ica qua acompañó, tszlbiét 8P8J'BC8 ~tdendo par el U1- ~ cito de estata. Y en los Certlticedoa aobr'e trabajo qua ot1ran a las f'ollos al delito da estafa '1 a le pana da 30 oesas de prls16n. lo cual no cancuet da can el qua le f'uera ~ y por el ~ f'uara ceftdanado. 8emal J1mtnez ni tampoco can la d~16n de la pena privativa de le Ubsrtad. En ccnsecueno1a, no ~ la Corte enmendal' lo an terior ni amtemto CMt elementos de juioio que le ~ten $larar esas! tuaci6n, rd. PJ"C!CisaP las circunstarlcias a qua so l'8f'1sra el ert!culo ?2 •. 4-= - ... - '- ........ - ~-....- .• "·.· ,.,._ ... ' • . .

REFUBL..ICA CE COLOMBIA

~,úr:/t-cc/o/la/ !a/JUt -3es del C6digo Penal ( del anterior ) , hal:xrA de negarse lo 11bartad 1m#a - ~ Por lo mcpwstD le ~ Suprema de ~ Sala Penal, NI· E G A le 8011c1tud de liberte.d tormulerfa por el~ Oj RimE eawAl. J.If!E:NEZ.

i FABIO ~ BOTERO ' l

' ~; WI9 ENRIQUE ~ SOTO - Secrstar!o • .. .. .. ... .. .- - .. ~- '