CSJ - SP A.Luna(02-03-1973)4

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

BALA PENAL Aprobados Acta Nll7, Uarzo 2 de 1973 ( Uag1atrado Porieñte: OJo. Alvaro Luna G&nez) Bogotá, dl;le de marzo de rlllil noveQentaa setenta y tres.

VISTOS: Por auto de 24 ·do julio efe 1972 el Tribunal Suparior del arden6

Distrito ~ciei da Pasto •continuar le inveatigación de este procesatt, seguido a cargo efel ex-Juez f!unicipal de F\lertoAsía, Julián Acasta Zembre.no, por rez& da varias cargos, abate - - niéndose as! da dar apl1cac16n al art1culo 163 dal o5digo de Proca dim1ento Penal, CtllliO le hab!a sido soliCitado. COntra ese providencia interpuso recurso de epslac16n el Fiscal efe la entidad y por éllo conoce ahare la Corte de estaa di11genc1as. Cumplida la tramitao16n propia da la aeguncta 1nstancia, el seftor Procunldor Pri.moro Delegado en lo Penal sollc1ta qua elauto se confirme • JI8J'a lo cual rezana: •a oeñor Jorge Enrique Ospina Lozcrno en memor1a1a• suscrito el de julio da 1.969, denunc1S varios hechos, pl"BSUU'1ts m.enta delictuoaaa, etribu{dos al sefior .JuliA§n Acosta Zambral10 e n el desámpeño de sus func1anea como Juez eun1c1pal. de Puerto Asíscuando instruís el EIUIII8rio conb a Iseac de Jeú VellÍSqusz, sindi cado dal deUto de hcm1c1d1o en la persona de Roberto Ospir.la Loza no. e!anif'iesta el denunciante qua durante la diligencia de recons trucción de los hachos se observaran varias irregularlctadea que f-a varec!an empliamenta el sindicado y a loe intereses de su apodera- - 2do, llegandO hasta el extremo de que el propio apoderado del sin dicado fue QUien d1ct6 la COJ"FEE.SpDndiente acta de reccnstn.lccián, anta la tolsJ"ancia y benapl4cito dal.juez Acosta Zambrano. Se cm! t16 recapcianar los testimonios da varios testigos presenc.1alesde los hechos dellctwaos, adulteJándosa los hechos, can grave de trimento flBJ'8 la recta adlllin1stracic5n da just1cia. l. "El Trlbunel. ~da Pasto, con base en la en tertar denuncia, abri6 el carrespandienta proceso y comision&5 pa ra la instrucci&t al seftar Juez del C1J'cu1to de Uocoa. •ee han proactlcedo varias .,ruabas, entra las cuales n. se halla el tcstlmanlo ·del sei!ar Pampillo Luna ( 34) quienafirma que sucedieron var1aa ~dadas en la diligencie da recanatrucc16n cta los hechos, entre elles la da que el ebogado B1'l! va Gus!Ta fue quien dictiS toda la d1Ugenc1a, ante la protesta da

varios asistentes. Este testigo daba ampllar su dicho para quepuntualice varios hechos que .tn preaanc16. Ademl1s, el seRar Julio Beltrán Franco ( n .. 43) respalda el dicho del testigo anterior. - tk1 tal manera qua existen pruebas qua pertldten conclu!r qua sepresentaran elgunas in'egular1dades en la ínstruccic5n del rofor1do procesa. "AdetN1a, faltan por declarar var1os testigos, que - - según el denunciante, eetuvlaran presentes en la d1Ugenc1a da re canstnlcclc5n y eus veraionas de daban tener en cuenta ccmo eleme-n tos da juicio c:m-a detal"'llinar a1 no eJd.ati6 el hecho imputado, o si el proceaado no lo h~ camatido, o qua la ley p9nal. na lo cans,! - dar8 como deUto o qua la acc1c5n ·panal na pad!a 1n1c1arsa o ~ •.. c. guirsa, camo lo exige el articulo 163 del P. P., can la cond1c1c5n cta que cada uno de estos eventos debe estar plerV312!Bute de - - mostrado en autos. Hasta ahora, como lo anota carteJumenta el Tri bunal Supariar da Pasto, no aJd.ate la plena prueba, lo qua impida ardBnal" la ceaac1 c5n da todo procedlmS.ento, dando legal aplicac115n. al articulo antes citado.- 3 - •Seria imp:rocedsnta la aplicac:16n del art!culo 163

del C.P.P. en el estado act~ en que se encuentra el sumario porque, como ya ea dijo, ea deben apartar todas las pNSbaG heCj! ere sar1as para al ccmpleto eaclerecim1snto loa hechos deru:lnc1a - - das, con le encai'9Cida solicitud par parte da este Yinistel"io PG bllco da qua ea agilice la investisac1&1 can una d:I.Ugente actis:m-te vidad par del funcionario inotnlctor, ya qua la investiga ción ha sido lenta, si ea tiene en cuenta qua el auto cebaza da pJuceso data del 26 de sept1GIIIbre da 1 .. 969" (Cuac!wno de la Cbr te. fla. 9 as.) .. L,a Sala hace suyas las anteriorea CCtlSid!aracianes d e su colabure.doJ' por enéonbvlas ajustadas a la ley ya qUa, enrealidad, se .Ob9arva qua la 1nvestigac16n ha sida en extremo da fictenta, falla ésta que el ad.smo Fiscal I"'BCUJ'1'E!nte hab!e anata do en su coneepto que tnaxplicablemaute termina con la pat1ci&1 ele apllcac16n de la norma 163 del estatuto proocesal penal, alm: encabamr aquélla ·~p&Sa ele exam1naJ' las escasas d:I.Use!! c1as practicadaS en tan largo tiempo de instnlcci&.• •••• a. e, - contránclose, ptJSS tan embJ'1anar1a la 1nvast1gac1Sn y no ~ 1 clase demoatrecre plenamente ninguna c1a las circunstanc1as cansa- · ,

gradas par el art!culo en~ citado, aqWlla cfsbe prosegu1rse ... ·' ., camo lo Cll"d:im4 el Tr1bunal da primara 1nstanci8, ~ lo cual, - 51n li.IQBJ" a á cans1derac1cnea, la Corte Suprema ~ la Fenaladm1n:istl"ando Justic1a en naaibre de la Re~ice ypar autartdad da la ~, e o N F ~i •re u A 1a Jl1"0Videnci.o ~ teda par el Trtbunal BI. -!Parlar del Dintrit o Judicial de Pasto da ... 24 da julio da 1972. C!Spieae, notifíquaso y ctevwlvaae.

ALVARO LUNA GtmEZ MARIO ALARID DI FILIPPO

• .... - 4 -

•••••

UJIS CARLOS PEREZ LUIS ENRIQUE RWERO SOTO

Jl.UO RONCALLO AaJSTA JOOE f8ARIA VELASCO GUERRERO

J. Evmncio Pasada v. - Secretarlo -

-~. --'