CSJ - SP A.Luna(02-12-1973)

CORtE ~- DE Jts.TICIA

SALA PENAL ,· . {Magtstrado·Ponente~ or. A;ivár'O .Luna G6mez) --~ .. ,. • t ·~ ~·

VlSTOS

:.. - Proceda esta sala de la Corte a resolver sobre la con '. . ~ulta que ~1 Tribunal Supertor del Oistrlto Ju.di~ial de San Gil da· haco éu pro~tdsneia d~ctada el 5 de octu~ de.l aAo en curso, 'POi'- irledio ~-la cual ·aoECLARA PRriSCAUA LA ACCION P~ adelant.ada centre Alberto Ourán· ·man90 ex:-Juez Penal Mun1c1 pal de Je- . . ' sús María, por el-delito de concusión de p trata el presente 1 · stJJnar1o· y órdena .ce~ todo procedim1entQ~·~ . ..., ~ - .. ··. ,' ·"La cal1~.'de funCionario pÚblico en el acusado para ·.le -~peai de· los hechos, se. encuentra debidatnanta aCreditada eón .los re. speetiyos-' doCUmentos que obran a folio~ 6 vto.' 8 y 9 de . ·.• . . estaé dilig~~~s.

ANTECEOENTES: l.a ,Saia Penal Oiscipl!nerie 'del ~xtingoido Tribunal S~ ~rtor de Vélez en aut~ ·de 24 de novi~bre de 1967 ·ordenó. sacar -- copias de la actuación correspondiente a fin de. ·investigar él car ~ go que el señOr Luis ·Alfonso F'érez M. le hizo al Juez .Ourán Bla!!

··-:eo~·relati,vo a la SUma de $2.000.oo qua éste recibi6,por la intervención en un sumario que tenía su despach.o. al . Por competencia el proceso pasó Tribunal de San GU quien ordenó practiear di ferentE;~s pruebas sin que se pudiera pe! feccionar la investigación. .- 2 ... ~ h~hos _r ~ron prec,16adQs' par la Fiscal!a de d1C;ho Tribunal · asf: --- •u el! a 19 de_, mayo de 1:96?, · el señor Abraham Qui ·.· roge, ·ante el señor InsPector de Polic!a del· Corregim~et~to (fé. La - - :~laza del munic.ipio ~ JeSús Merla, f~l6 denuncio crlmiool . .. . contra el señor GILBERTO ~TEuS, por el delito ds.' 'HOMICIOtO" en . ' . grado efe ••tentativa", denunpio ·q\;te fUeen~~c;J al Juzgado _P~ _ese Municipal del mismo m~cipio, a cargo en Jlipmento del señor ALBEaTO DURAN BLANCO, funcionario qua por cimductQ del mismo In~ peetar consigu{6 le c1~ ción y comparecencia en su Oespacho del sindicado Gilberto Wateus, ·para aaz:· notificado en ¡2resencia· de Miguel Quitián SQbre la i,JnpOSici6n de "urta multa de tres mil P.! 1 · : .· sos,., por lps hechos· denunciados por Abr'áhan QuirQga, ia cual, a

•/ :tJ • f •• instencias del. propio Mateus, fue rElbaje.4~ a la -~ da -~ mil ~ien~os pesos M/ct.e., qua pag6 al cit~o ftmeionarlo, con un ,, .... :"~ 'b ill . ete .. d e quiniento~ peaos y . un. cha.QUe . por . dos mil p -esos, gira- ~-al portador ·por sv ámigo Qu1t1án,. sin estar _~tableci.do en a~ tos el Banco girado y le f'echa .de la entrega, por Cf:UQbiD: .de dCJm! ·cilio del gi,redor, olvido del declarante ·ytambién par la falta de ·una mejÓ:r cooi'Jreción en los funcionarios COtllisionaela8, l:!BÍ - como. a. la aúsencia de indagatoria del sindicado OURAN BLANCO, CO!! tr.a /Quien no existe siquiera orctan de captura_, pese a que_ el da- .. . lito tiene _pena de prisión.·• · El il!cito imputado ·tiene señalada pena m8x1ma .c:te seis e.ñQS de priS16n ( Art •. 156 e. P~. ) • Da a.euerdr;) con·-lo dispue~to en . el artículo 105 del código Penal, _la ·P rescripei6n en CflSOs como .. -· ~s~e ocUlTé en al, tiempO máximO: ya ~cho. Y, C:Of119 .~ lapso se en~traba . vencidO para la fecha ~ QU.e se produJo la pl"'\iiden - .. eia sometida a consulta, ésta habrá. de eonf~rse ya qua, por 2

tr:a parte, tal _fenómeno no ha si~ 1DterTUmpido por auto de ~ ceder ejecutoriado, nt el sindicado ha renuneia,do a empel benéf'! eio. . .... E~ mér1 to dB lo. expu~to, le.. Corte Suprema -5éla Penalde .aet.iBrdO co. n el' Procurado. r . P 8Ie{ g - a· d"" ~ d. y ad' ministran.cto Jus' tic' ia en ... ~bre . de la Repljblicá y por a . utorldacl cte. la. . ley., ~ ' l . a·~ - · videncia dictada por ~1 T~búnal· Superl:QJ"· da San Gil· eil 5 de octu . . ~ bre último objeto de la cqnsult a. · 1 -. 1 • . '·Cópiese; noti fi®ése y de_\luélva5e.

ALVARO LUNA GoMEZ MARI() AlAAIO OI FlLIPPO

LUIS EOUAROO MESA VELASQUEZ

LUIS. ·CARLOS PEREZ LUIS·ENRIQUE ROMERO. SOTO

·. . }'JULIO· RONCALL0. AalSTA JOSE MARIA VEL.ASCO GUERRERO ·J. Evencio Posada V. · ·- Secretario ~