CSJ - SP A.Luna(03-04-1972)5

SALA PENAL Aprobado: Acta N9 10, ~ 29 de 1972

A Bogotá, tres d1;l abril de mil novec$.entos setenta y dos.

VISTOS: Consulta el Tribunal 6~ ~ 01atr1to Judicial de ~tQ. su auto da-~ de did.embre da 1.971 par mad1o del cwl Q~ - - AA MEECRITA U\ ACCION OISCIR..INARIA en contra del dactar Jasé Mar -- cial Bettoya" • la calidad c!e ésta COli;D prof'esianal cta lo abogada sa establece con le cert1ft.cacién expedi~ par el Secretario del T~ na1 da Pasto, visible al rollo 33 walto.

Para resolver, se ctmaictara: - Hernando Torres Torres, el 13 de octubre da 1.9'70, far mul6 queja anta el Prcaaador del Olstrlto JudicW da Pasto pm1que ~ 'la condUcta del ~actO Or. José ~ Secfoya, - quien en el ejerd.cio de su profes16n anta la .fust1c:1a Civll de ~ 1 to, y luego anta la Carta Suz;srema ~ Justicia, me atendió en el J~ 1 c1o ardihar1o propuasto por mi pan;iCna en CCJitl'O de fJERCAUTO, firma representada par el seFlor Qarlos PortUla. erEn este ~o se ha incurr1do en iJTegularida des-, como la falta en el aumin1stro tfe estampU.las, en el recursoda a.palac16n ante la H. Corte Suprema de Justicia, y debicto a ello,

se há da~ .ejacuttlriáda la Sentencia dictada por el H. Tribu - - nal Superior efe Pasto. Ea conducente la investigación, par la negli genc1a o c:faseu1do total del apodaradd' ( fl. 1). - 2Carrlc:to el treslado d9 rigor al f111nisterio Públicn en esta segunda instont:ia, su cancepto es el ~1gu1enta: 0l.os hechos narrados en la quarella, en el evento -- de habsr eiáo prcboctos, c:anstituiñan una falta a la cfabid3 dil~ cia Pl"'fesional paro sa advierte Qua acurrleran can anterioridad al 6 da agt)Sto tfa 19?0 fet:ho da ejecutoria dal f'ello de la H. Corto ~ prema da Justicia. 0 0asde la fecha anotada ha transcurrido más cfa un año tiempo suficiente para c;w opere la prescripciÓn da la acc1& - c. disciplinaria, por ser aplicable el art!culo llS del P. pues an te la inaxistencio da nant:a especial se e:c•n:tta a tal manrtami.ento, - PJr reiterada j~ qw as1m1laba a comtucta ccntravencio nal las f'altoe co11tra la ética flf'Ofea1cnal y qua deba teuarse e n o a.renta como más favara:ble. "No ~ proseguir la acci&1 por prescripcién, as el caso da dar epllcación al art1culo 163 c:!el c. da P. P.

como lo hizo el Tribwtal Superior da Pasto, ob~, sin emba-r go, qua ee cm1tió obtener previamanta. el cnncepto del Wniaterio Nblico como era da rigor y en la parte resolutiva da la providenc:ia se hizo la declaración da c¡rescripcién pero nu se ordenÓ la cesación de pnleedSnd ento. 0 Paso e lo anterior, esta Procuradur!a Mega~­ cansitm'a que es procadenta la canfirmación del auto consultacm, - - ad1cionántfolo en su parte resolutiva an el s:sntido indicado, solici tud ésta qua ms~ta se f"cJntula a la H!O Carta Suprema daJusticia.~ (Cuaderno c:te le Corte • fle. 2 sgt.) .- Tiene raz6n al funcicnar1o colaborador: en atenc1ón e la fecha en ~us QUed6 ejacutm1.aaa la ú1 tima J,n"Qvictancio da la Cor te dentro dal juicio civil, al lepso transcurrido desda entonceshasta cuando se profirló la ahora samatida a coosulta y a les dis- - 3posicionas referentes a prescrlpci&l ca esta c1.asa da acc1cnas, apl- ! cables en aqu3l ontoru=es, llégasa a la conclusi6n da qua el fenómeno ~scriptivo se ha cumplido par lo cual el fallo consultado habrá da ccnf1rmarsa, can la ad1ci6n efe C4US se antena cesar ttJdo procedimien to caz•tna el acusado, par raz6n c:!a los cargos qua le fuorcn imputados. En virtud da lo expuesto la Corta Suprema -sala Penal-, o!do el cam:epto dal f.Unisterio Público y de easrdo con él, adminl.!! trando justicia en namtue cf9 .la -RepÚblica ·y por autoridad da la ley. C . O N F I R f.4 A la providenda_ consultada, c:ta la fecha y origen ya dichOS, AOICIONAAf[)QLA en el sentido de OROE:NAR la cased6n ds tm1o prccad1m1ento contra el abcga.do J0SE tM.RClAL BEOOYA por razón c:!a ~ tas dUigend.e.s. Cóptssa, notif!qugsa• ctswélvase al TrilnAnal cta ar1gen.

LUIS EMUSUE Rfl'JERO SOTO

uiis CARLOS PEREZ

JULIO RONCAU.O AcmTA

J. Ewncio Posada V. - Secretario -

! '1 1' '1 1