CSJ - SP A.Luna(03-11-1971)

-C:~ 1 )l. '1..1, .,, ¡;; !,.t l·.;, ¡· ¡:i l\

SALA PENAL !j'

!¡ 1,,· 1 :¡ A~1 Acta N9 43, Nov. 3 de 1.971 1 ' ::: i !~ '1' ¡,,, ·' Bogotá, tres de noviembre de mil novecientos seten ta, y -tmo. En greda_ 9e 'C~lta"~~· ata Sala ue le -~ a Haólver ·~ 1á lét;Jali.lfad ael ~" t.1ictad0 'el ? JJe -ee~ .... tD.ttmo .... él~ ....~ &íperiQr:~ del. . ·tilstritó -~etal tte Netw, .... ft$dianté :el~~ ~tala-~ dtscipl~a ~ .... • ' ' ~ . 1 ~ • da ~ 10$ at~qauoa ~XM! ut.PIAND fARO() ~ " REMIGIÓ OlAZ . . en . CASTRO, ·~ _f'e1 tae a la eti~ p!"Qf'at.énal y., 'eonntuetu;ta, ·~ na ~e .cae.aet&t· de ttHSo ~ento contra las ud.$1108.

HECHOS:

' 1 li . '¡ Sl c~iente Ft'limciaao· ~dO L. inf'Ql"JAÓ a la. ;:auto ' e ri.é'Id. que. &n ACVtembre. 1968 ·~ a fla.Gl FlOr taba• .: ctenada~ 113.000,. . ,~ ~~e tii'l!ladD ·unt\ letr'ta ~ ~- válor, -

el cua1 ~· Q~ 1a Clija de ~to. A~a ·1e hWem u n ~·QUa la bab!a.~i,J. .c iteuío, ~ ~bi~ el dinero, e~ q ~- tte 1t.t. e~liSno Jai~ ~~ le di.Jo··qua no hteiere ase _pago -~ 10$ bitsne$ a$blban ~~ uanttó aél jul(lio .sue~. · HW'rtacto 1e inf'~ io antsri~ e ftqt~. -~. et· ~ ye· ~Ofl!. ao le diJO. ttt~S verif'it:era .eí r;:e;o., E;n~s llaml e flor .pan) ~ 9ér le letra y. 'atele canteattS ~ se lá ·había ~- a ~osl ~éz y . ~ ~--·tlaposita~ én· el ~adcr . . . CQneu1 . tc! eon . Jue~. éete le 1mani f'SS'tS qua depositen el·.~ y ~ t:ifa· tQ:mdJ(a .ningún ' "- ew:tl. v.e fii"'blel'l'f&~ te Clid lo& ~pe.chea ~rtdo el de~ito, . t:~l se riftc. ó.. ~.· t. .. ~. t. e ........ . .. ... .. ... ._ w_ a 6 los C:Om-~t-nit.n tea al. J.U.e.•· ~' ·.-..,c... dUn. do. l.e . . ¡ l. ' - -) ---"---·+~ -- - . __ . _.., ----~- .•· . - 2 - 1~ - dola ~:~ue debía hablarse con el abogado Pardo• Este le infor'111Ó oue

el dinero había sido consignado a f~vor··de la 'eueesi6n, lo que a~ traf'ló a Hurtado.. ya .q ua. él había dichO Que era para cancelar 1 a letra de S$fu. Flor, por lo cual pqct{an embargarle los bienes pro pios de él, en-caso da qua no SÉ!· hiciera as!. Pardo le dijo q u e ,/ . él lo defendÍa y convinierQn honorarios ~ 84.0Q0 0oó; habiéndole dado de·eont¡_;: a. d. ~-.i.- .. p. o• r - .t.. ~a""" l.., _ co,.n,, c_,e,.~,p...-t~,o- " '"" $--5-... 0~~0<... o,. oi.: ,~.y; ff,t:t_r·_,m -· . ad.1 é- ~ ;u:, ..n. :a .'.,..l,. .e....t r~ a...... .. porel r. e sto. •. - P('_ o s.f. t e''•. r,' i or& m' ente •. como lo temía, le embargaron la finca. - Uamó al abogado y éste no tom6 ningún interés. Fue a la ·Caja Ag!",! . . riá a averiguar lo ocurrido •y lo Que encon--tré fue el comprobante del retiro que hati{an hechol loa abogados que trabajaban en la : ' sucesión" (Cfr._ fle. 3, C~ NO.· 1}. COI"lsideracionas c:te·la·$ale: l.B denuncia de carácter disciplinario sé presentó anta el Tribunal Superior de 1\'eive el 4 de ma.r%o de l9?0 ( fls. 3 vto. -

sgt. h Su tramitao:t.ón se inició el d{a 9 de-los mismos mes y año .... (fol. S).

El depSs: t.to del dinero en·la, CaJa Agraria, según lás circunstancias e:aue se han· reSGfledo y .s u retiro por parté de. los a- , bogado~ Rem:t.g1o J. O!az eastro y Jaime Ulpiano Pardo Gona~lez, se verlfic6 en el me,s de márzo de 1.969 (fls. 22 y 1 vto.).

Lós abogados O!az éastro y Pardo Gonzalez presenteJ"Qn a descargos y na renunciaron a 1a pres~ripeión (Cfr. fls. se.· Oél c. N9 l y 21 se. del N9 2, 1-espaQtivamante). ~ calidad de profesionales del O$.recho en los aeU8a .,.. dos se éncuentra debidafJSnte establecida (C. N92, fls. 8 es.). La providelneia soilla9tidá a Cóñsulta, según ya se indic!S, es de feche ? de septiembre t:tel aRó en curso (id. f:l,. 29 )'. . ' . i 1 .l . C9mo lo anota el Ministerio Público, quien solicita la . . . . . ' canf'irrtación. •del auto consultado, ;'lO&fhec;hoe etri.bufaos a los acu-o sedos .. como. constitutivoe de f•ltae a , ética prof'esionál ·twiaron oeuiTencia/an el mes de marzo de 1.·969, en plena Vig'éncia áS 1 e

. . . Ley 69 da 1945 y dq¡¡ede entonces, há transcuJ.rido mé.s de un af,to y . . .;· . . . . . ' como no hafi ··!"aJ'WnCiacm a la apreser1J;!Ci6n de le acdoo inate~c:ta, Puetle la acci:&:l. ttlsMpltnariá no proe~rse por hallane yá fl)"$8- ,..:.~ can· crita y as{ debe deelarersecom lo hizo el a quo f'undamé.1nt~­ .é n lo di6pue$to ~ los Erit~...Uoe 115 del c. .P.~ y 183 del c.: Gis P.

P. .. (Cuaderno de la Corti~• fl• Sh En eemej~te ~sta Corporacii6n EJJCpÚso en ck3etr1nac:ElSO · qua ahora reit ére: "Aún en el supuesto de que. se considera.re como ... ·pen11anente lEf col"tdUc~a constit utiv e de la ilicitud cuestionada, la aeci6n disciplinaria re~~ J:nscrlbi6. y se hEll.laba en e$8 si .... a tu¡aci6n cuandO al gua profirió la resolución ®El se revi~' pues se el procedimiento inició. como se dejó exPt,.esto, el 19 ae· noviem eSá bre de ·l. 969' y .d ésde fecha debe contar_!IB •según lo. ha d~dido astil Sala en. casos ,~ el . preeent&- el ·tiempo l"eQUM'idO pa~ la e~ tlnQi6n del poder sancionactor, l&JlSO .que es de un aF.o a ·tenor del

artículo 115 del .c. P-. aplicable al caso sub Judlce en raz~ d e la época en qui;J oeun1.ei'On los 'heéhos, .. f'al te. en ese entanc.s efe norma qua regulara ;a mateH.e y _par st.m1U.tud dé las tmn~gt"ésioriae a la ~rel profesional con las contrava.nci.Qnes" ·e Auto de 26. ~to 1.971). ·en caneeeuencia, el auto. somett• a. consulta hab~ de ·confirmarse re~ con el Ministerio PúbU.~ "ql.IS el abO(Jaaó • . . Jaime Ulpiano Pardo González es pcJF entero· ajeno a los cargos · Q~- c. ae le imputan ( f'ls. 38 del Ni. l y 4 del C. NO· a}u· ( Cuad~ de . . 1 la Corte fL 4). . , ,t. Aprovecha la Sale. . esta. ocae16n para advertir que :i tres '1·. exhaustivo estudio de las dieP'l$1c1cmes legales pertinentes, :¡enprovidencia celendada el d{a 22 de estos adf.'lmO$ •• y· ~¿,, l~egó a 1--==-----..:...1. ..... ~--~------=---------------~~-·~-~0· --~-·-·---· - 4 ... la conclusi6n de que les procesos de !ndole disciplinaria relacio nados con $1 ejei"cicio c:te le ebttgac:!a, d~ban · ser conocidos por los Tribunales SupéJi,ores de 01strl.to Juc:tieial en Salas Penales de Oe-

• ' cisi6n y rl6 por todos los integn¡ntes de la Sala Pet1a1, con lo ..,..... cual se rectifica el anterior criterio de esta misma Corporación~- Ad. vet811Ciá.Q/ ue se hace pQra .Que ea t. é ngé ·éh cuenta y surt.a ef'ec .~ toe el futuro. lia~ia Sin lugar a otras consideraeiones la Corte Suprema0 . . . • . • 1 • : . . ' ...Sala Penal-, actministrando ·.Justicia en nombre ds la RepÚblica y par autoridad de leC1ey, C O N F' I R M A el áuto óonsultado, Pr:5!, ferido dentro_d~ estas diligencias PQt' el Trtburié.l Supárior del Distrito Judicial de Neiva el dÍa-, de septiembre pl-óximo pásadcr.

" .. - · C6piese, notif'íquese y devuélvase al Trlb!llnal. de ori- ·-~

MARIO·ALARIO OI FILIPPO ALVARO· LUNA GCJAEZ . ' - .

LUIS CARLOS PeAEl

LUIS ENRIQUE ROMEAO ·soro JULIO RONCAI..L.O ACOSTA v.

J. Evencio PóE5Sda ... Seeretario ... 1~~-....:..='-"--'---=·-==-=-=--==--=-=-·=·-'-""=--=--·=======--'------ =~-----------