CSJ - SP A.Luna(06-08-1980)3

, I , ,

• ,

• , • • • • .

• \

• "--

• , .' , "

, • •

CORTe: SuPREMA DE, JUSTIC!A

• • •

SALA OE CASACION PENAL,

, • .' • •

• -

• , Acta '67, Agosto S/SO. ..' tJ9 • • , . • , , , , • , , (Magistrado Pohente: Or,. AlVar-'oLuna Gámez) , ,

• , BOgotá. seis de agostó de, mil' rioveéi.entos ochenta.

. , s,r

V I O S :

, , - • , , , ' , El abogado Primitivo Silva l:.assQ..e.n ,eJercicio de poder que- , , , le Y.ESSI CaBO .CARVAJAL,ha fuera otorgado por'el sentenciado . . , . '. , ' , " , : ' presentado demanda de 'revisión 'contra tres sentencias condenat b'1aa i . . .. • • -'._ , o'. - .. , " ' , proferidas por diversos jl,Jzgados contra su pOderdante,pdr infrecci6n , , , al DecretQ 1135 da 1.970. , , , f , , , • • . .' , ' , • • • , , A fin decidir acerca de la admiSibilidad dél Pro. . • de reCtll'$O

, , •es necesariO tener en c\jenta~ • . , , • Primero: Las sentencias cuya revisión se impetra,según e1-

• ,

, , , apod t'6do,son las sigU.1entes: , e , I I ,I ,. 10.) El Juzgado Segund.o Penal ,del Circuito de Psr'eira (A), , I I en virtuQ 6e.ntenoi.e condenatot'ia,de fecha ,cuatro (4) " de , ;. Julio de '.979,10 a la pena pl"incipál ~ cat Cr"ldsilO 1lt'C:8 ~, , , , , 1 , I

• , i

, • , , , •

• , :, j

¡, , 1 , • I , , , .. • I ,'/ ,-, I I , • , ,

• • • • , I

, \ ' .., _. , . - . , • • ... 2 - . , • •,

• I il

, • j 't ,\ , , • , . rj' _,' .,. (14) meses de , I

INFRACCION~L DECAtTO 113$!70,tal

"pr31. S1.01·1 1 \ consta en las' copias que enta,sentenQla todas s i CJinlO pX'e El • • •

• 1: luces inJuata. habar recaidcJ sllbre distinta pOr pex'SQné1 ele ... ,

1 la (fue realit6 el delitO. , , , . r . .. • , . • • • • , ,', I t • \ t . • I "20.•) El Juzgado T. Penal del Circuito da Pel aira (R). ~1e.rí~e sentencia condenatorili de fecha catí~rCe (14) efe NO

• • tte viernbre da 1.979.113 ~l1denó a la pena principal veiAte - (20) meses de prisión por INFRACCIQNAL rECRETO 1135/70,éIl-
• •
• • forma separada,nó obstante ser procedente la 'aeumulaci&. 'de

, • • • ¡ l(ls se circunstancias qt,eclas lo ¡:"lil nQ hi'Zó J IJ"OcelSO.S, pOi" -

• • seran.expli~a.das mas.a~elente.

• . • • .' . . . " , . '. . , , • "30. ) Cin :Vi to. de Santa Rosa ce cabal • I ,, Marzo (Riseraldri) •.según sentencia' condenatoria de fecha 8 - . , , • •

• ,'I'! • a pena ~torce (14) 1.9'i9.10 . .' la principal de

(!S. 7 ,

• • • el DECReTO prisitSn,pur miSIDQ delito INFAACCI-OANl de

SOS ~9 \ , . "35/?O"sents.ncia condenatoria Que fuerlln .dictadas can gTe' I , , • , \(e~ fallas relad¡.OIled$sean la ica.nt1ficaciSn dal

verdaQal'EI , ; ¡ , . , q.

• •

• \ , •

• .

¡ \ , •

• ,

, • , • • • . . " • ¡ • .' o • .' • tres figure. un mismoI AunCtlélAdo en 10$ ¡:¡I'Ócesos

• . '. • '" . • f " . , ' ' I sentenciado: YFSS! .CQBQ CARVAJA IL "'!' il!citas dé la misma ...

I • naturaleza: infraecicSn al decreta 1135 de t.9?o.~s consids- • , •• . 1 , • •

• •

,\ , rarse: • • • • , • • '. I , • , ·, , • • a) 'La primera sentencia la cual se hace refe•rencia en el 1 a' • , , I , \ • , numerales versa sobre .efenun primÉro'oe los de la la t;lemanda, - " . ,,7 eia Que fuera' formulada. P,lr "corilQ.represet·l- ·LizarC:lo Na!'váez Valencia • • I' • • • tanta del ofendido José Félix Arévalo,p.tr haberle girada el senten- • • • • • , • - , , , , , • , , , , '. I • , I ' l, , , , , , " , . , --~.3 ... , I • I , ¡ , • 1

co, ciado el cheque número 0037954 CCintra la cuenta '1'1e,nte ,5! . .. , , , , I , , '~ , ' "

• , ¡ , , • la del Banco Santander de l~,ci.",d~~ de !?ere1ra,po~ d~ ,$10~230,QO

(ilUrDa . . '. . '. , I .' sO' e 9?8. cuai 1 el 24 de julio de 1. el al ser' presentado paTa cobró, f... 1 , , , I , to devuel por cuenta cancelada.' . . " • . , I , , , , l , . ' , ,' , , , , , l • , , , ' , , • , • , I b) ,t,a segl.!nda,sentencia demandada hace'referencia'a la que . , . , .. . I . " .'. " " , ' , -. . . # .' . -. - JUzgado Pe, se profirio por el Tercero Penal d$l CirQuito da , , , , ' i -1 , ' • , ' , , , , ' reira.dentro las ceusaa ,ac'JIliu¡adas contra, YESIO COBO CARVAJÁ,L fi 'da • I ." . . '. . ¡ , " ' gurando como,ofendidos dentro' de ,los pl~'o[:e5osOrlando' Giralda' Sala":'" I , U zar Francisco Villegas.Gohzáie~. primero.porque al ir a hacery , , , ' • . ' I efectivo e,l ,cheque '00379'/6,corit;,ra'):a c.uen,tr;l indicep¡:;¡. en ,le: letra an

, . , , • • J, • -' .' • • , • , , ,, I insufi ' , ie sumEi de por , terior,por $7.920.Do,le'fue devuelto fondos , ·, , , , , • I , , , , , cientes. : • I , I , , , , , , ,, , , , I , I , , , ir" , , ' ", , , , , , , , , , , • I , I el ' , , Le sentencia's cual se hace 'referencia en el tercera la , , , , • ,

• I • • ¡

, , tercero 'de tos numerales de la demanda,se relaciona con laI , , , dicto el Juzgado Penal Circuito Santa Rosa Cabal,nal"'- \ que " " del de de " , • I , , , , , I , a el1e;10s hechos: biendo dado,RlDtivo siguientes , , ,

• ,

, , , , ' , • "El a1der;oneiante Leonel Ramfrez Henao. es agente cObrador '1 \ I ' l . eertli~iQ tro,""esa ·lia ¿um9l'!clal ",El Clan • \ 'OQe j , . . , , " -, con sede en esta ciudad; expuso allí' le vendieron mercan I ' (ll,e •, , .' - l cías Cobo un varias al individuo Yesid Carvajal pOr valorI : : \ ~44~ 85? el cheq de que canceló mediante giro de tres' 00 9S- . tJ , ' por valores de $1'J.l~.oo;: ~O.OOO.oo $';l;5?2.dO para ser 'y. •, , , cobrados en las fechas Clue allí f.iguren. q$ trasladó a La ... , ' , , Virginia, donde residía el girador,allí ten,ia un almacen,l'e' • . ' r cibi6 información de que se hab:!a ausentado había estafay , do a otras peraonas¡se stSI'un los cheqUes por "cuenta ..... , , , • • , , , , • '( , • , I " , ,

_._-- ..... -,~,--",... ~ -- _------- - - .. , , \ , , 1

• \

: \ I I , '1 ' , ,.4. - I • , ,I ¡ ,I

• 0,, , , . , • • •,.,' I • • • I ,-~ , ' • • • " cancelada' se instauró le Querella para qu• e se sancionare I I y

I . . , al reSpOnsable. l' • , • ; " , , , I , , • • , • • \ , • ,

• I • , • li , . • , • , • • • • • , • • • • • • í' • , • • , t '. • • r

•

• 1 • , "Puso a dispOf?1CiÓtldel· Oespacho los cheques números:004057 - . , ' •

: ' , , \t61Íor de agosto 3/?EJ por' de $11.189.00; 0040508 por $20.000 • • de fecha: agosto 14/78 y, 0023369 de julio' '!9/?S por $'13~6?2I g1rapos'cont:ra la cte decta. 550...00945--0BanCO.Santa.nder . , Jula de Los oficj,.na Pereira.- des primeros pt'otestaaos en , , , . ,~ .',' • • lio' 25/78 al último en julio 2f/78,todOS impagados por ,:...,..' y. • • 1, ' •~ JSnta cancslada" • • , . -tt -.' • , • . , .. , , . , • • • • • • , I , , ~a I , • lo, que en sola anterior se 'desprende de ravi De denenda , , • •

• , si 6n se s·tacan· tres sentencias' proferidas pOr '~ferentes- •. • :. . • , , ' Juzgadas. dentro de Perfectamente distintos,si bien la esen pr1)CSSOS - , cíe del il:i.cito contemplado en cada une de ellas la misma.

85 I I I • , . • , • •

• • Tercel'o: Si bistl es cil¡3rtO que en la cielila'lr;ta contra las -

• •

• • tres providencias invoca "canJQ causal ele revisión de las -

, . • • ' • • (SiC) dal sentencias la nwneral 50. del artículo 508 del C. de'P. - ,

• •

• , , Penal" : "han aparecido NUEVOSHE:CHOyS se presentan también NUEVAS , , , ; · • • PRUEBASU. no lo es menos,lo si~ente:

• •
• , • 1 • • • uno El. recurso de rev.isi6n. es extraordinario que se. brinc:!a-r

, ,

• • • ,llegadO' el caso, '"contra Las sentencias ejecutoriadas".

, ! : I, ' . , , I • I • Pero,·de acuerdo con 10 que ss desprertde de los artículos- . • , , , I • Y 585.586' 587 del estatuto procesal penal. el recurso qe revisión debe interpíJnerse inde,penc:lientefnente cl)ntra cada una tle 1a$- • I • • • _.- ...... • • -- ----- -- ,----_ _-, - ---~"""" ~- -- --+--_ ----

• .. , , ---'

, --

,,_,-----_ - - _- "':...: _.' - _--

I I

• ,1

,, ! •

• I

, • . .

• ... - 5 - •

•

• ...,-

• , • I • ,1 ,, . • oentencia.s.condenatorias con ~ue ha culminado c:ada ~1,··oCéSO.

:,I I , • Acismás.dentro.del desarrollo de la tramitación eisa recur ele - ,, , . . • • so, • ,no es posible decretar la aCUllJación s,:¡.- • l') ) , , • , • • . • primer lugar porql:Jetal fenómeno jUrÍdiqo no lQ consagra n1 autori- ; •

• • • es za la ley;y, en segundq, porque de acuerdo con el artículo 90 del
• • . digo de Procedimiento Penal, ésta solo tiene lugar:

• •

• • ",. . Cuando contra m..i·smo procesat;!o estuvieren s1g'u1en un se
• - • do dos, o más ju1ctos.aunque en estos fig1lI'en otros • dos, y

. . , más °2 C-uanto estén ctJrsando dos o juicios penales y no - • " • , • pueda deci.ttrse sobre uno de ellos sin Clt' haya fálladot3Sé i •

• '. el'otro u otros~.
• , • . •

'. Es decir, ~ue la acumul.ación no puede· decretarse desptlés deI , • que se haya proferido sentencia cOfldenatoria en alguno o al - , • gunos de los procesos, tal lo dispone la reg,la 100 del mismo ...... COlllO • estatutO: "NOhabrá lugar a 'la acumulaCióh en el. caso qUe en uno de • de los juicios ya se haya -dictado sentencia primera instancia".

de , • , , ,

• • consecuencia,se repite,no es legalmente pasible demandar

• .1 • en :revisión si!T1ltJalneamente y medio de un solo libelo .... plJr . . 1 • tres sentencias condenatorias que hayan sido proferidas en tres jui

• , j
• • cios procesos distintos,auncuandt;l concurran iderltidad de aenben-e-

(3 , , ! , , ciaddi\i~)..'.d. e ilícitos distintos,así sean de la misma naturaleza. • •

• I

•I , • • , ! , · .1 I , ConclÚyese de lo anterior que en el caso que se viene tra .·..- • I • · , i , _. tando,no'se puede dar a la demanda el impulso procesal seña ;v -

• \

• \ , I • 1 , I ':

• '1

• ! • • , • , . ------------------------------~. -------------------------------------------------------------------~ , , , ,

• •

• ,

• ,

• • , , I • I ,, " , • , , . , \ • I - 6 - • • , • I , ,1/ • • • ,, J :' , • , . " • lado en los ~rtíetilds '586 'y sigI uientes.,' dsl CcSd1gode! Prcícetlimiento- .1 \: , . , • ·• • .' , • •, , . , , • • • , • \

Penal. •, • .' i • , . . 1: ",. , '. ",', - ~ . . CiUe • Sin tampoco, pUeda 'esta Sala 'de 'la Corte ordenar copiás- ) , 1·' , . • . ! ', .. '._ -, " de la oemanda para adjuntarlas á Cada uno de los prn!"n~cesos.a , , , I fin (:feqUe,sometidos dos de ellos e r-8r;iertó,'sei les dé 'le tramite . '. .

• , •. _, I \ , eión legal.;puesto esto eQuivaldría entf"d~ a remediar los -defectos

B , el de aQUél'le".lo cual, le está ,vedado¡si" también apoderado', enque , , . , . , ejercicio. :sta: tnan'dato y en' 'desar~llo de E3~ Pt:Opio eritl3rio~ante- :'(fe I , ,.. ,, , situación plan,teada,l;Jien puede optar otra línea. con!:ftlcta o la (!le V8. . '" . ," , . 'l_ , o " • , • riaeiones en la ya expuests':,lo cual t.amf;lOcopuede hacer la Corte mo,

• , . ' , • , tu ~a'Opio.
• ,

• • ,

• ,
• I

• . . , ' " ~ , Por 10 expuesto la Sala Penél de la Corte, Suprema de Justi- • .. •, , , , ' • '

, I l •. , cia, de SE ABSTIENE dar tramitación a la demanda de revi--- ,

• •

. , , , • . , , r • 6ión de la cual se ba hecho marí to .. ... .... , , I • , , • ,¡ I • , , ,• •, , , CÓpisss,r1otifÍquese devuélvaElse'las diUg:encias al demany \ , , , , , • , • ,JI . Cúmplase. , dante. • , • , , . • , • , :,\ II ; , \

• ,

,. , ! . ,, , .' I

PEDRO ElIAS SERRANO ABAOlA FABlO. CALQERON BOTERO

, , , · • . . , , " , ,

• •

• · ,

• •,

; I . • , ,

• , í

DANTE L. FIORIlLO PORRAS

GUSTAVO GOMEZ VELASQUEl

.) " '. , , • , • •

ALVARO LUNA GOMEZ

ALFONSO REYES ECHANOIA

" ,. , • , ·, , , ,, á' ,

LUIS ENRIQUe: SOTO DARtO vaASQUEZ GAVIRIA ,

, , I ,

• I

, , , •- • .."" • '- , • Alberto' Cog.ollos

MOI'El

, • , I . • . • ,I . l. , " • ,