CSJ - SP A.Luna(08-03-1973)3

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA BALA PENAL e, e

Aprobado: Acta N9 Uarzo de 1973

--·- (MagistradO Pcnente: Oi'. Alvaro Luna G6mez) Bogotá, ocho de marzo ele mil novecientos setenta ytres. ' VISTOS: Procede le Corte e dj,.rimir ol connicto negativo de com petencias que ha surgido entra el Juzgado Primero Superior de fl!ei va y el Segundo de ~ categorle de Bogotá, con relec16n el CCJr'2 cimiento de esta~ diligencias seguidas e cergo de ALVARO UAURICIO fAJRIEL ARAA'GO, por feleeded en doal"anto público. . ~ Hechos: El 10 dp etJ~i~Sto de 19?2, en Bogotá, ente el -Cespacho de la Cam1ssrte ~anal de Pollc!a del Centro -4-Turno Ssgunclo-, Gabrial Rubieno Sánchaz f>ormul6 denuncia penal en los aigui.entes t~ minos: D •••• El vi~s práx1.mo pasado fui inforcado por un Agente del F-2 de le carrera 15 del Voto Naci.onal que tenian dete rüdo un calll16n en la ci~d da Naiva el cual terúe las mismas caracteñsticas y placas q1.19 el m{o y que heb!e detenido también un individuo, al cual lo hab!en trasladado da Naiva; en viste de esto, yo ll.e\A§. en el d!a m:¡ ayer mi Camión marca ford, modelo 1.960, da

color negro, de pleceS"E·.S.60718, a las Oficinas del F-2 de le Es- ..__ tec16n 100, el cual se lo c;ampré al señor Luis Eduardo Cortés V. - el d!a ?:7 de octubre de 11111 ~entos seSenta y nueve y en cansecuenc1a pongo este -denuncia por suplentec16n o falai f>icación de .... _. documentos para QU9 se establezca el autor de este falai f1cac16n y la procedencia del cam16n quB ,han encontrado gemelo almo. Estoes todo lo q1.19 tengo que denunc:Uir, y puedo presentar en cualquier - 2wumeuto o1 vetdculo y la C8J"ta de ~piedad QUB tengo da él." ( f'l. 1}.- -- Este expediente hasta ahare ea contrae a imlaatigar el dalito da falsedad en documento pÚblico, ya que hace releci&t a la da una tarjeta que ha debidD eer expadicfa r:mal Instituto Ne d.anal del Trenapurts y que ea af~ no lo fue por esa entidad, as! CUWD también a su uso. Plantealll1ento da la colis16n: Sostiene el .Juzgado~ Superior de Neiva qua "si bien el 4n1wo del uso del o da los ctm:~t~rentoa felaoe, se visuali za en los actos 1n1c.1ales en la consecuci& de la carga QUe a 1 ef'ectD se autariz6 ret11"ar en El ~ "EL NEVAOO', no es menos cierto que esta uso se flJ'8SUiil8 can III8YDI' claridad veri ficedD en

Ase!! la ciudad da Bmgotá cuando c:erg6 el envase con. dBstino a la cia de Bavarta en esta ciudad, a w4s da qua f'ue elU dando e a cre6 la tarjeta en cuestión y tJDSible;we•ito se efectuaron las el teraciclnes en les c:aracterist1cae da .ident1ficaci6R del uehicu lo. Se infiere entauces, QUe loa hechos reelizac:Sos en la ciudadda Bagot4, O·O·. illplobado COWD está que e1U carg6 el camicSn can des . tino e esta ciudad y los dDcutllantDs f'iguren expedidos elU mism mo, retbanan por sclos la c:ondicián dEl acto fCJl"GPaa'Storlo y - ~tuyen en dnteole la iniciación objetiva c:la la acci.&t et1C!! m1nacfa el uso de la tarjeta fale1f1cada"" ( f';ls. SS vto. egt.). 03 donda ae-cancluye QUe la campatencia redice en e 1 dDBcgotá.._ Juez Segundo Supariar a QUien en un principio le ha btan eic:b envtedas estas d1Uganciao .por el Juez 10 da Instruc c16n Cr1mlnal (Cfr. f'le. S, egt;~). ___ _.___ - -- . . - 3que un solo hecho ha dado origen e este 1nveetigac16n: el Que se cfasen'ollcS en le ci-udad da Na1 va¡ y, si este se prasent6 en aq1.2

lla Juriad1.cci6n, lcSgico ea conclu!r que las autoridades da aquel '2 Distrito .Judicial deben conocer ele las presentes d1llgsnc1as. 1110 quiere que este infarrzrativo penal se someW al reparto res - ~tivo en aquella ciudad y COJTeapgnd16 al señor Juez PrimeroSuperior, es a ISl a quien le CCIIIIpate avocar el COIIOCicd.ento• ( - fle. 57 aa.). ,, Seccansidare: Esta. 1nvest1gac16n se encuentra en embrl6n y dentro da 4hla se han cometido las 1rregularidadas procesales qua puntua11.~ fill segundo da las f'unciariarios nombradas, pero SDbre las - .' i:Uales no;~ pronunc1ersa la Carta en le presente ocas16n. • ,.r • ' Pare resolver la col1eii5n negativa planteada es preci so tener en cuenta qua, da acuardo con los escaaos datos qua a ft'Oje ol inf'arrzrativo, la tarjeta que ~tá cos~da al f'olio 65 y qua deb16 aer expedida par el Instituto Nacional del Trans¡;orta, posiblemente fue materia da fals1ficaci6n en la ciudad de Bogota. ~· acsptanclo·qua no está detenDinado al sitio donde 1 o fue, entonces es neceaario aplicar lo dis¡lUBsto por el art!cul.o 42 del c&:u.go da Pracedimiento Penal, sobre •Competencia a prevanc16rft, qua cfisi"'O1S en su inciso 111: •51 la 1nf'racc1&1 se comot1.6 en verios lugares o en al extranjero o en sitio desconoci do, prevenUrá en el cartOcimSento el juaz competente por la natu raleza del hec;ho del lugar 'en QUS primero se formule la denuncia, o ene! qua-llrimaro - se inicia. la lM!tn.:ci6n, y, en igualdad de c1rcunntanc1as, al del lugar en que primero se haya a~end! do al pracesadd' • .: .:;,__. Y cama en el·-Gaso 6Cill8tido a coneidereciiSn la c!enuncia fue formulada en le~·ciuded de Bogotá (fl. 1}, es al Juez Se- - 4 - .gurn:fo SUperior cls ésta a quien corresponde el canaotmiento da laspJ"CS9J''tes d1Uganc1aa, y a QUien_ BOJ'án enviadas, COIIIO habnS de re 6Dlverlo la Carporac1cSn, dandO aviso de lo cl1spuesto al Juez Primero 8upar1ar da Naiw • .P or lo anterior la Cbrte Sup¡ema -6ala Penal-, adl::l1nis tl'endo Justic1a en tllliZil:IJ'G da la RepVbllce y por autoridad da 1 a ley, D I A I M E la col1ei&t negativa de campetanc1aa de QUB se ha hecho m§rito, en ol sentido da declarar que ol cauodartento de astes d1Uganc1aa canespcnde al Juez 6egundo Superior da BDgot:á, al cual serin enviadaB, dando aviso de lo resualto al Pr1maro de

1gual categ01 fa da la cludad da Neiva. OSpiose, notit'{qusse, CÚIDplase.

ALVARO UJNA GDWiZ UARIO A1.AAlO DI FIUPPO LUIS ENRmUE RIJ1!ERO SOTO 1 ' JULIO RONCAU.O ACOSTA JOSE ~IA va.ASCO GUERRERO

1

J. Evencio .Pasada V.

•·-S!¡¡ctet-a-rlo - ·- .. ' ,_ )