🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP A.Luna(09-07-1971)2

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP A.Luna(09-07-1971)2
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1971

CORTE SUPREMA OE JUSTICIA

SALA PENAL

(Magistrado Pononteu Dr. Alvaro Luna G6maz) VISTOS; Consulta ol Trib~l Superior del Distrito Judi cial de ~ato ~u providencia ds 2 da abril del año en curso'por me dio de la cual "D E C L A R A que el hecha a que se contrae la Pl",! santa investigación 1\IQ CONSTITUYE INFRACCION PENAL ALGUNA; y, e n O consecuencia D I S P N E el case del procedimiento que venía a delantándose contra al Soflor FERNANDO J. FIORTIU.A, en su condición de Juez Pro&liscuo I!A.micipal de Mallama (Piadrancha)". Portilla fue nombrado para al cargo dicho por A cusrda númaro 42 da 25 da noviembre da l. 969 y tomó posesi6n de él, - tres días mástarda. Consta en las diligencias qua fue él, en su ca l"áctar da Juaz Promiscuo Municipal, quien conoció del nsgocio panal por cuyas octuacionoa dentro da ál, fua denunciado. HECHOS Están relatados en la denuncie. así: "El 28 do abril pasado presenteS al señor Juez de Piedrancha un mornorial solicitando lo libórtad erovisionel del sin dicado ANGEL LOPEZ detenido d~sda ol 30 db enero del presGnte año por un supuesto delito-da laa&oaes personales cona~daa en la per sona da ANTONIO LOPEZ. ~A posar, do que el Señor Agento del ~~niaterio - 2PúbUco tions randtcfo tau concepto sobJ'o la ~tión • hace más da

25 ~. el aafiPr Jusa con evi~ sooián. de Justicia, no ho r.2 et.~olto hasta la fecha lo é0l1citac:to oopn¡tooto (oic) o quo hay qua eaparar un ocgundo concopto c::ádlco qua ttaata la focha, ~ e n lo maca da loa mádicos Lcniataa. 0llns aal1c1tud da ~lacién sólo ~a aer aplazada en ol caso ccmtemplac:!() ¡:¡or ol inciso 29 Cfol a.rt. 3SS dol c. efe. P. P. y esop p:no t~no fuGaz cb 5 d!as. Vcncic:fD éste, al 0

Juez ootá obligac: fo a rooolvsr la libertad (bl. dsténida, coneodién ctola o nq:tdnSele indicendo laa mzcmas QUO tleno para ello. Psro .. .i lr milla allá ctal manttato le_sal, ecmo lo está haciendo el señor Juez da Piedrancha, es incumr ·en un exceso de autorictad •. , ( fl. l) .~ En eu 1ntfflgator1a al Sindicado niega loa cargos y mant fiesta Qua el negocio ea tram1 tó dentro da loe término e ras Ci1SCtivos y qua cur:~pla cabalmsnta con laa ~lD'1cicmoa propiao don.

Juez ( 37). l.- Eotá prebaáo en ol expedienta qua el 3 da febrero do 1970 Panilla, cm:o Ju3z Promiscuo Municipal ds Piedra.n dla ctocrotcS la dotonciGn pra\,ontivs c:ta Angel ~ L6poz por el c1§..

lito da losionoo poraonoloa on Antonio Lópoz, hecho ocurrido el 9de dieierl!bro dol oíio in:nodiatamsnta antQrior ( fl. lS). Lo crotcnc16n se cumplió ( f'l. 15 vto.). El abagado Segundo EliécoF Sacca Ovisdo 0camo apoc:forado dol aindicadoo en escrito presentado ante ol Juzgado ol 2S do abril dsl miomo aftoo eoUeit6 p::1ra w podsrc1s.nta libartad ca.ucionacfa ( fla. 22 vto. sa.). En la rniaoa fech!;l ee ordsnG correra traslado el Ministerio Público ( fl. 23 vto.) o QUion lo rindió ol c:to ¡¡:ayo ( i'l. 23 vto.). Por auto do ilr:d:iJj.. os miS~-r.oa rnoo y año o o 1 Ju29edoo con ~nto on .el articulo 3S'S dol Código do Procod1mic.n... . ' ... 3to ~. vigmte on cea época, sn atsnc16n a que al recanaeim1en to mádico practicado al loo1onsdo ol S de febrero del aRo yo dicho métf! hablaba do una d:afon::d.c:tad f!,eica leve, dispuso qw:, la Of'icino co lagal do Pasto ac~ ol d1ctáman can el fin de preciear s u en slcaru:o. ol mismo auto oo encareció a los ooRoros le:giataa pro dujaran su. concspto a en el menor término poaibleP o ya Q\m la leyaeftal.o w do 5 d!Ela ( ns. 23 vto. est.) •""' El concepto módico s o prottujo sl d!a SO de maye, habiénctoae praciaaefOc arncepacidad CIN CO (S) OIAS, secuelas; defamic:fod f"!a1ca da coráctsr pan:anantOO .. (n . y, 24), psro en el Jw!gada aa roc:lb1ó cal 12 da junio ( fl. SS) ~ d(as más tarda sa PJ"QduJo o1 auto por modio do1 cua.l se negó la 11bartad qua habÍa eido impstmda en favor dal aindica.do, f'uncta.montránctoaao para tomar asta ~oo, entro otras pruebaa, an al concepto que se produjo on cumplimiento dal auto do 11 do ~ yo, al cual ya t5a he hecho ~feroncia ( f'le. 24 sgt.). 2.- D:lspon{a el inciso 29 cto1 art!cula 398 del snt1guo CSd1go cb Proeodiroiento A:mal, vigente paro cuando ea cum pU¡IJ la t:recd.taeicSn do quo oo vicno ocupando la Seila que ueontes tac:to al troslado por al miniatario r;:úbU.co, se rosolveni la solici ..... ·. tud dentro do cutli"Elnta y ctho horo~; psro podrá aplazarao al f'allo hasta t=" cinco d!ea, sin ~or la 1nveet1gaoicSn cuando hub'i.! 0 ra na:caictld do allegar pruebas para S(;lbor ei la infl'o.eción ostá -

comprondida antro lae qua ntJ ac:tmitan oxcarcolacic5n". El Juoz Portilla, ante la vaguectad do los ante riores roconoc1m1cntoo n:ódicos quo no psrmitf:an saber a cienciacie!'ta "si la infracción está cam~cta entre le.a qua admiten e~ cali"CClec16n. . • con buen cr1t ono hizo wo da la f"eeul tad quo ls otorgaha la dieposicidn acabo.$ do tn:anscribir. Otra cesa p:Jrfacta r.:;anto distinta y quo no le ea imputable a ól a ningún t!tulo conaiatió en CZUQ hubO da:orao por flü]r'to do lo Oficina ~ádico lqJal dra Pasto, ca¡:o tambián lao hubo en cuanto haca relación al oOlf'Vicio ... ootaa postal o cilrcwtotancieo Q1n fuoron lao cruo dotorofii.naron 1 a ;;). - 4Jt:Ora por la cual el funcionario fiJO acusado. Poro, se repite, él, en ejercicio do una f'scul tad QUé lo otorgaba la ley. t=ó cae di!! poáici6n Yo par' lao danloraa qua no da~anm de su voluntad, no J:!U3do SElneior.ársola en ninguna forma. Oa ah! qua, como lo anota al señor Procurador SE;gt.mdo Dolegado en lo Penal aEn al ánimo dol Juez no sotat:n vio • • c::=;t lar .loa ~nos qua la c:bt:a la ley ~ su dGcieión Yo par e 1

eontrorio, oa oanif'ioato ou ctocso da cumplirlas ••••••• , •••••••• El mi~ coneopto recibido está cbt:oatrando qua la preoeupacidn del Jua2 no sro. infundada y la aclaracicSn p:armttfa al funcionano una cayor claridad sobre la grovac:bd da la lesióna. Las 'antsri0ft35 eoneiderecionaa, qua llsvan a ~el delito do obus.o do eutoridat! (artículo 1?2) tam 0 bi~ eon valodorae ~ rm aceptar le eamia16n del do detSFtd.ón arbitraria definido y earmtcmado por el aftticulo 2Sa del Cddigo Penal, ya que no hubo PI"'lortSacitSn indebida da lo detGneión dol s1ndicodo. En ~neta, la pravidand.a ~ida a coroult;a, ~r os~ jurl.dtc::a y legal" habré do ccmfiralaroe.

Sin lugar a rt: ás considamc1onea lo Corts Su 1 prema -Eielo Perol• odmi.N.otrondo Justicia en nombJ'C dO la RoJ3Ú • bUca y flQlr autoridad cf9 la ley e O N F. l R. U A 1Q providcn0 c1e consultaao, cte la fecha y origen atrás Sl(plr'Oaadoa do 1 a 0 ewl so ha hseho c5rito.

'1

JOSE tMXA VELASCO Gut:RAERO

ALVARO UJNA Gm.1EZ

...... • " ' 1 ... S - •••••

l'

LUIS EDUARDO MESA VElASQUEZ LUIS CARLOS PEREZ !

LUIS El\'fiiQUE RID.~O SOTO JULIO RONCALLO ACOSTA

J. Evanc1o Posada V • ... Secretario ¡,_

Consultar sobre este documento ...