CSJ - SP A.Luna(10-03-1982)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP A.Luna(10-03-1982)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1982
Ey. ALVLAURAR OGOE Z
Gr. Roborto Y”aloz Patomina Ppratedos Acta Has. topos 8/82. Bogotós $e ga carzo da 141 eoyrciontes estentn y (ns, Vv1I2T MM: Corrcapordto donidir al recurso d3 ruvición pro» sígnedo al ofceto, con releci“m el prorcoo ocpuádo contra 41 por cuto ridedos do lo Justicia Peral litar y qua concluyó con la eontorcia ajcrutorácto dal Tribal Buporíar espfenoo que lo contenó a lo pena principdo auln [ 1) cin do prinién, ofo cecocoriss coryar anat citca., al hallerio cutor rocperozblo do inpor?coto delita do crtemuién. Por cuto do % da varzod o 1.581 Pus reconocido al epotorcdo dosipredo, so eroitis la fonema proontedo por Ústo y oa - onlácitó a los Pungienorics carrespendícates can coréctor domlutivo al prucosa eriginal, Astmicca fuo ablorto 01 rorurso á prusta, lMnitén éczo al rocurrento O reaitiros a las piezas dal orprdicato y quo en so» AS elon fotentíticos Pigaen edjuntes a le donando, al igual quo e expo dedos conptides en ol trímito prercoal. Por últico, dendtol rtároair no icgal do elegcsionas, So rociticren leo dal rocurrenta y Progureder Lo» +
REPUBLICA DE COLOMBIA
Pam a hercsdiccion al - e MEDY IACOTUASCIÓ N ARTES a Tribunal cnt: PiscosEs co 0 eutes e ol sle 6 de Julio do 3.777,01 puorticular JORGE tAGIÑO CASTLIMAS: en eserío es su enigh Can (03 ARTEL CASTRILLON CERON,e2 presortó a le fétyica do mebles do pro» picEn dALVAoRO dSIE RRA ACUBTA,menifeotáncnlo a la Sorrotaen rtlutao. a em ms concición es Inopenter del a Jecytto tostltcos a eso do des toto do la facha dl 7 de Juito 901.577 rocibla le sum ds dos ela poso (0 aunad dni soñey SIERRA ACÓS 14 epretanalos par Units sl Pe cal uo qe en lo hebío hard consecr A la virticacrn..”s coaio és la Brigatta da Institutes Militares, aaicnto Fesatición 209 E 3 do eomid ds 1975, comacó Queojo do Cuero Vortald pora Sus a de ga Curia Cosalicas por ol dolito > etamién nieto en 01 artímdo a hobicndo tido emitido vorcéicción ercolutoria par ol foca. Ems iS» Ligero qu la Prepiconedo (1 Cinsoja £o Aiz3vo Vortald, gar suto (0 .. 4 de eimil € 197, t0nlercro eomntramvitanto 2x2 prencicalento, Cos é elruva Oirpcor oRejmiioció n 3 do Ue ecubd r1o970 ,
FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTIiCiai vorcúteto do las vacalos ePirmmá la rosperocbilides dal cengouocds am 10 tontotiva do cortaroién y mbro 61 eo ententa la orntorcía corinoto ria. 1
LASESANDAS: $684 dol Cédtgo do ProccdimioFnítnaol, cona fla ocualr, 0c1 paruee so os folco algún tosticonto, poritenión, demanrto o pruoba do cualguar otra cleno qe haya podido dotorminar el Pallo resportivo.?
El denendento enotieno quo os faloa la prucha tos timendel que olrvo do custento «1 Pallo sontongtarto, porquo la contra» dicción do la tiera co Evidento y do ení qua concluya: 9...En el aotudiío pinunioso do osto injusto proceso de quo fed víotica al pedariento Jorgo Narifio, so obsorva una Paleo des en loo coriPontenionas dal terarerito domnciento ALVARO BIERRA y ao crordcóns tostigas hormonas entro of y cu ocorotaria, en el penerezado esta gren corctio, Í en dango fucrm presticconte engañados las sitorio dedos ) utálizaron rocentenno maliciosos Intoligentenento enleulertos y prezoditedoo, tonto insiarterento la froca do la torjota do efronicien to €s carvdio nci ipartoordsent o, en éontta so roficro a "EX-INSPECTORDE EINTRABAJO?, torgivercendo esto téárairmo coro si fusra funcionario cn
ajercicio o ess "INSPECTOR DE WINTRADAJO?, y así fun, con cota REFREGALIA y eotátud FALSA, co unieron cn destoragióa y con coperao do cutoyi - - ded, progrenondo dicha cosedia intencional, con ol propósito de pro?otrá cor una punta ficticio, hanicito esarecor a al pltordanto 60. Colin cucnto,, y cor enxáo dosprostigiorio anto la socicdad, hasta llovarlo a la cfreol vin hebor cenotido delito alarm. ...o”. El rocuryonte cíta los artículos SB4 y $33 dol €S digo do Proceticicato Penal caco Pordercatas do derecho y ecunpeta loo bruzbas a quo dluto la porto final del áltico do talca proneptos. 148 AESAIDNS + I,- La del demendanto, sin apurte de frusbaal guna que patentico la folseded de los tebtímenico cn que so bass la condenación, protende la sustentación del recurso con los mísmos arguecntos da la donenda, pues insisto en recurrip a la crítica da los mía mos odios de convicotón tenidos En cuenta en la sentencia para dojer sentedo su criterio y esdiaente la oposición de éste al del sentenmiador fundour la falseddae dl a prueba, Xl.- El Procurador Solegedo, por sl contrario, luego de referirse a los plantermientos de la denendta, enatáir oessoofo verdad, que al recdue rrevissióon mo tusca otra Pinalided diotínta, que el resteblecimiento do la Justicia
aplicada con errores Judicióles, que han sido doterminantes cn la rusporisabílided; en 6l colo so dispute sí uno porsona he sido condenada con base en pruebas tacherdas de cendacided, así lo ha sostenlia dCoor - €s y esto es lo que hay que tretar de denostrer, “Pere en cuento al caso mataría de Gxanen, los testínonica de cargo, reprotucidos en esta denenda, valorados cono fue ren pare dotarminar la responsabilidad de NARIÑO GABILIMAS, y quo airvicron do fundencnto pera su cofdena, nos parmiten alojar cualquier presunción de falecded, sobre el valor de su contenido o sobre el moti vo o mótivos do credibilidos, Se puedon tachar de falsos unos testinomias, cuento sus eseveraciónos están básedes en estos orredos o enxgeñosos, que cono pruebfaale s mudon lesionar en determimenmeantod olo s inte» resos do la justícta, pero ncyar le crcdibilidca o proteontar quítar ya e lor prubotoris a una gorío de teostimenios do cargo, comp fueren el do SEGUNDO ALVARO SIERRA, ROSA CELÍLIA ERUZ BARBOSA, HÉCTOR ALEJANDRO SIE= ARA, GUILLEREO TRIANA BRICEÑO, PABLO UATIZ y ARCENTRO DUCUARA DUARTE, todos echorenteo entro sí y con Puerta do convicción; quo a trevés do gus exp exposiciones descptreñaren la vorded do los hechos, sería despertar dudos cobro su valer, dobatidos coro fucren cn el juicio, e cubro lan pa síbles errores do eprcoleción en que el sentengicntor incurrió, Lo erftica do loo tostiremico ya cprucitdes en la asntencia no con notaría do revisión, ka ceotenlai Cdoroto . SEGUNSOO ALVARD SIERRA, dosdo un coniendse ol a - suplentardo fales cutoynidad quico extorofonario, hecha ósta quo fué ía pesido oportamezento por el Agente dol F-2 pertenecienta 6 lo DIFEC, ARGSRTAD CUCIARA DUARTE, con quícn asordó servir do tostigo presenalol cn la crtrdool gdisaoro . GUARTE, tal cezo fuó traída al proceso, cs wn testircnio cryitla, ajeno a tutto euspocha que pucda desvirtuar cu Puserza probatoria, tel caro lo rotando hacor éreor ol deonaruianto. Intentar donostrer cu falsedad, cemteiioo en la denento, es co qino protorder cusciter dudas ecbre el va lor y la fuerza de la prusta, emplicaente debstida en cl jutoio. “Al reopecte la Corto ha sostenido lo siguiento: tos Olementos probateriós quo sa edurcen para cbtenor la revición, dobon aer dispblatoo de aquellos que sirviscron do fudengato para ciifigor de esntencia do Primera y Sigunta Instenciay Lo fuorza probatoria do alles dato sar do tal naturaloza qua tenga la virtud cuficiento para Vormar, por lo wuensa, un critario do presunción
sgíno do ovitiarcio acerca do la irrcoponsetilided o inecengia dol emma do, pues lo quo so trata de eudificar no es aíspolerento le sentencia, dino todo el frecogo que es dico cuúificato sobro biacs falors, prentes scrrotas € par hociuia nuovo 19 concoídas en loo debates” [ Revisión 2 Eptre./37, DVI, 9 ). SurGuma pruata ho presentado 01 recsurranto, fara dcnodtrar quo sen faless los tootinendos ellegstos el prucoro y solemensto oh a limitodo a despertar vacilacionos sobre su valor proba» torto,. prutengién a todas lunes isprocedtonto cn costaría do rovisiéM.c.. ee.os.” BE CONBIOERA: cla y poro quo funda terar éxito, corp cs eponea obvio, os eongotas dy costrar alguta do les camalos do ruviíción provistos cn la loy preco = objativo do la Palocdos da lo prucha cn qua 20 funda da errmioncoión, cun olcido cdunlotot doistionte s, Gin coburgo, cn rolerión con len onjosionos quo la donarita formíle el coparo do la orusal tosucra da ro» viciéón co abeorva que el donamianto conscgia qu Copofto en exrtricar la Prusba tosticenial tenido cn considoncción en lo ecntomda, Emo la rea parturs do ua controversta cn tomo dol valer protatorio do exualleo, fuora el radio idénon do roliovor lo supucota Palocica do lo airza. En
dcoir, la pretensión, dal enter cotá ertentedo a hecorrprovalceor su pap ssnal ertterto sabro ol valer ds la presta, con olvida do que -emajento procutinicnte no ca la vía etocucta paro demotrar su coruna do Palco» ded, puco por aotorio qua sos para ol reclenento al orror dol Juzgodar conduceato o inoficas para oviicnciar ol cotivw do ruvición alegato, Eo quo, cuzp do ha ropotáco esta Corporación incensohicacito, la prom ción do vordod quo expora lo coca Jugado ep co puzdo doovirtucr recueriendo al capcdicnto do hacor un fuovwo cnáltoto do les pructoo quo ale vcn du sustenta al fallo do centeno dentro dol procoso cuya rovición so busca, sim edcmbtsento on ol tárino proboterio dol recurso can olexen doo do bérrocción difcecntes, que roniconto so ha oporelo ol ovento da Sovición e quo cpunto la tnanta. Si ooí no Pfuora, quedaría docraturo» o dol rorurco quo, contra toda aricitos cifa prerogal , cxctaría convortido en una torecra instonata. fl pomirso, en conocnue$n0 cfrdosapo,ra s , Por lo anterior, la CÓNTE SUPRDEE JMUSTAICI A «SADE LCADAACI ÓN FENAL-, erorda con al criterio del Procurador Bolo gerto para les Fuerzas Ullitares y etuiniotrendo Junticio en nodo do la Repúblico y por cuteridad £s le loy, NIEGA (01 rosudo rrooviosió n
futso Abllitaroo. Sépicso, notiyf doivuíqlvazuo oel cempeoñie n» te al dospade retrigoen .