CSJ - SP A.Luna(11-08-1983)

, • • , I , i :' I },

REPUBLICA DE COLOMBIA ,

, > , , I .! ama I I ,

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

.,

SALA DE CASACION PENAL

", • , • . . Magistrado ~~nente: , Dr. ALVARO L~NA GOMEZ Abogado as s..te n te: i , , ,

Dr~ ALBERTO MORA COGOLLOS

. , Aprobado Acta No. 70 , •

• , Bogotá, once agosto de, mil novecientos , ochenta y tres.-

. . " , '. , S : , , or v'a de apelaci6n revisa. la Corte la pro de nov i embr e d e_ '",. ~8l, ,pr.ofe,r1 da por el Tr i bu nal de Bogot! por, medi"o "~~, l,a cual llamó a respon • u-- der en juicio. criminal a la doctora ESPERANZA ~ASTILLO - )ti-' .. , ... . ... - _. . ,'.•-. í - .• - "'o ~

• • LLOA, Ex-Juez Promiscuo Municipal ,de ~.ilvania. ( cund nenar í ca ) por el delito de Pr-evar c a o decre~6 su d e e nc tñn -.--~,.-.. t t y t =

'.' C I , ~I . ~ preven.t1va. ~ .... •. -1' El Sefior Procurador Tercero Delegada en 10 = Penal solicita de la Sala impartir confirmaci6n al fallo .... _--.~. e

.- . .,...... - , ~ ~~-. I recurrido por el d'efensor d e Ia ,pr:ocesada. ,

H E C H O S :

• •

• , Se ha 11 an en au tF<t~DOiYSr~~o~~ozBao~'N~ttR,taD? j~~I~I~n.

, . . , , " '

• •

I. ___________________ -------------- - -----,,----------,-- - __ o, __ , __ ,___ _" - ,_~

-"-'" _. .,- - , - -. , , , , I , ,

REPU8LICA DE COLOMBIA

, , , , , , te manera: i , , , Según denuncia formulada por la seftora Marfa , » • d.l Carmen T!~tiva. a finés del afto de en el !rea ru1.979. , a • ral del municipio cundin~marquEs de Silvania fue sometida acteso carnal violento por el ind1'viduo Alfonso Penagos. Por , ese hecho formul~ den~ncia se ini,ct~,la correspondiente in y , ' vestigact6n en el juzgada promiscuo municipal de esa 10cali- , • ,

• , dad, despacho que decreta la 1iber'tad del sindicado poco des , pu~s de haber sido aprehendido •.En, o,pini'3n de la vf' 'ctima y =

, ' , denunciante, la juez CASTILLO UllOA incurri~ en el delito de , _, , . . Prevaricato al proceder de esa manera, pues el apoderado de

I su denunc1a,d~~',es novio de dicha nct onar te l'(>s visto fu y ha . ".4;- gancho , por el pueblo tomando cervezao. Dice, 19ualmen-- de » , , o te, que según sabido, todo0.1.ós procesos en que el nc ha me í , , nad abogado, qu 1en res ponde 'l·nombre' de BORGE ERTO ROo HU~1B ~ r40NASTOQUE~ son"'fallad'o.sa favor de sus represet:ltaddJ8~ MERO' , , , la noticia nfs ti.en.,.;,j>f:lcdhea presentac18n el 12 de nocr Imt viembre de Fl. '!l980!i" ( 257"y 258,). I , I "

ACTUACION PROC~Al,:

, , ! , , I , \ 9racticad.as varias diligencias preliminares y , , . " acreditada en '.gal form~ ,la calidad de Juez Promiscuo Mun; . . .. . , , cipa1 de Silvania que ostentaba la doctora ESPERANZA CASTI- , LlO UllOA por l,a ~poca de los hechos, por auto de de julio ! 6 , de 1.9al se abri~ la correspondien,t~ investigaci6n penal y~ se comis10n5 al Juzgado de instrucci~n criminal para su 90 perfeccionamiento •. , , , practic-8 diligencia ecc.íSn Se de tnsp .iud tc f al , • i al proceso seguido contra Alfonso Penagos, a los u e o s e';

j i i - \ I . viles penales en que actua el a.bogado Jorge Humberto Rome y , ro Monastbque; se recib18 ,declaracian indagatoria a la acu , " . sada se realizó dil.igencia de confrontaci8n entre ~sta y y , f(lN[)() ,K(·lAl()RI() ¡;¡t '.1INIS1¡rl!C; ot .\I',T:C(A su .. -~--_ .... . , ., - _-----------------___:_. ---------_-' - ------- , ' --- --------- ---------

-------", -------------------------------~ ----,- • • • , •

• •

• , REPUBLICA DE COLOMBIA .... 3al ama ce! O/l t//'t~(/t

• , su denunciante; se recibieron testimonios de Oomiciano Gar

. .' z6n, Jorge Humberto Romero Monastoque, lino Maur1cio Acos ta Atosta, Bustavo Mayorga Vel~squez, n1cardb Anibal Gar-- , efa Barbosa, Jos~ del C. Pico Saez, Angel t4arfa Alarc6n Cai 1} , • c ed'o , Eduardo Arturo Uri\le Ramfrez, E.duardo Amaya Cancino, Victor RaGl Solanilla Carvajal y Jorge Enrique Sanabria C • • • Final nte, se ~porta el certificado sobre = 1, • antecedentes d t sc p l.tnar to s y ~,r,e.s",ofic,fos cie la Procuradu í •

• • • se rfa Regional de Cundinamar_ca en, q.u.e. COmIJniC8 a la acusa

• , da el archivo de igual núm.ero de procesos por no existir

= • . , , m~rito 'para solicitar for:-mura-<;Jt6n de ca,r9,os. , •

• <, Cerrada"'8 investfgaci6n por auto de de 24 =

. , ~t septiembre de 1.981 fi .s. e e I ,1,6 ,d,el T~.ibunal Superior de • I Bogotá solicit6 a a Sala correspondiente un s obr e se tnt en- , I , • to de car!cter d ,~e ca itivo ,.en favor 1.,a doctora s tt tlo • Ul10a. , • •

• 1 se Por auto de 9 de tioviembre siguiente la el , 11am6 a'r...: ponder en juici.o criminal p.or el delito de Pre- • .' o. '" • varica.to, providencia que es o~j,eto d~ revis16n por esta

==

• , , Sala en v'irtud d.e la apela~16n' 1nt.e,rp_uesta por el De·fensor
• • • de la funcionaria •
• .

, ;'" ~ .

• •

, • ..

ELEMENTOS DE JUICIO:

• • En diligencia de ratificaci6,n y ampliaci6n de

I denuncia, Marta del C. Tc!utiva e_~,pone: ) ,

• Yo supe por Dornici.no Garzan que vive en la ti

'. . a! , , vereda Vayat.a, que dizque él abogado Remer-o '9a-na todos 'los

..

• FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA --_------•~I~• ----------_·----------------------~--------~~--~~,~.--------------------~

. -, " • - . -._- .. •

• REPUBLICA DE COLOMBIA .. 4 • avn a __

,(//:rJ(/tcCt"r'/¿f7/ v: ( negocios que lleva en el juzgado aqu" en·Silvania los ganaba • • pgr la juez lo apoya.ha y t.amb en me dijo que ~1 los ha visto í • a ellos en juta all. en 80gotl cogido~ de gancho." •••• ~ N9

• .

, • sabrfa decir a 94ienes mIs les orrs a tos hec s amenc es t ho ~,§ol te don Oomiciano G~rzan es el que puede dar raz~n de los de- . • - . - o mIs testigos, porque me dijo q~e eran muchas las personas ~1 ¡• • que de eso, me dijo no _tara.solamente yo la es sab'[an que que taba si•endo perjudicada· por la juez, s ino que hay muchas pero

• • sanas mas, entonces ~l debe saber quienes son." ( Fl. 8 9).' • y

, , I • so , Por parte Domiciano Gar~an dice: • I, , I , • I • i PREGUNTADO: sfrvase decir si ud. sobe_sf enI . o o ~._ _ • tre as mencionadas personas, .!;,eos ~'ARIA DEL CARMEN TAUTI e,s.

1

• VA Y la quna clase de. ob l.eme•. C'e~TES10: .Oe eso no me dado a-l pr he cuan

• . . ha la to r a ESPERAr~tA",cf7TIllO U.lt:OA ado en mi. finta , dcc e st ca en cinco ~femente esto se cuadr6 un pleito .. visitas, pos ... , /. . I " con el DEOG'RACIA'S(._GALINDOpor el alinderamiento de señor ~as , , ftncas he vist6'¡ mi conciencia de que la doctora ha es y y~ • • MERO que es apoderado' de QEOGRAC'IAS GAlt'NDO ellos dos, la y juez y el doct~, se parcial-izaron s tb -ellos han 11e po lemen.te -/ . . , , escritura q~ me deja mi padre echa en el aRo de 1.934 cuan- , , 1 ! . .', do la parcel"'a~c16ndel choco, tambisn saqué un p la no del Agus I - , " . . y la juez tambien como es posible da que citaron dos peritos . . , . para el ju~gado entre l• a juez• el doctor abogado ROMERO y y = ,

• , = ¡ citaron el pago dé esos dos peritos por. la suma de ouatro I

• 1' I, • mil pesos cada uno. PREGUNTADO: Sfrvase decir si es ci-er !'

• ,I , a •• " '. ,l' , .~ , I

'" • to o no que ud. le dijo a la sefiora MARIA DEL CARMEN TAUTIVA " 1' , .. , .,. . ' • •, , • que dizque el abogado ROMERO gana tcdo s los negocios que = n lleva en el Juzgado de !ste pueblo. don domiciano me dijo = , , , ,1 ,

• • • que todos los casos que llevaba este abogado aquf en Silva-- , l' '0 r nia los ganaba porque la J.uez apo,yaba t~mb;~n me d-ijo y = ,

. . \ . que los ha visto a ell. os hablando en junta haya (sic) Boeh. • I got~ CQg.idos de br a zo , C'ONTESJO: Le voy a decir el dfa la y , , I hora posiblemente tal v~z yo se dij• e a doHa CARMtN y 51 10 = ·! ahorttica. PREGUNTADO: S'rvase aclarar su contestaci~n cuanI • do expresa· pos.1blemente talvez" e n el sentido' si afirm6 10 I' o no, CÓNTESTO: de eso en rea 1 idad, no me recuerdol si se 10 I • .. • • • I

REPUBLICA DE COLOMBIA

• .

I i ,

• 5I 11/ jlhCC!(I//. a/.ll(J_ ,;¿/It • • o no se dije 10 di'je." ••• PREGUNTADO: Sfrv,as.e decir si íene

t mEs algo que decir a la presente diligencia. CONTESTO: Mejor he a JORGE dicho yo los visto la doctora y al doctor ROMERO Bog,otS parctal1zados, pues los ~, a 10$ dos en el 12 de no- . ,

• • I viembre,Ae 1.980 en de la una y media de la,ta'rde y en eS4

. . Fusagasug! el d fa. 17 ~e noviembre, a eso de las tres y media , , , , son de la tarde y testigos LINO ACOSTA y GUSTAVO MAYORG•A• " ( F 1 4 2 y" 4 3 ). o , ,

LINO MAURICIO ACOSTA ACOSTA'declar~:

•

• ,

• , • • •

• I PREGUNTAOO: D'ganos 51 usted le consta al_8 , • l'

, • 90 en relaci3n con una pre.untas{.o m~jbr., unos presuntos = , dice han e:-- , I , , , Dr~ Jorge = , Humberto Romero? CONTESTO':-1~o señor, no consta porque la • • ,· "nica 1nterveoci~n yo ,tuve'con la juez de Silvania, 'fue

• • un, sola vez. como e anteriormente, fue la diligencia dé

, , . • S11vania, de esa f .• que eso mJs de un afto, a esta ~poca vI la he visto por ah' unas dos veces, tal vez uria vez los en ju.

, . '. .' '..t 1 . 1 junta, pero no nre acuerdo cuando f.u~ ni el) :dond.e fue que' los I \ . • o tiene conoc'i''!iIfento de que la doctora Esperanza Castfll'o UI 110a, Juez d. Silvania, se haya parc1alizado en a1g4n proteI , tramitado por ella penal o civil con el ántrno de favore-- , ·50 · 1, . cer los intereses que defiende el Dr .. Ronrer o ~10nastoque? CON I ,, • TESTOl No se~or, no me consta n~da porque no he tenido acce. I ,, i , • so a nillgi1n proceso de los, que se 11 eva n en ese Ju zgado , o. u I ( n , • I, , 171). , , , I I, . · I • • I • , ,

GUSTAVO MA!ORGA VELASQUE~

dice: , , , • . " PREGUNTADO: Ofganos si sabe o le consta algo 11 I I . v'tnculos en relac1~n con unos presuntos de noviazgo o de am i s • \ . tad Intima que se dice, ha n ex i s ti do entra 1 a señora Juez de ,

• ,

HUMB'ERTO ,

Si1vania ESPERAt4ZA CASTIllO UlLOA el doctor JORGE y I . •

• • t10NASTOQUE?

ROMERO CONTES·TO.:No doctor, no me consta nada de

• I eso, porque yo nunca los he visto .a ellos en junta, ni s·iqU;é

1

• I • , .

I • ra conozco a la señora Juez, yo vivo dedtc ado a mi tr-abajn , = , " , , -:'1 , ~ t", , J - ._t • I ~J r. í ...{ J'(' J I I 1 . L- ~. • ~-~<~ __ ~ ~~ ~ . , '. . .. • • -- . - - - •

REPUBLICA DE COLOMBIA

, 6 - , I, , I . ti! , ;¿/,(jr/tCCt • awe a ("/1/( / ú • PREGUNTADO: 0'9anos :si.sabe o tiene conocimiento de que algu- , . , , na pe~sona haya sido perjudicada aqu' en Si,lvania por las ae- " , i . I tuaclonas de la Jue con 4n1mo de f,avore<:er interes-es , señor-a z, , de personas que le han dado poder al doctor ROMERO MONASTOQUE?

CONTESTO: No doctor. no ~e consta nada de es0 porque repito

5 . que nt s qu íer e 'la conozco." (fl. t 176). , , , . RICARDO ANIBAL GARCIA BARBOSA quien fuera Perso . nero Municipal por la ~poca de los hechos declara'de la 51e . . • guiente ma•nera:

• • ~ 'PREGUNTADO~ Dfganos si usted sabe o le constaalgo en relaci8n Con ~lgunas 1~r gulatfdad'eé que se dice ha

• =

" , • ejercicio del cargo ~n est pob1acion? CONTESTO: ·Durante el = , , tiempo que 'yo estuve d•é, ahora s1n serlo no he vis y to ninguna, irregUlarida- ·su manejo~ PREGUNTADO: la se50ra ..... . . , Castillo Ul·loa acus-B'ñ'ola prevaricato manifestando que de y « la mencionada func1~o.n'ariatramit5 en forma irregular con mar y , cada parcializaci3n en el cur$O del aHo pas~do un sumario que • al1! Se segufa contra Alberto Penagos Casas otros por Yio~a y , . • lencia carna¿_, en el que e'ra nuncf.an e' la are., t1arfa del C. de t T!utiva la .. manifiesta que la juez no hizo justicia 'en 'e se " ua- , caso y so en 1'1bertad a Penagos porque nombr~ de apode qu~p: rado al Dr. Jorg~ Humberto Romero Monastoque con quien la se~ • ñorita juez mantenfa relaciones de n,oviazgo o de amistad 'n ..... • ti.ma por 10 tanto siempre procuraba favore~erl10s intereses y que d efend fa su nov io o sea el Dr. Romero, d fga nos' que sa be ' , • uste~ sobr~ eso? CONTESTO: Pues el proceso si· 10 conoc' yo y . . me' parece haber dado un conce~to sobre la libertad en dicho = proceso, mas 1a's relaciones 'ntimas de la señora Juez el y =e == Dr. Romero 'no p~edo saber19 yo s1 es cierto o n6, rin \rato

, que yo not~-que sostenfan la doctora Esperanza con el Dr. Ro- , I , • j, • • mero, era un trato dentro de lo normal, tampoco tuve conocí-- , I, I , miento por tomentario de las dem~s personas, de que entre la . . c• itada funcionaria y el referido abogado hubiera amistad o = trato 'ntimo, eso no supe, durante el tiempo que desempe , 10 I ~~ mis funciones, como Personero. nunca recibf quejas de la : , • , = citada funt10naria; aquf se acostumbra mucho acusar a los t - • funcionarins cuando el caso o el proceso que se ventila en el . . , , , ,' • - ., ' , " , ,

REPUIBLICA DE COLOMBIA

, I -:~ 7 • I , ('br:ct I .(/./l!.:) r'// t/ / ( I , juzgado no; sale a su favor~ ahf esta la acusaci6n para,el Juez I , o el funcio,nario. (fl. 181 y 182). : D ,

JOSE' OEl CARMEN PICO SAEZ. MARIA ALAReON

ANGEL , , , o , ,

'CA1 EDUARDO ARTURO URIBE RAMIREZ y EDUARDO AMAYA'CANCI- ,

CEPO,.,

, , , , , NO, dan cuenta de la excelente conducta de la funcionaria, =, I I I , su capacldad c;omo Juez, su trato igual hacia todos los abo-- ,

, I, , ' gados litigantes su 'imparcialidad en los procesos a su c9y , , nocimiento. , , , I , , Se apor ar on a 1procesos1 a s decl a rac ; o nes de = t , t1AURO ENR 1 QUE O IMATE, FEL I X ALBERTO y 'ROMERO su ermano de = , ELIECER JORGE en otro proceso c= , , '.'-, , seguido cohtra la acu~a que sirvieron como prueba funda~ y

• - mental para la decisi6 to ada por el Tribunal Superior de = , 80got8, que ahora SJ

;.....,., - , ,

MAURO ENRIQUE DIMATE

ROMERO expuso: ,

, , , -t , " PREGUNTADO: O ganos si .usted conoce, a la doc , tora Espe n a Castillo Ulloa, Juet Pr omf scuo de Si"lvania y en caso afirmativo qu~ tiempo hace qU~ clase de relaciones, y ha mantenido con d',icha funcionaria? CONTESTO: Si señor, si: ,~' io dos (2) que la la conozco, hace aproxlmadam~nte 'casi años , nozc o, yo ~la c onoe f hace dos años a ra'fz de un negocio de ca que el racter penal se tramlt~ en el juzgado en cual figura- ' ba ~PRE yo como Sf'ndicado de ,ri,ña lestones pers~nales •••• y u GUNTAOO: Dfganos si Usted sabe o le consta, que en dicho = , proceso que es de un deslinde amojonamiento, ,la señorita =

y , juez haya 'tenido una mar-c ade parcial idad hacia una de las.d i::' , , partes y en caso afirmativo.hacia cul1 de e l l as? CONTESTO,: = , , , , Pues 10 'línico que me consta es la' señorita Ju'ez hace que u-- o _". • nos meses a tr!s andaba mucho' con el señor Jorge Romero, toma bao .andaban por una parte otra en junta, viv,fan o y y e,110s i ! , , se a el e-- I mejor. el hallaba todo momento 'en apartamento de I , , calla, cuando se ponfan a tomar hacfan esc~nda,los •. .ec haban , , , ! , ' PREGUNTADO: la" no mSs. dfgarios si ustad ha tenidé problémas ,, ' u~-. de alguna 'ndole con la senorita juez Esp~ranza Castillo i I _, . -- . ----------~---------------------------------- - o' _-~,~~ .. . , , ,

REPUBLICA DE COLOMBIA

, , ama , 110a y en caso afirmativo porqul se oroginó u originaron esos problemas o disgustos? CONTESTO: Con ella na hemos tenido nin . .. . g~n.d1sgusto, cuando hubo el problema de que me cortaron a m' , y el herido siendo yo estuve en 1~ clrcel y el otro que hirió

• , otro señor tuvo detenido ••• al no 1t PREGUNTA'DQ: diganos si

1I 1\: . ~ , usted en el pleito que dice tuvo en el ju~gado de esta localt

dad, not6 q.ue seftor1ta juez se hubiese parcial izado en fa la vor de alguna de las partes basado en qué hechos puede 10 .y afirmar? CONTESTO: sr la seftorita juez se nos carg5 en ese ~ me negocio porque yo/R8~htce nada dur8.m~s o menos cuatro (4) \ • . , ses en la c!rcel el que me cort6 a m' o se-a Miguel Esp:1nosa, y , • , , tuvo escasamente como unos ocho dras luego sa1~i'~11:_·-: 10 (8) y . I . • , • br e ;" (fl. 185 y 186) o , • , FELIZ ALBERTO DIMATE, hermano del ante-- . -, . , rior, dice: , " , • t, usted al , , tiempo hace y qu~ nel e one s ha tenido con este profesional.?= í CONTESTO: Hace mis ~~enos dos a~os medio que lo distl'ngo.= y • I , , \ ¡ I , gado fue gua nos acus6 en asoci'Q con la porque se ~ue el' Juez , • I I !, , I .- I Bogotá' ~'or la carrera la. con la calle 13. los vi exactamente 1 ,

• , el dfa 12 de noviembre dél ano pasado en horas de tarde, la
• ,· tambi~n los en 'usaga~ug8' de ~ucho brazo esto se puede vf y = '

. ¡

• . , probar cuando la atltorldad co, mpetente no exija tamblln. ==

10 I

• . , PREGUNTADO: df.ganos porqué' sabe usted' o consta que fue el le , doctor Jorge Humberto Romero los denuncio ~ ted a I el que us y

, I I , , su hermano en asocio de la juez, en qlJ~ hos se basa usted nec

• , para hacer esta af1rmaci~n? CONTESTO: Porque yo' estuve cuando

, ! • , en la c!rc:el, el doctor Romero era el apoderado de l osr Ramos , I, a contra de nosot~OSt el trabajO Que este abogado hi,~o Contra '. ' mi y contra mi hermano y compa5eros, fue de ~ue se ~etie ~bs , ra calaboz~ por espacio de ocho dtas incomunicados. los al (8) • I - , , ,I , seflores Ramos contrataron al doctor Romero para qde nos denun ,

• •·

•

• • • vf que ciara, despu~'s de salt de l.a clrcel, fue' cuando , ya que

, , la doctora Esperan-za andaba siempre, en mucha junta con el. doc , ' tor Romero, esta situatt~h me llaMa a pensar d e que d'ebi a , , do 1 , o o n o e T: , F N DO R 1A T fll [1E t "11~,I '~¡f. 1110 E !11S (,l.' • • , " .. • - ~. - ----_.---- . . . , -' -., ..;...._ I - _ r-----------,..--------------------_ .,....,.,."..----.-' -~...,.,..

REPUBLICA DE COLOMBIA

, , , - 9 .. '.- rr/ anta j(/t CCt (}/l ;¿/«( , • , , I esa intim1Gad de la juez con el abogado Romero, hizo de que i ! . I , se nos tratara en esa for~a, luego tiempo éespu3s se le eme , barg~ una finca a mi padre en El S1lencio le iban a y = , A A , 'F. secuestrar el ganado~o~ •• 187 y 188 )~ a , , , , ,

JORGE ELIECER SA30GAL MELOl expone:

I , , , , PREGUNTADO: Ofganos si durante elttiempo ~= , u , , . , que ha estado ejerciendo el cargo de personero, ha sabido o . ' ~ ~ .' , , se ha dado cuenta que lá doc tor a Esperanza Castillo U110a,:I , , Juez Promiscuo Municipal de esta lo~alidad haya. come~ido al , guna clase de irregularidades o actos de marcada parciali-- dad en favor o en, contra de e.,terminadas per sena s al tr am í« , tar ,10$ asuntos prop,~os de~u despacho?" CONTESTO: No señor, no tengo nin§nn conoc1mi~nto. PREGU_NT,AOO: Se d e' ta'mb1~n :: tc " ..... . . en el sumario que es di .conocimiento gelleral en la ciuda"d,a.. I Ora. Castillo U110a ' el Dr. Romer-o Mona$toque_,' ,hasta,~tal

. ',,"" . - . . , no nombre como apode~ado ahte,'el juzgado al Or"Rom~to 'Moo •• • _ _ • • nastoque sabe de antemano que su__p'¡-e'i~tsoe', le ~a a fallar = , . , t" sro. contra, anos qu3 se be u s ad sobre eso ~ CONTE Pues ~ri t " . , se me hac· raro por~que no he 01do nada ni he tenido y~ De , ' ~'inguna q'U·ej.ean que se hable sobre eso como dije anterior y , _ mante al Dr~ Romero 10 c~nocf hace muy pOCOS ,meses no téngo 'pues asf conocimien.to(nin9un~ de ningGn e aso asf con la Dra •

• , , Esperahza es mIs, me ha 'parecido que la doctora mantiene y todos los negocios sin parcia11zacia,n n1,nguna!lI. (fl!, .

189). I (p. , , , , , , I I , , MARIA DEL CARMEN TAUTIVA denunciante en estas diligencias. ante el Abogado, V1Jitador de la Procuradurfa ~ . General de la NaciBn. baDo la g.r:avedad del juramento. dice.: PREGUNTAOO: Afirma usted que todos casos 10~ o' en los cuales es apoderadO el novi~ de la Juez Dr. ,JORGE = -

, HUMBERTO ROMERO, los gana porque la Juez 10 favorece, s'r~ase citar testigos iobre este particula~ narrar a éspecio = y F\lNDl) ROTAT()RIO [jfl, MINi~¡FRIO (lE: .I\J,>,,(;IA --------~~------------------------------------------------------------~--,--_------~ , . ,

REPUBLICA DE COLOMBIA

• ,

• •

,. :;/'(JI,(Yt:_~·t~~)//l/ a.oz a , I , • I , ,

• , • que sucede. CONTESTO: No doctor a· mf no consta nada, a , me m'

,. , • , quien 'me dijo que dijera eso fue el seRor Romero, no recue~- I , " do su nombre. creo que EOILBERTO don DOMICIANO GARZON.= es I y I , I I porque todo es porque 'ella tiene ,.amistad ese abogado con =. y I , e claro que yo los he visto andando en junta, pero no abrazados I , ni bes3ndose ni nada de eso. es que ae emborrac Tampoco hen , I solamente en junta per o en. forma norma l ;" (~l,.10~ Cuad.2) I , I I . / Practicada 1osp~cti3n jud,icial Juzgado Proal , miscuo t~unicipal cargo de la acusada. pudo te b ec er se .es t = él • que el doctor JORGE· HUMBERTO ROME~O MOHASTOQUE int,ervi,no en , ,

• • seis procesos penales tre~ civiles, con si--- (6) y (3 ), Ios guie• otes resultados: ,

, " , , , a) Proceso,por··,lesiones sone les tr.e per con üscar , " tvt L6pez, Hol gu fn en ec e como apoderado la parte l ap.ar de e q •

• • • . el doctor Romero toque. El. procesado fu~ ';'amado a res--

- , . . • • • , ponder en Juicio criminal média.nte auto de noviemtre 10 de 'de . '.' • 1.980. , ,

• " Sumar.io por rob.o 'Fabio Arias r40ntoya contr-a en como apoderado del procesado el doctor. Romero

, , . . . Monastoque~ El procesado fue llamado ~ responder en Juicio = ,

• • • mediante prov1den~1~ de fecha 4e,o~tu~re de 1.980.

4 . -' , . , , ,.. c) Sumario por V1olaci6n .,dedomicilio hurto y contra Luis Antonio Nieto Nestor Qerm~n Rodrfguez en el que y • I , , aparece como apoderado de oficio el doctor Romero Monastoque , • de 1 procesado Nes tor Germa n ROdrfguez. Con fec ha 19 d'e jun10 , de 1.980 se recibe indagatoria a Luis Antonio Nie~o quien és • I . . • 1 ,

• I dejado en libertad con presentactQnes. Lo apoderS el'Aoctor

I I I I , , , , • Pablo Emilio Jacobo G •• y el 23 siguiente se recibi6 'indaga- • torta a Nestor Ger~3n ROdrfguez a quien se dej~ ig~~lmente = , en libertad. .. . , =..~ __ '":__ _ ____ ---:...1 _;__ -O..... - --

• •

. • : • • .- REPUBLICA DE COLOMBIA . · 1, 1ama c;. ;¿/ftjdtCCt(I/t(// • • • , • I d) Sumario por el delito ,de hurto contra Henry , , I • : , • , ~ Alirio QUigazS,n en donde figura como apoderado sineica,do dél , I , el doctor Romero Monastoque. Mediante providencia de 21 de , noviembre de llam't) a responder en jüiciooa Henry Ali-- 1.980 , ,' rl0 Qu'lgaz!n otro sobr_e('sey6 def1nitivamente a otros dos y . s.t nd tc ado s , , • • , • Sumario por robo y lesiones personales con e) tra Francisco Garz8n Pi~eros en donde figura el doctor Rom~- • ro como apoderado del nd i cado. t.e para a 3poca 51 Es sumar to 1 de inspecci~n juddcial se hallaba en instrucci6n se ha la y

• • b1an decretado varias pruebas so l tc e e s por el apoderado • t te

•

• 't b ' proce. sa d o se h a.11 a a con au oId' ~ qd e t'ene 1 u· n vigente.

El • • • •

• • Sumar1ó"Ror homicidio y lesiones personalés f) figura tnntra Octav1ann

::1 . . , . • " . ' ( ¡ el doctor Romer e Mo·tf~stoque como apoderado de Jorge Enrique : ., " Avila quien solicita su propia indagatpria •. Recibida ~sta la ¡ . ' acusada decret·s""" a detenc16n preventi va de Vel asquez Garz6n I , , • , , a Jorge Enrique Avila. y deJa en

• • Juicio de suc~s1an de Aureliano M3ndet en g)
• • , donde f',ue' designado par.t1dor. el doctor. Romero Monast,ocomo
• , que el enero de ,Posesi onado pasa ese rito ma 29 de 1 .980. un i
• I n1festando que se abstenfa de presentar, trai>ajo por exist.ir

• , . una partic:it)n de época anterior. El nr oc e so se inició en el Juzgado Civil del' Circuito FusagasugS;el de noviembre de 21 de se ordena ~~ rem1si6n al Promt$CUO MuniCipal de 1.977 Sil :, •

• • • vania por competen~ia •

•

• I h) Juicio de e s Agusttn .GavilSn sue tñn de GÓme.z

, - , . .. " 10 de febrero de 1.966 y el 8 de abril de 1.980 iniciado e,l

• el doctor Romero fue des qnado partidor. quien presentt) su t :::.:1 trabajo el 22 de septiembre y por auto de 15 de cotubre se .,

• ,F0NflO ROTATORI0 ()E!, IAltllSl ERIO DE J\Js¡;c~r, • • ----------------------- -- _._----• --_._--_._------_.-- ---- __ ._- - ._------' - r-------- o _ o o _o_o _ o __ \,

- REPUBLICA DE COLOMBIA .. l' 2 .,;; a/

0'~6/'tj~/tCCt (J/¿ fijaron honorartos por la suma de $ 30000~oo , o o , , o 1) JU.1cto reivoindicátorio 'contra Guillermo li .. - , . )-. nare, s te anos el' igura 'el ec tor o Como Ca s 11 en que f c -Romer cu- , , , ,, , rador ad-lite~ del d~mandAdoo Su actu~c.6n se lfmit6 a 5011- , I , , c tar la nuli1dad del- .au to sor to de la demanda a cantes ! t admt y I, , , \ 85 tar, ta._ , , , , - - ,

Q. ,

,o , , , a Llamada 1:ndagatoria la doctóra ESPERANZA CAS . , •

• TILLO

ULLOAmanifest6: , , , o •

• Humber.to Romero '·10nastoque, ti

•

• , c onocI en 1.979 ,a finales del año. como abogado 11ti,gan •

10 •'o. te en el Juzgado' de Sil,yélflia, relac:1ones que he mantenilAS do con dicho aboqado n 's-fdo extrlctament~ profesionales y ti

• • en la calidad de proft-e ional 'lit1'gante del Jutgado. PREGUN... a

.. TAO'O': o·.fganos si no c1erto, que usted ha tenido r e l a vciones. otra -Ind91e ageflas (sic) a la ac v t t í ... , dad profesional con doc~or Romero Monast&que? CONTESTO:-= 'él , • , • , tuve algu-- nos pr ob l em s p'ersonales en raz6n de_ que, par a época estaba Ja Vfv,iendo y CB qu1es eS el padre de mi h,1jo de nombre VIC~ te e TOR RAUL. por c rcuns tanc sdaeene (sic) 'S@NILLA CALVA·J,A.l• y í , _.- - a estas diligen~ias' en ~nero del 80, noS ~e~~ramos' dentro y = de la sociedad que nosotro:s,ten-'alTlo~, hab,'fa como patrimonio , , una case que fue necesario ,vender. Para la 3poca desde el , y mes de' nov1'embre de me :hal1a,ba y.o r,adicada an el Mun,;, 1.979 cipio de Silvan;a como'era 1mposi,ble.trasladarme constante y mente, para 'Sogot'§ con el fin de, hacer las dil igencias endt e n t

• • tes a la venta d'~ la casa ya que e.s~a s_~ ,hallaba re,istr~da

,, , , ,, en , , , y proindiviso quien se hallara como ipteresada pa coman y •

• , re dicho negocio necesitaba el consentimiento mIo, para los

/, , , , tr4miteti a esa venta, Como la s1.tuaci6n las relac1onesccon y , , !' ,, I Raal y Solanil1a eran ~ues diffciles sin que tuviera yo en ese I,, n)om~nto ninguna persona d e conf tenza para solicitarle ,la, ~Q. ,,¡ laboraci6n, s011c1'tl al Dr •. Romer-o jtone stc que la,' representaI ., . . . . I' . ' ,ci6n mla ante los futuros compra~ores con el anico fin de = . , ' , que diera mi consentimiento para la venta ,sin 4ae por y de = , .. . , 0'0 •, ' ,•, , • , • , , ,

FONDO ROTATORIO DEl. ~lINlsr¡'.RIO O~ JlISTI(:IA, , t .' 0" .:._'. __ •

• • ____ ___;,,;- - - • o__ ~ • _ --------------------------------------------------------------------------------._--.~ - - - . •• - . '.

• • ,

RIEPUBLICA DE COLOMBIA

• ._ 13 , lo I a/ ama y/¿/f/j,,/tCCI(J// ! • medio ningan poder escrito y habiend~ sido previamente avisa- . , do Raal 501an111a de que a, partir de ese momento pOdra'tener

en Bogotl una persona que me ,represen,tara y con quien d ebarIa . . en entenderse para dlc1hos efectos, el Dr. Ro~e~o Monastoque • de m' raz6n autor~taciSh dada· por df~ él consentimiento la. ,de , , . . '. o I la venta al señor Jorge Sanab.riá· .con quten se f.irm6. Promesa , de Venta" qui en se comprome'tfa a ent'regarme a mf $ 200 ..000~(jo y = • a' la'. firma de la promesa de Venta que fue traidla porel mE? Dr. ,Romero Monastoqu.e a este mun.,i,cipio para que yo la firma- ~'. • . rae Con los $ 2000000~oo que yo r~,c"ib~ ptrr;> que fueron cons1!! , = nados. por el Dr. Romero H~nastoque en su ,cuenta, se encarg6 • I, , ~1 de pagar tod~s las de~4as de la sociedad, sobrando de ellos se no exactament.e qu~. cantidad aunque s~f recuerdo que 1 as d'eu , , , , Ian das no los $ 100.000.00, con s tertor tdad pod ascender po ~.E:!

• , fu f a visada por el Dr ~ Romero ~10nas toque que eb'fa de pr esend , arme a firmar la escritura de ven~,a.y oor cons qu'i ent e .10s t :::1 í , mi pesos (, $ 00.000 .oo~) que debfan ser entregados. c.íen 1 " 1 me

, , , . , .. , , ,", en ese momento el compr.~fÍ(),r. ~or'ge SalJbri.ij en resoda en f = y qu , J . t, , , gerenci~ por la $' lOO.O~OO-.oo dé la Ca,ja 4e Cr~dito suma' .'. A I a nombre del Dr. Romero Monastoque .. . . ,'. y quien consigna. ~n a l o e C.omercio Sucur 10 su cuént .de Banc d l , I sal Central: •. cuenta '# 00?303S3 sin que hasta él momento m~~: I . • ~' . hayan' sido en 'regados a . t, ni Jos e,ten. mil pesos ni el sal- , , , • • que ,supo,ng' debido quedarxde los d,oscient·os mil pesos do a , I ,r.. primeramente c1,bi:dos por cargo a pagar las 31 deudas y CQ,tl I , . que es tab'a,o odas na mi nombre y que eran de la sofedad y que .1 • yQ me hab'fa comprometido a Pª9,Gé,l~:rQ ••••• ·' PREGUNTADO: Existie.ndo entre usted el tor R'omero Mona'sto.que la clase' de y dcc relaciones qu~ acaba de mani"esta~~ dtganos 'porqu@ raz3n no . se declara usted imped.1da ,para ac tuar como .juez en el suma-r- \, I • • de es ante r'10 violencia carnal 'E;ln el que Marfa del denuncí

I . . Carmen Tlu.tiva y todos .los. d.em!s procesos civiles' penay I "éfl , i , .

• I les en 10.s que ha actuado el Dr. Jorge Humbar to Romer.o? CONI
• I ! y TESTO: ~o me declar! impedida por cuanto considet3 cons1-

, ,. '

• • • dero que el Dr. Romero arri.ea y exclusivamente prestaba en mi

¡ • nombre el co nsent tmí entc n que 'l.mplicar-a ello ni.ngún otro sí tipo de autori~aci5n y tanta fu. mi improvisaciSn que en es , i ! te momento no tengo prueba alguna fuera de los cheques anteJ' I

• I menc i onados para, r-ec l ama r1 e a :1 lo qu e cons i dero me adeuda ,

.. • PREGUNTAOO: Se dice en el expediente por parte de la denun- • ciante Marra del Carm~n T!utiva que usted nO obr~ conforme a I I , ,, , I , • . , • •

REPUBLICA DE COLOMBIA

.' 14X - ..

• . la ley.n la f~vestigaci8n ..que se 1~ siguia a -se le sigue a

. . ' Alfonso Pe.nagos Fernando S'aitan, corrige" Reinaldo:'Gai Y s.e , • t!n, por v o l enc te carna l que ello ocu~rr16 en, razón ~e las t y • , Dr. relaciones e.xtraproces:al.es que ti,ene ten',itl n el

ustad o co

• •

Jorge Humberto Romer-o: GJl!.ie~:ap.oderaba, a Alfon.so Pe'nagos 1.0 cual . ., . , ~ • • 10 llevaba a or t entar ,e'l p:r~.ces(j ;un1~a y excIus tvanen te de acuer . do a la cQnve.ni,el1c:;:as o intere,ses, 'del' Romero' t4ónastoQue. q,u~

Dr. . , ,. puede dac r al ra~p&.cto? 'CONT·ÉSTO:R~.sp~cto' la investigación t q , ew c os del juzgado .1,'lamar' a declarar 'a. todas las per sona s tumbr-e , ' que 'una' u' otra 'fo