CSJ - SP A.Luna(12-12-1973)1

VISTOS: A:J!t oefttettcio • 5 Cf3 julio ti:o 19?a al ·JwtSodD 2P su ~ tt:1 ~·~a JOfiGE smtoUE a.lm'ES ~ ,. a otrc:íh e di~ ~ ~vao $ la ~a o@ de 1 los 0.C~ ttl ~D ~ J'90~C!l cb1 &fslitC) Q ~ dLo en F~ ~ ~. Ap:;llCI&b ln ~ ~1" lea ~'.JLtzao el T~ ~icr del ~to Jud!d.cal cto loc1~ )'O ·~o ~ lGl OU}O <b ~ ds c::Jlr.tO cfol cilo qw Q ~, en ~ la rof'ClrcS Yo cm~ roloc14n al ~~ C07 ... tOO ~ y o otlro, di~: "51bb:iono c:uri~o on - · ' C\OJ'ltD Cl ccnti~ 4b ~o fU) ft:l)' c=ltftcad4n ~ los ;a~ e»s ANISAL. Avn.A ~ANCU y Jth1SE e.mmtm ctlRJES ~o sn - ~ y .ccgGn le vio.to en la- ~ ~v.:t~ el ?Qllo se ~ t:::1 su CtJ:CntliJ c:¡¡t.o en oota ~ trotetmlo es e.tend:IJ o}¡. t"octGar cb la ~ ~ eo .sa ctlf'Wt:lvo o1 C4W vJ.ciltJ s d:IJ' ~ Glho G.i7t:l ~ i~-cb ~ (24) dbo c!o ~~.

LoS~ ~ fu::zrcn ~ o ~n.cortao, ~ca

cta ea&O cmliCI'Oto. iOwvbo ooto ~ .do ocgíD'Jt'b irotcnd.o ~ Sl fOi'Ca ~ ~ ~Cll o c:ac;cot4n al ~«:TJ. ~ ~ ~ ~2, ~so ol.~\IQ ~ o1 CU3lla CORo cnmzco ohc'm:l ctJ úllo. 1 r i' ~ ---· -=.. L.___ __ __:,__ _____.. .....,._._ -~.--o;_.c· e~ ·-~ -· 11.035 t. - 2A l HECHOS; El Proct.1mmr Seguntto ~legatto ·en lo 'f'enQl en acertada ~ais loa prassnto as!: ttEl '1·2 de septieftbrs dG 19?0 en la ci~d efe Su 0 ~' calle 40 eon ~ 41, fua varias veces hericto c:cn arma CDJ'ta-pur.tzonte el ciudactanc F~ Avile ReQoll.nQo CtlS1\dD ee dad1caba al .aaoo da la vía _pÚblica an cumplimiento da su bab! tua1 oficio~ muriendo minutos ctaspuóa. ttSa ·vino a astableéQI" qua Arta ·Rosa Femándat ·daAvila, esposa del ccc1so, de SCUG!rdo ccn ~da sus h1Jos 0propuso a Saúl Tarazana ultlti:ar a Fernendo .paro camo éSte no a eeptá, t.mt6 de c:ontrstar loa servicios m Edunn!o ~daza quien lnfcm:ló s agentas d:Bl f-2 lo ocur.ricto,. Oeapuéa •dé un tiemp:J 1 a

pll"''PUSSta delictiva 1!50 hizo 1l Luis .Anaya par 015.000 quien acep tó y di6 muarta a A\tUa Remolina. Sirvi.6 como intarrnad1ario para le negoci act6n Jame .Enric:¡us Q:ri~ Sánchsz quien accmpaf.1ó al s! cario al lugarda loa hachos. 0 (-~ -da la Qlrte fl. 14). . 0 Con ~m m la diliganCio ~ lGVW1tam:1ánto elcactáver da fornando Avila, al ~· ~ de ~én Criminal el 1S do sapticrnbrQ cb 19?0 d1ct6 e1 c:d!TCSpan:diente auto ccabsz.e da ¡racaso {fl. 4),. Se~~ pnoboa, as oy6 ~ n ind9gatcñ.a o qUienes op::ll"i:lCieílr'Cn Ott:::.tJ· ·sindicocton. el 19 ds ena n. y ro da 1971 ea &t3clar6 cerrada la tnvest1g,ad.án { 205)vto.} prar auto da 23 ct:J febrero siguiente ol Juzgodi) ~ c:Cnccim1sntco qw lo fua cal 29 S.upsrt.ar c:tG. ~Gao lld a respanc:f3i' en ,. i. juicio er1minal con intervend.ón da juradO, a ANA ROSA ·HE,Jil\!AN0 m:z VIUDA CE AVILA esposa del Otd.so, a ANISAL e lSAOIUA AVIU\ 0 1036 .... 3 -

~~ hijOs del occiso, ti JORGE ENRIQUE CORTES ~ y a LUIS MAAIA ANAYA cm' al dslitó de hamicidio, .~vado e" les causales ~tn::mttas cfal ert!culo 363 del Código Penal, en F~­ nando AvUa Rernn1ina y sobreseyÓ tsn~e en ~aVOJ!' ds Carlos Jul1o Flóre~ ·por los corgos q\iS le aparecieron ( Q.ac:torno NO t • - ns. 234 ss.). Aecurrldo en apelación el e~to enjuiciatorio, el Tribunal Superior da Bucaramanga por medio del suyo da 5 &:.: l'l'.ayo eiguisnte" lo confirm6 en tettas sus partas ( Cuademo NÓ S, fls., 6 as.) • Previos los tn1mi tes cra ley, se celebrÓ la respgctiva aJa¿ di~a pública (id. fls. 18 as.). A la canaideraci&a del Jura do SS· scmaUeron· los cusstl.onal'ias ras~tivos y la rea~taJ'!'Qferida pQr unanimida'd psnil· cada W'lO ·dé eUOS f"ua aS{o (id. - \ f'ls.. u ss.) • Luego se prottujeron les oentcnciaa da (!rimsm y - 1 ' ~ ~tencia raf'ersnciadaa en lcoeVistos de la pmsente. '· LA QErlAi\IDAt 1 El aptl(tamctG espáeiala:ánte eanatituúto par el ~ ~ .í te en caoocicSn, can f~.~ en la causal cunrtG1 · tbl articulo -- l

500 ctal C6d1go de Procedimiento Penal, foJ"mUla ~m SQlo cat"gO ~ ~ tm la a!:lntenciaz "haberse proferido en un jtd.ciO vtciecb d9 nu lld:atFtla ctal. cansiQte uen la violad6n f,lalmar1a de los~ 1., loo 23, 25 y 26 dG la Q:n3ti~ f\Jad.cnal y del 22? cfsl ()Sdlgo ! da ~snto Pooal vigente at la fpc~Ca· en que sa ~aren c:mas u p!"t.Sbo_s0 can ri.oloc1i5n da los ülenei.cmsdrm arttculos:cr. Su .~En la haC9 cansistir Gn que "periuntss cm FeJ"f'tiln(!! AvUo, no vinculados al procese ét:lclamnm en ál sin la a~, ·pOr parto cbl furmicnar1o irivestigactar, da .qUano eoti:m::m obligacfoo a c:bclarar centro aus .parientoa0 o lo t:t$1vic1a da nulirlad •esas dselaracit.mas ~o Gl tl\1 ~" f\sron cmfi nitivas ~ al l.l.amam1ento $ juicio~. T~ ·~ c:bl tcna j~ da esto Carpomcién QcarcEl ca laa garantfas can~ ' t ¡' ' / 1 -1 i 1 ' 1 lj Jv~l;' / L_ -~~.Y- - 4 ·- 9Z'8(foa en al art!Culo ~6 ere la Carta para af'irmaT qua par no h_2 b9lr.se hacho a loa parisnten c:ts. los stndicaeoo la a~ de

Q¡O pt;~dÚtn cfaClon1r o o.bstenalree i:b ·~lo, ae incurrl6 en la nuli~ ptJr ~l raclam:ada. El. Prot;UJ"';cmr Ssgtmcfo Oal.Ggaefo an lo Penal aólic1t arecurso, ~ GEJ ·doeocho el Gn Getudio ptllr C\:!Onto ~D cfs acuerdo can el tn1Us1s qua nmllm y con anterior jurisprutfsncia da la Olrta, no se está frente; a la cattGQ1 c.ta nulidad cuya f:foclerato ria ea im~ en la ·tferam:fs. 1 \ ~ 1 .~ ¡ factcn En prioar lugar cabe NCJJ"dar, lo hace el Minisf:2 CC!m)· .rio Público, qua está OOrJ;Ioración en ceso paroc~do ha dicho 1 o aigui:ento, qua ahora ratifica: 0 C1artamsnts en el c:aoo do autoa al funcicnario de 1nstrucci6n no previno a la cónyuge del ~ sacro ........... ni a auo ~o ni a au 1primo ~· ~t1s.2 do ·~ o)daten ootaa v1nculos cm ¡:crentetlCO aunqus ~ estén do b1cfsmtnte ~tlradoD ccn curresio a la lay civUqua fU3 asta t 1 . ban Obligo.dna a dsclCl'tllr cont:r1a aquél" al mamsnto diJ .-ecib1r - ' loo <fsclsrsc1qnes. r!oG esa ~én0 coal oo daj6 a~do;, no

éató prtn;!sta eA la 1 oy camtJ motivo c!9 nulidad da les tes~ nioa. y tu) 00 puodo olosm" quo 00 v1ol6 al El1"t{cu1o 25 ·~ 1 '0 Cartoo eamo lo hace al apocbrodO ·tbl ~ta, puSo 110 hoy Qan:atancic olgt.tnél qua pgrcit a af'lmar qus so abligÓ 4&. algún o.2 da ·a les cfe~s a ctscloror contra su voluntad, ~ G1 ~ t1Gne en cuanta qua tD1a da laa cufiadas del a1mSica&tJ la oafkml 11 ! .1 1 ', 1 1 v~ J,¡' - f loas .... 6 - ......... ,. fua la QtíD espontñ~te c!sn.une1ó los' hSc:hos qw. son ·alateria del proct!SO ••.••• lit .. ruaren .f t1tAcopt-!l:do, por ví.'a. da hi¡:¡ótesis. • q\Jtl· nulon las cta:leracianee ~ Cita el dsnandante • en razón ·«1$ 1o. causal p;:rr ¡j]. a~fl la consecwrnc:S.a Jur!dica seria la tia ccnsi~ ac;Wlloa cc:tna como no J"Elalimdos, a voces del art1culo 214 dal Cc1d!:ao Cf& P.rocadi::d.ento Panal~ ctsjeru:fo a ealvo la l~timidad de teda le ras-tanta· actuaci6n p:rocesal ....a •. " (Sont.encia da 3-XI/71}.

sea Attímás, preciso ·es~ que el artículo del C6di go da Prcead.imiento Penal exige Qi.t3 la dor.lemta· indique en fcm:aclonl y ~ Sl.IS f'undamsntos, y ocurro ao en el caso samat1.ao a cstutfioo sl a:tU30r ~ prcciea cuáles fueren lea tastit:non1os en loa Ctit:llas ea ~ en lo omlaién c:o ad\lertend.s e los c;fsela ·mntes qua él acha de menos!i No Con-és~ a le. Olrte entrGr a et.~plir oota f'alla dal Ubelel. en con.se.::ucnd.a.o el cargo no prosvara par lo cual., en cumpl~tc. ml m"ttcW.Q S82 del estatuto Últi~ citado, - hat:Jm ctJ d'mlechan:i!e ol rocurtlO y efe dispaner quo vwlva. el pro ceso el Tribun~ as origen. ·Sin ·ItJgar a ~$ ~tb::l"ad.onee lo Carta. S"U~ -sala ds tssac1&1 Penalofdo Gl c<mcspto <:9 1&. ~ ·~ y do ¡acuerdo con él~ ~b"ancb Justicia en .~ era la Rop.G bl~ y ~ eutcnctad aa la ley o E S e e H A al recurso c1n ca j . 1 eaeiár.l ~to centro lB ~ ~9 f'eclta 'fS de marzo OJl 1 año en curso·, prof'cric:ta s:mr al Trlt:lunQl S~ dal Cist:rito ·J y dicial da .~ .~ntro cta astat~ dillganc;l.oo.

r / . ~~-·----------· l .... 6 - -~ r toa f. 9 i \ ,) ' 1 1 :) :1; j 1 i J d. Eveneio Posada V.

• Sfiaoetsrio1