CSJ - SP A.Luna(12-12-1973)3

::., :- · {~is~di~i ~=· ór. AlVarP. .Lima. G4n!ez}. · . ·i . . . . . _ Os eonformide.d ceo lo dispuesta en el 1nciso 30 -~ · ·ert!culo 83 ~ ~ da ~ento Rmal, c:.tn:T"e$pQrttta a ~sta. Sala de la Corte dirimir' da plana si eo. ~ o no .t . . SuJl.! el iqmdimento manifestad(!. por el flagistra~ del Tribunal ctacttn¡ _ri~ del Oi~trito 4udid.~l de n'ieuta; ~a Rula Leal. ~- ab~e efe. conoesr -da este ~eso ~ con~ ~- ·_ "r:-.E· ALSS'ti'O-OELSACO A"' • par ~blae U!cittls .·~ c:amat1.Gas . . ~ . . ,e:o su ca~terre Juez. Octavo da InstruccitSn ·Crl.minal y qualas· TéStantes Magistradas da la respectiva sala da Oed.s1~ no ec!!Pta""' cm eurso. en provitfencia 29 ds Qat!Jbm del año en EJ. Dll.agistrado Ru1z L.eal f~ su ~ ... ~191Í el r.wmer9l 49 cbl ~(J "18 ctal c. efe Procadimiento. Pe nal. en virtUd de haber •mantf'estado eu ~ sobre el -~ : to matt.u :1a c:fel ~u' ~a ·eoft!tl. pattente éoAació y fallo· - _l..~s !ftlig~a. discl.Jjli,narlaa que .por los miemos hechos s e·

~lentarcn ·contra el Jue~ stndicad.o .l'!Oetor Jaime Alberto oa1-. · gado Ftam!rez:, y .a las cualae sa refiro-e el oricio del -.seflarProCuradO%' del Distrito· Ju$al, obrante ál. fblio 1HQ {n. - 141').. -., U,s ~S lt.agi.strado~ ·Qr. , ..a Sala de ~1dn rsra nó' aceptar el impedirosntc· expcmen:· Ove d.é ~ CQn la ley. las fal~ discipU.narias se (lpl.i..cerntn inctepanttt~ ~las- - 2sanciones -Panales a que hubiere lugar(Oecreto 250 de 19?0, art. 99); c¡w son distintos los el~nt"os-~ p.~edan llegar a confi- . gurar la falta dlseipli'naria a los que se requieren _para estrus · turar el c:tolo o tipificar un ckllito, ·~s en éste son ll!l.IY - -distintos los presupuestos que· han ~ tenerse en cuen~ para cf.! ct:dir le ;imputabilidad y responsl;lb1Udad del funcionaria', 1 o que de$c~a el impedimento •,ar le tfivend.dad efe gradas en los el$R!entos morales que han da sttmarse · para llegar_ a la canclus16n final0 (fl. 14a). la circunstancia c:fs que. el Magistrado Ruiz Leal hubi!! _· ·ra conocido del Juicio disciplinario c¡ue se adelantó contra el 1 Juez Jaime Alberto Delgado por loa· héc;hos QU8 motivaron el pre

sente proceso PeJ'18l rm lo inhibe para~ da ésta, pues, eg mo. 1~ observaron loa restantes ~istraefos ere la correspond1en té Sala da Dacisión, la falta al régimen disciplinario, en cu yo juzgamiento intervino 91. doctor Ruiz Leal, no guarda identi dad con los posibles delitoS qua constituyen el objeto del pro ceso penal, 1nfr'acc1onas que. tienen elementos estructurales di ferentes y carecteristicas, sobre las -cuales no ha emitido eon cápto o me.nt festedo su o~ión el nombrado Magistrado, a la luz de les Pruebes aportadas al sumarl.o. En consecuencia, habrá de declararse iflfundado el ra f'erlcb impedimento.

OECISION: A mérito de lo expUesto la Corte SUJ)J'elllS -sala Penal-, administrando justicia en nombre de la RepÚblica y por autori - - 3 - ' : dad de la ley, OECl.APA INFUNMro el /~mpaditnento manifestado par el ~tstrado Jorg9 'Auiz Leal para, ccnocer de _este asunto y en consecuencia no lo separa dé- él. '

ALVARO LUNA GOMEZ MARIO ALAAIO DI -FILIPPO

LUIS EOUAROO MÉSA VEl.ASQUEZ

LUIS rARLOS PEREZ

JULIO RQNCAU..O ACOSTA JOSE !.'ARIA VELASCO GUERRERO

J. Evoocio Posada V. - Secretario -

;