CSJ - SP A.Luna(13-11-1980)

,

• , 1,' t. r· F ;

, 'J.. I I I , , 11 I , ,1

• SAlA DE PENAL. ,

• J ,, J, , ,, I, , , , I I ,

• .~gistitido Ponente:

I I J : I , r ' 1 I I , , i : • I ' :' I I ! , I

• J I trece de mil noveciEntos ochenta.

Bogotá, noviembre 1 ,

• ._,., , I : __,'...... __ ..,..._.. •... _3 ........ ,.'" A , _ _ --,~¡ ,r_ 1'. "P' • , i - il

, ,, " ,I j ,1 I , , , ' , . , ", I •

• .

,

• ,

• " _r_ , , Resuelve Corte el,\r,8cl,Iis extl"eordinario la de n i , , • por- , I ción interpuesto, al procesado CAl'.tACHO y .) , , I I , ,, I ',

• , 'su defenoor contra la sentencia dal Tribunal Superior del 01stri. to ,',I

•¡ , , I , , , Judicial de Vi1lavic nc10 mJ.:s'ante la c\sal. al confil,nar la pi"me de e - • , , . , , , re instancia del Juzgado fr~ei'C Superior la misma ciudad, le de co,!! , ¡

• , • den6 e la pena pr' ncipel de qUince años de presidio. a ms de las as

• • ceSDI'fas de rigor,

• " , agravado el' José .. , Are1za. , , , , , , '1 , , , -1' -, , ,

, I , ~ , , I y • , I

• , , , •

• • En las hol'aa da la tarde del de mayo de cuan

16 1975 .. , ,. , , , , do del municipio de Puerto Lleras, pOr el camino de , ·de La ) , Tigresa. regl9saba AI"et su hogar, 'fue muerto da un disparo de es , la El - \ I , I copete que se le hizo desde la espesura el cual lo tomt5por , I • no le d1ó tiempo alguno de defensa. y , , I Con fundamento en las d'1l1gencias pr-act por la , Alcaldía de la localidad. al Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto I , , I . , , • ,-_.,--- I - --- - - - - - ------ ~. - - - --- ---_- - -- - • - -- - - - - .' . ~ \' • ", . . . , , ¡ , . ~ ( ) • • ('1827 \ •

• .' o .. •
• 2 • o ó

I • 'leraS 1.n1c16 la l"eGpectiva investigaci6n tres dia-e deap~s. de loS

hachos ( fl. 20 ). Luego de practiCSI'sa n1anaroaas Primero Suparlo ... da Vi n. llevicencio clauaurd .la invastigaci6n ( 229 ) de acua_dp Con

Y. • su por auto de 16 de febrero da 1976 elltra atlEta .determinaciones las de sobreseel' definitiven.l&nte can favor .

, , Antonio Ctlñón Redondo. JeslÍa Ant.enio Hoyos, ~i'1a Manual Jos6 Nieto Ceballos Geralilo Antonio Agwelo y y D • a Juan da JasOs &1rt1nez por los cargos q l8 motivaá'On $U~ l indagato,'Jaa dentro dal Proceso y. i"Gsponder en J~J"CiO ~, I .$; I

• ' en la "por al delitd·. hoQlcid'o ejecutado

... I • '- AAElZACl • deducido • •

• • circunstancia agravante la 'de asechanza ceneag,art• a en el • r\uIDaNl : jiU. • e SS!del artícule . 3 del 'Código Penal.

• 36 , • (' " I,. , • '. ,í • •

• I I la providencia en apalaci6n Su y . • • i

~.', , • • . . l. tas{ Cd. N,g 2,..., la,•.. 1.1 sgtss •. Con el cumplimiento de lasfOl1 16 1 . ' ... ail Julegales" celebll'6 la respectiva audiencia pOblica y al

(f~. - ¡.lJifO o por mayal"fa declar6 la. reeponoo.bUi dad del procesado D • 31.' ). L se PI' !(lujeron las sentenc1as da yda • I , , instancia contra la úl de lae cualéa interpuso el . I $e p • ¡ I • de easaci6n ocupa a esta sala~ qua ahol'Q •

• I

• I , , ¡ ¡ A • , I • , : relación , Luego de una suscinta de hachos. da hs.CW , i¡ , , le actuaeic5n procesal de indi~r algunos indicios tC,t¡¡oaaosOOI¡I! ·, I. la y I I • • • • I I • • - . • ..;. ,- - - -.

• -~

- , , , • (1828 , - , . I, r. ' .i.,,' ~ l . .. ( • • . , , ii • , 1 , • j ... 3 ... • •

• , con se por el Juzgado SupaD'lor para 11sIusroiellto a Juicio, en la cuarta de casac1dn del QI't!culo SSO: "'ClJan- • do· la sentencia se haya dictado en en Juicio viciado de , el formula un cargo al censor '0010 cantl'B la cual l;,tm.... impugnada, fllr

•

• • MII.lta as!!

• - El 6."tfculo 487 del C&tigo de Procedimiento Pel,.sl fija los raquis1 tos para que se pueda profe¡1.r auto d's • se Si pltinuncia sin que cumplan, SS viola ene norma Y. SO tI!!

$i , . . indiciaria, tambi~n vician' 109 234 235, "$1 se y , '-. . .. ~ tiene (sic) en ."gua hacen relaC1c5ri a un solo , 'varios'

• , • - PRAECEPTt:.Ql DE 1)IIAEI'!FJ{tO NON AOMITTIl'UR" . o si 'el imSi--

, . 1 .. • , I • C',Q no estA plenamente • de la c1eclaracicSn '<le Un .~•_.' •

• . 10· teatigo no prual,o de un Al r

• , ., I, esa se viola la -"26 de la Constituci6n. "por lo' cual aft"", • 09 nDl\i\A. , , • ... • ' .. que el proca ,~taba viciado al IllOwsi,to de dictarsE) la .... I • I " • hay ej" 'iD o· , ¡,.t·aB del :,,' • ni 1.'1'"cio grave d'e ni Pl"'leba . ; -, .. • .... ,.~" , ~ . testimonial digna de ~ito 'que la establezca. • , • , ! no Aglli3gaquo es~ probado que

• I

• , ante,óior, el do del moric~l. que no as ind±cio distinto del

B"ltado • • I 1 , '·abarle demrniBado una escopeta a Camacho un mse de loe ~ desp~s. • , I , • •, I, ches; qua el incumplimiento de un corttlato entre . y , • apenas es hecho i"Oi y qt no ea indicl0 grave el qua l,ulbie;. lS •, r ' , I , ' ra estado Camacho cerca al sl tio • :I • , • "Los articulas ya citados normas v : 234 •

C.IIIII. • f

• , - • .~ I - - - ,-- -=:!__ - --- - . , '"-_ - •

• • r • .' " • • . • • • (1829

, . , I , , ~ I a '4 a , , , I • , , ,

• • pO235 461 dol C'6digo de ento Panal sen de orden y

Proc: ad1rn1

I , , del blico de estricto y obligatorio o Y que 'hacen . , • , • , tuto dal debido proceso. su violaci6n implica tambi&l ~ vio- • y , .. • , , , • . c!.sl Art. 1Gdel mis¡lo C6digo del Art. 26 de la y Nacional". Finaliza solicitando qua ee case la sentencia y se diete

• , la que

,

• , , , , , , , , , , • • , "" , I , , ~ 0,, >, , I, , ¡ " en Oelegado' El seRor lo ' lua PJeimel"O .' , '. , • , I de hacerla p!"Oseotac16n de ~hos. de la procesal y da go . ' • - , , C§Sta. , la , ac"licita que sa' deseche por cuanto el' den,an'ltintQ no , , .' , , . . " : " . , - precisa ni demuestlu la v101~cipn del ,articulo 26 da la careta; , , I plEil~ el enfoque da la acusaci6n a la sentsltcia de la cau Cuar'ta re} I . I I , , I

• , , invocada. al Cual 'po 'sE"lQwldo do la causal • no la ca

, . ",, j , , - , , • , I Uficacic5n de la(~n!racción ni en qu~ ptrdo afectar al , , ,, ""~ de defensa Y't. si", r', .lpleuI8!'Ite ' su criteJ"io PSi SO"Ia1 al rts). ,~ e - " • "'- ~. , , presentando, más qua b'ldo, un alegato de esgUlléla ' , , I, en casaci6n. , ¡ I I

,, I , , . ,

• , el Y. twbrd' de ' ¡ • , ,

,

En facto: I . , , , , -, , , - ,, , , - , , . l" , ,, , ' , , , ,

, , ' , , . , ;1 , , - ,_ , 5a) ta a lé vista qua el casacionieta, con ;:-tote

• 1

, , la de casaci6n invocada, que lo fue la cuarta: 'do da , , I dictado la sentencia en juicio viciado de nulidad, pasa a I , I ' la plsueha indiciaria y una testimonial, el sentido de qua sS apre ! ell , , , , , : , , , , I , , _. • I • I ,-~- .. --- - -- - - - - - -- -- - --- - -- - -- --- -- -- . - -_ - - --- - - - • ~ -

• - -

-

• -

- -

• - , , r \

, - " • " • ( I •

• . . , ,

,, , , I I I I I , i , , I , i , , I , , , I , c a¡o¡, 1 asignarles un valor de q.ua CSJ"'éc 1an. con . pi;;1r'á I I lo cle' se sitOs denti"O del aegundo de la ca'

I , otro parte. loa hechea Da dsl . de responoobiUdQd penal en cabeza do Camacho autor COh":' Araiza. h'.I¡¡.sc~dio agiGVG1(lo' aufici·ente ¡espalda Pi"baf:tiJ"¡o , Yosi se cC'Itlsidemn y anal , no bien pudo la mayor{a del Jurado tenerlos , I I I de raSpltcIE18bilidad. Tanto m4s cuanto que. segOn consta en i . , .

• : , el. Acta respectiva ( fla. 305 Sgtss~,). ellos 'tiC" Ir, .debatith:Js ¡mI'

I , • - , Fiscal y defensor da . cinuc1Qs&len loa . públlco$ ~ el I , ,

• , - . 'tit ba para so st·ener· qua. cona _ u~an a I pI." '9 t , . del.

I daclswr la el segundo. tál"a y. I , ,, el negarles tal valor. y • , 1 • •, , - I ' al 19 l que otras HEl , , , to carector de casación ; da pooible a la Cor¡_ta . el valor de aq~lla dscisi6n. tanto • . ..... por carecer ~ el,amentos da se porqUS lo Juicio que permitan, "'¡)Ala , < .1

• -.,. , de • los Jtachos. lo no le está tido ya ello C al

I . . es funci6n que a los Juzgadores

da ( c.

P. P. arto. 567 ). y

•, • Finalmente, c"',oo lo anota el sailar Pi"DcuradDl". . I Delegado en 10 penal!) DNade dic;e el ala '1"0 C't", ' . - , " lfytlección. dal auto da ,_ El $U . . en c. de al articulo 463 da P. P. Tampoco f011r,B lna lá calificaci6n de la inft'acci6n ni . - i • , , • ---".__L- --------- - - , ._.__"

• •
• •

~. • - , • \ . , ' lo. ~ , " '. . ,.

• •

• " • =60 I , • • " I , que defensa por pUdiel& ~ecta1r el deroeho de la que, SlAS tl:1i'minO$ , • • , ' • que la ea limitiaaaeexpQ'ler uno orA el ala deí,l(;lnda . , , ' i ! , \,. • • • :~e)', n ti aup~if"'le1al a las prosbas eLAR'Ita ta'lto S,Ata ,al ju ta I I I ' ,. , i , . I de como por el fallador para dee1al"Sr la , t'Qdo , t'l;lSpon.S:'3 , . I ' , • • • .' .. 1 ,, bi1i,dad del. , • con lo eual solo l"gla E,.frantar su c;J'it9o't

1 , , , •, l' • '. I • n.o sanal al del fallador. pí"esentando sus Plll'ltoS vista dra pUl , .r , ' , ,• , ",• :I • I i I : PI'esenta despoos de un detenido análisis. ' l ' . I • qUEJpermlt con certeza del cUllstarlcias predicar la culpabilidad s li , • • , , ~ . o •• • • '\ (r - - .. , • ••

• • • Lo anterior es ~uflciente que la CORTE, SUPRE lISia

• ,

• • MA OE JUSTICIA - SALA DE C,p.SAtION PENAL acuerdo co , de con su

- , . " lah Jvsticta Y adm1nlstrandr en no:nbre de la RepOblica por y OF \ " e s autoJ'ldad de la ley, N O·_ A E la sentencia recurrida en ca ======' , . saci6n, estas por (lrofel"da da diligencias el TI" bunal SuI . , , , • per'1or del Distrl.,to JUdicial do VilleviMnc1o. .. , ,~. '_' _ . • , .. . ' ..... • . , . , , • , • .' C~plese. notifiqussé" dovu~lvasa el m<petiiente a , , I , , la Corporación de origen. C(lQplase. , , I

, •

, , aIAS ABAOIA

PEE'RO FABIO BOTERO

GUSTAVO GOMEl VELASGllEl

, . • • ,

ALVARO LUNA GOMEZ ALFO~JSO REYES ECHANOIA

.i . , I

LUIS ENRIQUE RO~ERO SOTO DARlO VELASQUEZ GAVIRIA

, , "

Al BERtO MORA COGOLLOS