CSJ - SP A.Luna(14-06-1973)

CORTE SUPREUA DE JUSTICIA SALA PENAL Aprobado: Acta ~ 24 1 Junio 14 do 1973 1 { ----. · (Megisti"Bdo Pcnento: Or, Alvaro Luna G&nez) Bclgot«, c:atoace do Junió da 11111 novuc1ento& sutsnta y tras, VISTOS: • Proceda osta Sale da le Curte e dir1m1T el conflicto negativo do cumpetenc1es QUD he surgido antro los Juzgsdus Sexto Penal dol Circuito di! ItJeu~ y Cuarto Penal da igual cetogoria do Armenio, - en rolac1c5n con el conoc1miento de ostao d111genc1ee aeguidas a ._ cargo dol doctor MAXIMILIANO OCHOA GIRALOO P9l' el dolito de. culus16n.

H E C H O B

1

Se ajustan a la resUdad pnx: eoel los QUD roletá el seflor Juo;z 411 Penal .del Circuito da Armenia BBÍI "El Juzgado Segundo C1vU del C1rcu1to de le ciudad ~ nieen providencie fechada en onoro tru1nta y uno del eño QUD evan ze, ordenÓ compulDBJ' copia da lo portinento dentro del juicio ordi nario propuesto por Wgdio Feroández y L!eria dp Jusús Fornándaz, - en conti"B da Alvaro Villanuova y el presbítero t!er1o Martínez l.!árQUDZ, con el fin do investigar el posible delito de Cc¡Jlus16n on QUD pudo habar incun1.do el Or. L!oxim1l1eno Ochos por cUanto tonto 1 ellJ"'Bentoc16n do le. delllende y la contestaci6n da la llliema figui"Bn he chae en un ad.SIDO tipo de máQuina".

El Juzgsdo 411 PonÓÍ· del Ci~to do dicha ciudad declar6 ~El! to le invest1gac16n y on:tan6 le práctica de ·tudas y cada una d e les dUigenc1ae QUD ordena el artículo 334 dol Código ·da Procod1 - ' miento Panel y sol1cit6 al Juzgado '211 Civil del Circuito desglose- ' -- 1

• 2

.- --. ~ ra la dBmanda presentada por al doctor Ochoa como le contestación da le misma/ "las cuales fueron __~ yie.das el l.e.boratorio del O.A.S. de le. ciudad -de Bogoté y este.blecar si dichos doc~tos fueron_ hechoa en une. misma máquina" • Según el dicte.IIIBn del laboratorio los documontos fueron ele.bore.doa en el miBIIID tipo de máquina y e.simiSIIIO los manuscritos de "JAII.IE NJ\RVAEZ FRANCQ" al dorso da la contestación da la 111811cione.da dsmanda y los "qua obren en el IIISIIIQri~ escrito e me.no, - de marzo 10 de 1971, uniprocadsn en autoría, esto es, f~ron eje cutados del puRo y letra de une. misma persone. • , , , ••• ", El Juzgado de le instancia di6 apliceci6n al artículo 163 del c6digo de Procedimiento Penal por inex. istencia del delito en - - providóncia de 26 de diciBIIIbre de i972, laQ~ fue re~céd8 por elTribunal Superior de Anllenie. el 28 da marz.ó Última· pBÍ'a qJá ea can ' - ' tinúe la in~stigaci6n, ~s élla se encue~tra, en estado Blllbrionario y faltas varias pruebes por recapcionar. PlANTEAMIENTO DE LA COLIS!DON Sostiene el Juzgado 6D Penal del Circuito de Ibe.guá que ol conocimiento de estas diligencies corresponde al Juzgado 4D de - 1 • igual categoría de Armenia, en atenci6n a "que los hechos delic • tuosos pcrquo se procede, tuvieron e.u ocurrencia en la IIIBI1cione.da capital del Quinc!Ío, Anllenia, ya qua allí fue donde el sindicado fue infiel a sus deberes COIIIO profesional en el derecho, no impo! . ta d6nde, en qué oficina o r:aéquina pudo haber hecho loa escritos que le sirvieron para COIIIBter eu fechoría, pues esto no es lo que investiga o casti~ ~a ley penal sino le conducta o acto dolosoo de pretender defendor asistir en un proceso e partes que tienen interesas contrarios". A lo anterior replica ol Juez 4D del Circuito Penal da - . • 1 - 3l.ua Armenia teniendo el eindicado su residencia y su of'icins en I bagul y no estando demostrado--qua llev6 su llláquins de escribir des de esta ciudad d la do Armenia, fue on Ib8Qe W en donde ol!lllor6 los lescritos, por lo cual "lógicalll9nta os on este ciudad dando daba se

. gl.lirso y adolantares le 1nvastigacil5n hasta su te1"1111nscil5n" , porqua al contsstar le dsmende en esta y entregársela al intereeedo, - en esa locillldad "fue infiel este profesional "a sus dobsres profe ' '- Bienales", c01110 lo dispone el Art. 196 dol Estatuto Rapreeivo", SE CONSIDERA: El delito do colue16n lo es contra le administración de justicia y él se actuali'za on donde ol apoderado es infiel e sus ' dobenis profeeianalos, lo cual pudo ~ ocurrido en e~ case pJ"!!, santa en la ciudad da Armenia, ya qua fuo ante su; Juzgado Civil1. . ' del Circuito en di:lhdo 'actu6 de manera indebida. Os ah:! que tenga rez6n él Juez so Perial dél Circuito de Ibagud al expreeer qua e1 competente pare conacsr de astes dillgonciae lo es ol 40 Penaldei _Circuito de Armenia. Por otra parte, e1 es aceptare qua no B.§ tá debidamente establecido én dl5ndo fueron' elsboredos los escri · tos respectivos, tembihl habrÍa que sostens¡;. qua el competente lo es al Juez 40 Penal del C1rcu1to do Armenia e1 se tiene on cuente r quo este Despacho fue él qua 1n1c16 la invostigacicSn y decret6 y recibi6 las primares pruebas y las hizo precticar (C~P,P,, art. - 421 "Competencia a provencicSn" ) • Las anteriores considaracionos son lllás qua suficientes

pare dirimir la colisi6n negativa da caDpetencias planteada en el een~do da daclsrer que el conocimiento de estas diligencias co rresponde al Juzgado 40 Panal del Circuito da Armenia al cual sa- .. .- 1 rán enviadas, dando aviso de lo res1.1slto el 50 da igual categorla de Ibsuuá• En mérito de lo expuesto, la Corte 6uprew~~B -&le Penal- - 4edlllinis~ Justic1a an r•owbnl d:l le ROJ)Ública y ¡¡or autoridad d3 le ley, . O I R I U E le eoUs16h negati_ve da COIIIpetencicsplanteada, en ol eantido do declarar qua oi eonocim1onto do estes dUiganciea carrosponda al Juzgado 4D Penal del Circuito da aviao Armenia. el cual oarán enviadas. právio de lo resuólt o el Juzgado 611 da igual catcgorle da Ibegu6. C6p1eoa, notif!quese, c:úmpl8se.

ALVARO LUNA GOt.!EZ UAAIO ALARIO OI FILIPPO

HLA!BERTO BARRERA OO!;tiNGUEZ LUIS EOUAROO ilESA VEL.AsQUEZ

1 '

LUIS CARLOS PEREZ LUIS ENRIQUE I1Íll'ERO SOTO

JULIO RONCALLO ACOSTA JOSE liARlA VELASCO G1.ERRERO '·

J. Evoncio Posada V. - eecraterio -

:..· -' .1