CSJ - SP A.Luna(15-02-1972)

\ \ 1

CORTE StJFRa5A OE JlSTICIA

SALA PENAL Aprobado: Acta N9 4, Febrero 15 de 19?2 (~strado Ponente~ Dr.· Alvaro luna Gómaz) Bogotá, quince de febrero de mil novecientos setenta y dos.

VISTOS: Procede esta Sala a dirimir la colisión negativa da ~ 1, patencias planteada entra el Comando da la Tercera Briga~, con se ~ 1 da en Cali, y al Juzgado Primare Superior de Popayán; en relacióncon el conocimiento de las presentes diligenc!as adelantadas contra CORPt.S PACHO MWUCUE y. Qtros por al dalit o de asoeiacién para dali!! quir.

HECHOS: Los presenta al O::unando de la Tarcaru Brigada, así!i a. • • de acuardo a lo denunciado por el Sr. OVII;)IDTORRES, el 16 da junio de esta año, cuatro sujetos, dos de ellosruego, con armss de le despojaron da algunos elementos personales como a su hijo, de la suma da siete íDil pasos. Estos hechos tuvie - ¡,,,i ,, ron ~ en la vereda "·lo Esmeralda", jurisdicción del munic! pio de Silvia (Cnuda).- Días después las autoridades dieran captu re al sujeto CORFLS PADiO MWJUCtJE, siendo reccnocido por el Sr. To RRES, como uno de ).os individuos que le atracaran y contra éste, - luego da indagatoriado, se prafiri.Ó auto da detanción preventivapor parte del f"tmeionario in~tnlctor, como sintficado da los dalit os

da "Robo0 , 0Atraco11 y "Asociación para ~nc¡uirA, orgumantando pa ra la calificación da este Último qua los "hechos fuaran cometidos í i\· por varias parscnas0

• / J e ==----- -- --~-- --·-·=----=-==~~------------'== - - ----------~-----=. -~-- --- ~~-~--=--- - 2Aparece demostrado da autos -expresa el Juzgadoy se puada comprobar en éllos qua los sindicados "siendo vecinos de ~ risdicciones dif'erentes al PJunicipio da Silvia (c.), concertaran previomenta acudir a asa distrito con el expreso propÓsito de ca matar delitos, qu:e en parte lograren, puesto qua sa encuentra a euse creditado qua los ciutfadanos Ovidio TOl'Te.S, Julio Soto ( f's.- 20), Manual Santos Musa -!soto- ( f's. 20 vto.) y ~a Uponca Vda. da Perdomo ( fs. 35 vto.), fUeron víctimas de sus actividades ant!_ saci~les. A más de éllo, se acredita qua los pre5l.D'ltos responsables se hallaban armados, como lo relatan los propios· ofendidoscon las inf'raccione:s. a El Comando da la Tercera Br1gada por auto da 24 de ~ \!en::bre último dispuso la devolución da este proceso al JuzgadoPrimero Superior da Fbpayán, por estimar qua al no configurarse en él el dalit o de asociación para delinquir, su conocimiento co rresponde a la justicia ordinaria, provoeando colisión da campa

tencia e:mgativa a dicho juzgado en caso da no compartir los razo namientos expu:estos en su mencionado auto. Por su parta, el Juzgado en mención, funcfántiosa e n el texto y el espÍritu del Decreto 2525 da l-963, considera en au to da 26 de noviet:lbre pasado que no es ccntp9tente para conoeer da la investigación, pues que se . tra~ "da la existencia da una ver c!adaro bamfa canstituída con al inequÍvoco propÓsito da cometer dalitos, hacho qua resalta nn solamante de la realidad objetivadel pnn:eso sino también da las matdfe$tacianas hechos dentro da él por algunos da los mismos sindicados". Se considera• La escueta realidad da los hechos, según las pruebas contenidas en el informativo, pena da presenta qua en el caso en estudio un número da parsonas no inf'erior a treo, una armada de f'Usíl, otra de escopeta y otra de revo"iver, se em::ontraban aso - '-------------~-· -~-- .·~------~---··" - 3 - l1 '' \ \ 1 i ¡ t 1 ciadas con el propÓsito da camatar delitos, propÓsito qua en plura ! ' ' les ocasiones llevaron a la realidad, según se dejó consignado an teriormente. lo qua pracmfa da f'um1amanto para afirmar que segÚnesos mismos elementos da juicio hasta ~ remudados, no puede descortarse la posibilidad de la com1sión del ilícito de asocl.acián para dalinqu1r. Los hechos delictivos tuvieron su ocurrencia,

par lo menos a partir da1 mes da junio de 1971. Por Oacreto número 250 del 26 de febrero del año a~ do de precisar, se declar6 aturbado al orden pÚblico y en estado de sitio todo el territorio da la RepÚblicaa. Por decreto 254 del dÚl siguiente y a partir da su fecha, se as1gn6 a la Jurisdicción panal: militar el conceimiento da varios delitos, entre ellos el da asceiación p3r6 delinquir. Y en la parte primera del inciso final '' ¡ del artículo lG se dispana qua la justicia castrense aconocará i ·i 1 1 ' gualmente de cualquier otro delito ccmatido en conexidad con los - 1 ! ' 1 antarlores ••••• a. Por último, al Decreto 271 aclara el 254 a en el 1 ,: sentido da qua la justicia panal militar conocerá da los procesos ¡ par los dalit os all{ contemplados qua se enmatan durante su vigen- ) i¡ 1 .¡ ) 1 las precisiones emter1oras sobre los hechcs y sobra la ley, llevan a lf,l conclusión da qua habiéndose comatido aquéllos1 •¡ · 1 con posterioridad a la vigencia de los deeretos citados, el conoc! ¡ li miento da los ilícitos investigados corresponda a la justicia pej\ l nal militar. Entonces le colisión negativa de compatenciee qua 1 se viene estudiando habré da dirlmirsa en tal sentido, da lo cunl 1 1 ·' se avisará al Juzgado Primero Suparior da Fbpoyán. \ - Sin lugar o otras consideraciones la Carta Suprema -sa

la Penal-, administrarnto justicia en nombre de la RepÚblica y por autoridad da la ley, O I R I ME le colisión negativa da ccmp:a 1tencias planteada daelarando qua el conocimiento de aste negociocorresponda al Comando da la Tarcare Brigada, con sede en Cali, al l 1 1 cual será enviado, previo aviso de lo aqu{ resualt o al Juzgado Pr! ; 1.1 1 1 • ¡'' 1 ' t, ---- _é:_:;_:-_-- _ ---- --- - --------- 1 l j - 4Cópiesg, notif!qusse, CÚI:lpl.ase.

L.UlS ENJUGUE Rm1ERO SOTO MARID ALARID DI FILIFPO

ALVARO LUNA GOUEZ

LUIS EDUAROO ~ Va.ASQUEZ

JULIO RONCALLO ACOSTA JOSE MARIA Va.ASCD GUERRERO

: '

J. Evancio Posada V.

• Secl"etario1

1 .\ ~ 1 :¡: 1 1 1 ,\ :¡i i ! ~