CSJ - SP A.Luna(17-10-1972)3

-- "" ---~-

SALA PENAL Aprobado: Acta N!! 38, Octubre 1? do 1.9?2 (~strotfo Penante: Or. Alvaro Luna Gémaa) Bcg~, dillC1s1oto d::J ~ c:tl mil rnNocicntos sato.!! by· cfoa. .

'.!

VISTOS: Par auto do ? d3 sept~ cbl ofto an curso, lóa datde ea iiltagi'cfltes da. la roapectiva Sala ct3 DaciaicSn no acap~ al ~- 'c!al Tri.bunal Sui:m-iOr del Oistrito Judlc1al c.ta Santa Ro ea da VitertJo, cfoctor LUIS A'. VARGAs AMAYA, el impad1manto qua ag ntf'estara ~ sagu1r ~ando efe ostas d1ligenc1os SQSUidosccn·trO PABLO C'.AAce:NAs y otro i:lór varios dalitós. En consacusnc1a ea OJ'dan6 su ~én o áota ~titbd, a fin dé qua da plano I"Bmt3! va lo da ley.

Se cansidero i Dos son los motives qua 1nvceo el ~do Vargas poro ~ tmpadlcfo: t9) Habar Siefo dam&nciac!o por los pr~sados por c:fallto da provnricoto, y~ 29) PreSentar memar1olef3 .GtJS, en su concepto, no sólo san desmádidoat s1no tambián injuriosos. En d91"'9Chtl cito el QJ'd1nol 70 del artkulo 142 del c&ugo da Pr'OCSd1ctvn. miento Sao lo prim3J'o Observar qua en cwnto hoce relacicSn a QS\.1!! ! ¡ tos cm ímfolo psnal, los Cáuaoles da impadimanto o tb recúsoc16n se ancuant:Joán exprasomanta enumorodos, d!3 aoro:ro taxativa, en el ar - ~o 78 dal t.&ugo respactivo. Y, dontro Cla éf3tos, no sa hol.la la invat:ado por al t!Qglatracta Vorgasf habar sida danunc1acto par loaprocesados, la euo1 st abfu <bntro c!al ~ civil (c.P.c., art.- 142, ord. ?) • Con amplitud padrio ~tor cfa coná1d3rarsa ol aupuos to 1rnpádtmanto como uno Cfa 8enamistad grovea entre las JXJrtes y ol .1 - - 4~-:P • __. ....., ....... ,, \ i i' - 2 - l 1' ,] '¡ 1: J ')1 ftateionorio que haca lo mon1fastoc16n, paro ocurre qw ese senti ... miento no se vislumbra par cm-te alguna ctel presunto impadldO, ~ mo ta1Dp:eco da los pJ"OeeSQCfos. En consecuem:io, coroca da bosa. Téngase en cuanto, adem5s, ccmo lo ha sostenido osto Cor p)ración qva, en c:asos ssmajantes ol qua ahora sa contempla, 1 os motivos Cfal impadb::anto ó da la I"BQISOC16n deben ser, si no antel"i..oras, a lo Q%OnOS ajenos, axtroiios ol proceso sobre al cual sevienG ojarc1ernfQ ccmpatonclá. Aceptar lo ccntrorio equiwldña a br1ndor a portes inaacnspul.osos lo facilictld é!9 escager sw propl.os jweas, ~ par estos vatb~ m:adios o qui~ no se prestan a sus c!oseca. Pero Gl timo• on CUántO a loa ascritos qua se aportan del t:nlto l"eSJJStuoso qua daba~ entre las ,motes y entra éstos y los flmcicnor1ost ~ans l"ec;:QI'dur qw no os lo dacleratoria cfaJXll"Q: . im¡:radimanto la saflolacb pnnar remadlo o tal c!a~ll'tl, sinola c:fa su rechaZo, m acwnfo ~- las dispos~s partinantes. En ccmsocuanc1o; tul~ da ctaclarorse infundacSD el imped_! manto c!'ál cuti1 se tto hachQ dJ"it o. Sin lum;ua otrós ccmsicfan:tcionas, la Carta SupJoemo -so lo Penala~ justieia en n=bro c,ta ~ RapVbUco y par autari.c!hd c:b lo ley• DEQ.ARA INFtiNOAOO el impadim::mto mo.nif'esto do par ei ~t!o dal Tribm1ol Strper1or da Santo Roso do Vitat bo, doctor Luis Arturo Vargas Am::lya Jtli"' seguir canoc1cndo da 1as

dUtgenéias seguidas contra Pablo c&rdanos Benftaz y atTo por los c!alitcs efe homtcicfio y .otros. '1¡ cúmplase.

LUI$ ENRIQUE ROUERO· SOTO MARIO ALAAIO 01 FILIPP0 ...... j ¡ il

~-----=~ =~--- - 3 - ••••

ALVAAO lUNA Gm1SZ

JtUO AONCAU.O ACOSTA

J, Evl';t~io ~ V. -~o- ,1, j ',1, ti ' ji Jj ¡¡ ¡ ,JI 1¡, " J' ¡ " 1 i 1 1 t ~' ' 1 ,,