CSJ - SP A.Luna(17-10-1973)

CORTE 5lS'FS!A DE JUSTICIA SALA PENAL ;' Aprobado: Acta Ml42., -Octubre 11 da 19?3 Bogotá., diati:si.ete de octubre c:te mil novecientos s~tenta y ~5. VI S T ·O S : Consulta el Tribunal Supeñor del Distrito Judlc~ da Bogotá·· eu prov1$nd.a dictada el 18 de Julio da 19?3, rna ·d1anta la cual "PEO.ARA qus la accl&l panal rú:t puede-~ sao J20I" habar prescrito.- E'n cansecuanc1a, se Qrc:tana la -~ · c16n da tQdo ~anto ~ en -centra ~1 sS.ndlciadD JOSE· OSPINO CAYQNU . o ex-Juez Promiscuo Municipál ~\ S CQleg. io, acu- .S edo del delito era ebuso ·cb auiart.c:tad. · El señor PracLa-adar &-s~ OalegadQ en lo Psnal so lic.1ta. la canf1naac1ón del pi"'VS{do· cansulte.m, no s:ln antes OZl servar la lncampatenc1a de Jur1sdicc1án del f'uncionario Q\m dls t6 el auto cabeza da pracaso, ·• sttuacl6n que vtcte cta nuliefad teda la aetuac16n canf'cn-rns el articulo 2t0 del C6t11go cte ~ dimiento Penal, r:m'Q como los hachOB constitutivos da le ~ · cie ccun"ieran entre, .las úlU mos mases da lSS? y el 30 era ~ ·

J"' de 1968 0 a esta fecha. ha transcr.aT1do -un le~ suf'icienté - ¡:$'a <iUe el EStado p1enta el derecho e 1.n1clar la investigación par ~ ha prescrito la acc16n :panal da can~cfad -c.an e 1 artf~b 1QS del C6d:lgo· Penal• en arman{e con ·el 171 del lld.emo Le t.nvsatigaci&. en el ~te nagocic f'ue abierta pQI" el Jusa Penal Mun1c1pal c.fa El Colegio quien ~ d a facultad para ordanarlao ~énttosá ptanto en nulldE!dde - 2 -

,' Ya se ha dicho en wr1aa oportunidades pQJ" esta· Cor poración, quil§nas eon CC~~tpatentas para canocer en pr1mam .1nstane1a da los prot:esas qua se sigan a los Juscas y a otros fun cionarics "tJOr delitos ccmet1.cfos en el ejár'Cic1o de sUs f'Uñcig nas o por ra%6n t1e állas0 Art. 33, num 2& ctal e. dS P. P. ) • . ( Para dar apl1cac16n el ertfculo 163 del Cc5digo de Prg cedimiento Penal en cwalqvisra de los eventos por él· cantetrtP1a- . . dos, se oreciaa la exiatenoia de un prcceeo: ¡"E:n cualquier: ~t!! cfD del PJ"QCcso ••••••• ", exige l. a norma.· En. el\1 caso e:¡~ se COIJ ' -'

! ; v.e rse, . .. templa no existe proceso, ·par cuanto, .según vi~ d9 es nulo el auto .por medio del cual aquál pret~did abrb,"se• En· COJ:! ·sscuenc1e, mal puede opt;anaa par la norma ~~ por el Juzre · . dar da primera instancia para por1SJ" fin a estas d111senciaS, ·-. sin qua .la rszán de economfa proea:sa1 tenga. fUerza .auf.tctente - · par& subselilar la nulidad que aqt.d se presente. es Oe lo antenOJ' eé COJ'lCluya que lo legal decretar la nulided s la cual se ha hecho referencia ·azra ordenar que ..-. les d1ligenc1es vuelvan al Tribunal ~ origen a. fin de qU9 dec! da conf'orms a ~ ley, si ee el caso ·a no os abrir investigaCión panal. en már1to da lo expuesto la Corte Suprnma -saia Panal-, admWstrancb just1cia en nombra da la Rer;JGblica y por ' ' autoridad de la ley, DECRETA lA NUl..IOAO de todo lo·actuado. en estas diligencias a partir del auto de fecha 19 de agosto ct e 1968, inclusive, visible al folio 4 y ~ devolver las di- - 3 - .. ,_ ' ' ---- ligencias al Tribunal de orlg13n, a fin da que se proceda segGnio' ind' icadp en la parte motiva da esta .fll"'V1dertc1a. ' ' Cópiese, notif!quese y cúmplase.

ALVARO LUNA GOMEZ MARIO AL.ARIO DI Fll.IPPO

LUIS EDUARDO ~ \IB.ASQUU

LUIS cARLOS PERE.'Z LUIS ENRIQUE ReMERO ·soro

\' ,., \' -·

JULIO RONCALlO ACOSTA JOSE ~RIA ~ OUER~f'!!O

J. Evancio Posada V.

• &,3cretarloi/
• J