CSJ - SP A.Luna(19-10-1982)1

COB~B SUPREMA l>E JUS!IOIA

SALA D.E OASACIOii PENAL ne. ' Aprobadot Acta 7?,Qctubre 19/82. (Uag1etrado :Ponentét Dr. Alvaro Luna Gómez.) Bogotá,diecinuevé ·de octubre de mU noveo~entos oohe.~ta y dos. V 1 S ~ O S .; 'v '\7Decide la corte si eá fund~\ o no el 1mp.ed1mento manife!, tado por el Uagi.étrado d~ribtmal Superior de.l D1s"trit o ' Judicial dé 'l\mja. doctor P~W. tw'iOR GABAVI'rO~ para conocer de "·' estas diligenc1.as oóntr&. :~AEL EDUARDO RAMm.EZ GARO'IA pop el - ...___..,. delito de • co~ousi6n .r , ~ 1 REStJiJf ABOOS y COHSI.DEBANDOS S Primero a ' .í el I!tig1.straclo BIU"6n Ga:rav1 to que d.ebe ~~fie-sta cono1dera~e un n posib lé im.pedit1ento de p~e mia , ya qu~ 1 ~ en el auto de proceder proferido en oontra dé Raf~el tduardoRamirez Ga:toia se dice que 'ate diot6 una proVidencia violato en l'ia de la ley, dentro del prOcéso qüe ée tramitó el 4Uzgado l Primero del Distrito, contra raarco Aurel1o Rono.anci.o, Sup~rior p.or homicidio, 1 10 como l11scal dé dicho Juzgad<> em~ti concepto

pa:ra. un sobreseimiento te.mporal en del oitado..- favo~a.ble favo~ 1\oncancio, por lo cual considero qué estoy i,mpedidó Pata segu1r actuando en este pl!'oceso • que por concusión se adelant.a contra R$fael Bdu~do Ramirez Garo{.au (Cuaderno No.7, fis .. 428 .sgt.). ----"-------"---·- · ... ".).~--- ..., Ur ... ,/ . -.-~ 2 ~epl~caron a lo anterior sus compafte~os de Sala que esa - - o1:rcunetan.c1a "nada tiene que \tér con el re.sult ado del jui o1o en Sala se adelanta e.l seilor qu~ e~ta oont~ B~ael Edu~o­ Bamirez por $.11o no aceptaron el 1mped1G~fa, cono\}si6~"· ~ormento e.xpuestQ y ord~:n~on el envio de lf).s dU1geno1as a 1a Corte dirima la (id. fls. 429 sst.). "P~ qUé c~oet16n" El Maglstrado :eu6n Garavlto iilterpúso l"ecurt)o de l'eposi e14n contra el auto anterior,~ ~u e su co.neepto no :tue si!: . . '~r pletnente con relació'n a una e.olio~tud de libertad, eino para un- " eob.:reeeitn.tento temporal qve, e~ auto d.e. pr.oo$der por conousi.6n

'-- noe co.ns14er-6 v1olatot1o de<_~"ley y qué si U1e1d~6 en los resu! !~ .) tado~ de ese ~uicio", po;r,~t~~ ''cual 1ne1ete en su maniféstao16n de .,.___ ¡- 1mped1mento (id. 430). tl~ < /_.,"' .. '\.,____,, A lo anter1or.. ,tépl1carón sue de sala que esecom,P~fie.ros concepto n~~~·t1ene qu~ ve~ éQn el presente negoc1Q para loa efectos prooeaaloa én qUe f\mda eu 1mped1mentog (id. f'l,. 4}0 sgt.). segnedgs ObseT-Va la Sala que una vez proferido el auto por medio del. cual no tue acepta.dQ el 1mpedimento man~teotado­ , __ pQr el Magistrado Barón la tramitaei6n indicada por el \..-. oarav~to, a~t:lcu1o a;; del d6d.1go de Procedimiento Pena1 era la de enviarde inclediato las 4il1genoias a la Corte para que e·sta dirimiera 9 de plano la eueat16n. Dentro de esta especial reglamentación. no cab{a contra aquáll.a detertlinao16n la interposición del recurso- -"~-... ·- ,;- ' / . / e:/t.:,._ ... ·~ / . /'/" '/ ., ,'' · •' ·'" ' "•;' . "'/JI': L ' •,

- .... ~ de repon1ó16n, por lo cual. no ha debido dársele el. t~álñite que se le 'd16; sino r·eobaz.ar el reourao e inaistir eil el $11-t!o d~l­ proo~leo al Superior. - . 'Pero ero: Bl impedimento propueS'to por el Magistrado Bax-6n G#avitQ, habri de decl.a.rars$ infundado. En etsoto;.

QQntra Rafael Edua: rdo B.at!lirez ex-Juez Primero su Garc~ia, pe~ior d~ tun~a, !ncarsado, s~áelant6 un proceso por el oonai.~tente "e-!1~ber e~gido ~eci deUto do: oohouai6n ·. y bid<>. d1- ' nero para porter en libertad· a ~ Aure. lio Roncanoio; si. ndica-

!4_~eo ' do del delito de JJomieidio ,z~bePtad que concedi6 ~aliéndoae do ... un auto de nobr~séi~ontQ~~~.m poral. .. ,, ·---~' Una vez oerraciá6pa investigación, por med.io de auto ao - \.. .1 ai Uam.6 a ~uic~. ... ex-Juez liamú'e~ Garé1a por e.l dell~ o de ' .; concua16n 1 se ~)óbt-eaeyó t~oraltlente por el 4e p~·riat"icato, ¡a que sobre éste \11 timo 111o1t o práctio~ente nada se hab.ía ~ vés~i~do. Tal determinación tue confirmada por la Corte, QUan

do las dillgénoiae eubie':'on a ella en virtud de recU:t'ao de ape laoi6n. Así se continuó la traoitución por el. del!to de oonous16n, basta él momento d~ estar celebrándose la audiencia públ! ca, l.a cual. tue suspendida para tratar el impedim~to tnaílitest~ do durante ella por el Magistrado Pablo Bar6n Garavito, en laforma en que se expuesta. d~jÓ .... . ; .· .). .; • .. .. - .;~í . ., • . .. , - Ante lo anterior, debe· deataoaree que con al del1 re~ac;16n ' ·to df) oono·~s16n 1• as! lo hacen ver las :pl'Uebas integrantea. del elq)ediente, .el sag1st.raclo Ga.raVito no tuvo actua- ~6n ción ninguna, en cualquier sentid·o. Luego no puede ee.tar 1mped1• - ao conocer de esas diligencias. Tan cierto és lo a.nterior,- par~ que el mismo proponente del· no concreta ei asoma ~mpeaimento ni~ guna causa1 de las s~fialadas por la ley_ (C.P.P. art. 78) que jti,! tifique su pret~na16n. ·, ~~~ ¡,o e.xpu·e.eto os suficiente J>~~ que la COrtE) Sup~ema de Ju! ). . l ticia -Sala Penal-, DECW~ IBI'DNDA:DO el im_pedimento. matli- .j. festado por el DagistradQ d~~r1bunal Superior del Distrito Ju- .

,; '':-. dicial de ~unja, docto~ Pa.Ul,o· Dar6n Garavito, para conocet" de es. ' ...__ -/ _.. tas diligencias. ¡ ¡~, \... ,; ¡¡: Cópiéae, no~~j~quese, devu&lvanse las di11gehc1aa ~ la Oo! porao16n ~"_9ñgen. Cúcplase. ) i,.. 11 , DAN., E t. l?l OR.ILLO P<>RRAS F.ABIO CALD.EnO!i B00!3RO 11 1

CUS~AVO GOlJBZ Vil.ASQOEZ AlJVA.BO LmJA GOMEZ ¡1 : ~ j ) l

ALPONSO REYES ECIIANDIA LUIS EliRXQUB B.OMERO SO'!O

1

PSQBO E'LIAS SBRt~O ABADIA D!RIO VB.LASQUE~ GAVIRIA

1· Lucas Quevedo Diaz ¡ Secr.etar.1o ! L i ,/, -- ...... . !, ... ........ ... ·- 1' \.