CSJ - SP A.Luna(20-03-1972)

1'\ '¡ CORTE StJPRa;!A DE JlETICIA SALA PENAL Bogotá, veinte da marzo ~ mil novecientos setenta y dos. Par prqvidancia efe lO da julio de l9?Ó la División da Visit acfores e InvestigadDn cfa la Q:mtralaña General efe la RepÚbli ca, r.:cmo cul.m1nac:1ón cta sus d1U~1as -investigativaa adelantadas en torno a posibles deUtos de ~falsedad "dnoanental y pacúlado ow - l· nidos en la CoJn1sarfa Especial dal Amazcnaa, c:fentro de las cuales ·~ como pre&mtos sindicac!os Arturo Arengo 8ernal, en su carécter da Comisarlr:l de a~la secci6n c:tal pa!s y otros ciudadanos qua no están sam:ati~ a fuero espsmal, dispuso remitirlas al Juez Superior da Bogqtá "a fin de qua se disponga lo da ley' respecto de la situación Jurídica da las personas qua apaJecen como· autares o cómplices• efe los deUtos ya dichos. El oficio de emdo tiene fecha n. J. 28 de .jw.io de ese m:1smó ei1o ( 216 El reparto two lugar el 3 de agosto siguiente y su ccnóeimiento corraspt:JndiÓ al Juzgado 59 S,!! par1or ( fl. 216 vto.). En esta fecha el Juzgado las recibió y pasa 1 ran al Despacho ( fl. 21?) , habiéndose dispuasto eaa mismo dÍa avo - • 11

car su conocim1ento, rad1carlaa y qua volvieran ~~al Despacho parasu estudioA ( fl. 21? ). l Al foUo 21? \I'Uálto, a~ una constancia secretariel lj quu dice: "Al Daspac:ho del señor Juez las presen.tes d111gencias hoy~ ~ vaintinuava de febrero de m:11 novecientos setenta y dos, inf'ormánct-o le respetuosamente qua f'Wran enccuba$s en los Anaqueles de la ~ cnJtaría, sin que se huÍ:deaa actuac!o dentro de las misntélfl. Pera prg vear lo qua c:anaidsra lagal". Al f'olio Siguiente ( 218) aparece un auto, ~ Juz:gacfoJfel ccum:imJ.ento, da fecha 10 da marzo de este afta, Pll' medio c;:t e 1 cual se ordana remitir, por competencia, las d111genc1as a la Cor .... ta, ya qua la investisac16n versa Sobre "varios delitos atritnddos 1' al Ccmisario ~pecial cfal Amazonas, señor ARTURO AAM'GO BmNAL, por lo cual está Despacho no es ccmpatanta tsra canocar y f'allar c:fa las - 2 - ' presontes diligencias, sino la Hanorebla Corte Suprema da Justicta•.

Ccmo se observa: ¡o) Rua el Juez 59 Superior da Bogotá olvidó dar cum - - plim1ento al 1neiso 2t2 dal artículo 39 del actual c&l1go de Prot:adi miento Penal, qua reecgi6 en su esencia lo dispuesto en el articulo

51 c!el anterior estatuto¡ y • 20) Que en dicho Juzga®, por parta da su parscnal, ~ do haberse inculrldO en falta diSciplinaria contemplada por al Dec.rato 250 da ~ • por la more efe más da un afio en la tram1 tación ~ da estas diligencias, la Corta Suprema de Justicia, RESUELVE; - Prt..i'naro2 Vuelvan éStas diligencias a la ofi~ da or1 ;, :'i gen para qua en el término de qu1nce ( 15) dÍas dá cumplim1ento a lo i ' dispuaato en el ~iso 20 del articulo 39 dsl C6digo da Procsdim1.er;! to Panal: Bequndol EnviaSe copia de esta fl!"'Vittancia a la t!rocu raduña Gsnaral da la Nac1án p:tra los afectos da ley. Natif ÍQUSSS y cúmplase.

ALVARO UJ.!A Gm!EZ

! 1