CSJ - SP A.Luna(23-09-1980)

• , • • • , • • ! I • \ • , • - , , • . , , , , • -

CORTE SUPReMA OE JUSTICIA •

• I

SAL.A PE:NAL

I

• •

D - , , . I I . , • I . \

• •

, I 23/80. Acta Septi N!!}83.

1. , l ,

I - ,

• I ' , , ,

• (Magl$1:radOPonente: Or. Alva:ro l.una' GÓri1ez) , , , - , , I , , , , , Bagot~~\/sinti tres de septiembre de mil novecientos ochenta. I, , ! I - , , , 1 , ,

v 1 S T O S : I

I , , - , i '. I , . "

• , lo disp.us$to en el inCiso 39 del AJ't!culo 83 del CÓdi -

, - I I , I, 90 Procedimiento Penal.' esta Sela la Ce»" te ade de , I1 , , ! gistl'"eda del Ti'ibu lEll Super11Jr,del Oistrita Judicial Villavicende i . , .

• , de 8$tas dili .. I c1o,dOctar JOSE MARlA GUTI€RREZ SIERRA.para ganeias .que se contr e Eh'aín el delito de- ,

,' , , - , I I - ,

, I I i , , , , , , , , • • • , , . I , , , , i I Gutiérrez

Primaro: El Magistrado Sierra solicitó de

, ,

• , separe' de Sala el se le a del . . . . . de la apa] aci6n inter ' to de 'este aSilnto "en Virtud a al qUá
• • la Fiscal SUiJElriar, el auto de 14 .... sañ')f"a

, , • • - , , , , , I 1 ; I ¡ , , , , , - - 2 - , , , , • • , . •

• . r da octubre de 1.91'; fjOr.el eual al 8e~or Jtiet del cOT'oc1",iénto 801-

, • bresey6 en de'finitiva e en fonna JE:SU8 MARIA JIME;:NEZ,y tempo-- en f'ormB¡defir.i rsAAC PALACIO$.éobresey6 a pastos (sic) rala

• I

, , de tiva,lo qua indica ~ue e más guardar estrecha rel,ae1ót\ ton tales sobraseit'ldentos ternpQreles,declaró ClUe les implicados no heb!an co'" , los r.:atido delitos imputados,por 10 cual se daría la caus~l 4 de6

• • recusación sta en el Art. 78 del Código de Procedim1~nto Penal" . • en aceptaron 'impedimento atención

Sus cole1as no la el a que , , , , , eSa detel'111!naciór, aluditla por 81 doctor 9utiérrez Sierra, ..... i , • • , # . no fue tornBde dentro de este pr'Ooeso '$1no en otr-o diferente. " , , , , • prosp.e¡rar,por siguien Segundo : El i:npedimsnto hebra de lbS ••• - 1'-' .1 Ji ·, , , , tes motivos: ,

• , Superior Villavicencio una ·, el Juzgado de se adelantó Eh 2·2 .

, • investigación por los delitos da Falsedad Estafa eontrey ........ , ." • t , JESUS MARIA JIMENEZ y JORGE ISAAC PALACIOS los ss les sobrase ) , a queI, y6 Al ser cali nuevamente el méri del eumatemporalmarlte. _ ficado ti) , Palaci,os no se sObresEiyó temporalmente por 2 vez y definitiva ..·..- 9 el • r.Jante Jimenez. diché providencia, con a Al consultarse ponencia del-

• • dOctor JOSE MARIA GUT¡~RREZ (letszillináct6"teSIERRA. 59 confirllfÓ lareform6 macla respecto a Jiménez y en cuento a Palacios se yéndolo definitivamente.

1 . 1 i , ,l· • I , , 1 \ t.

(:, , I 1 , ,, I' / - , • - . , _. , . , • ... - 3 ,

• • El apoderado de la parte civil en ese proceso denunció a1-

, ,

• • de esa ciudád,sncergado del JuzgadO 2Q Superior secretario

,_

• , • , vez el merit•o del sumase calificó por segunda Despacho cuando dal de rio, por el dolito prevaricato cometj"do el prOferir tál fJrovidenI

, , , cie. y es precisamente dentro de este informativo en donde ha 59 , , • presentado el impedimenta que ahora S9 estudia. ,; , I , ,, , • , • Cua,ndoel segundo auto proferido por el Juzgado Segundo S-u. Villavicenció.siendo señor per10r de Juez el EFAAIN ROMERO TREJOS.,sindica de haberlo do ahora del delito tlrevaricato por dicta-

• • , '. • por Iltedio ¡;Je1cu• al calificó' el,' mérito del SUl'nano seguido en con - \, do,

, . , ' . '. ,• • •

• , tra de Jesús María Jimánez y Jorge Isaac Palacios sub1~ al tribunal ,

, ·, , • en consulta se tomó le detet'!'IJinaci6n de que ya se ha dado cuenta, y José fue ponente strado f,Aar:(a Gutiérrez Sierra y dentro de el esta pieza,Que contiene transcripciones del material I'l-obatorio yI , , " '

• , ia consideraciones en tomo a él, S9 di jo, por éjemplo, qua ciOs lectu I i

, I ,, , •, ra repOsada' y Concreta de laa pl·'obanzaSlallegadas al expediente, . S9I • i ,. , con~tata.r con claridad en este asunto,no se ha'" puede Ill8ridisna,QUe ", ' , , ., , . . incurrido por t:!8rte de los señoree PALACIOS MEO!NA y JlMENIiZ SALASI , , , • en los cielitos impytadOs por doña Gilma. \leamos el Qué de nuee- ¡:, I , pOI'

• , ..••••• ". Y.más adelanta; "As! las oosas., autos. asde i

I . , té . ' . . ,'i ' , ' plenamente demostrada la inocencia no solamente de JIMENEZ SALAS , 1

• • • Bino que da igual manere s\JtiJe" probanzas 5uficiente!s Clue ponen de-

,i ¡ ¡, I ,, I • presente la total inocencia del señor PALACIOS MEOINAy por tal raI I zón el auto apelado 11sbrá de reTOJ'fllarSe en el sentido de sobreseer- , , • ' ,: ' , OEFINITlVAMENTE a éste,y en lo demás se. confirmarán • • , , · , , , , , , , 1 , , ,

, , , -.- ---- --_ _.

• ,-

: I , , , " I • - 4 -- , , , , , 1 , , , , • , 1 ' e I , 1 , ' I lo oara Signi fica anterior que el ~!agistrecto Gutiérrez Bis - , ,, , , \ I rra la actividad jurisdiccional cumplida por el f,óy Juez - ,, ; ; • acusado , Romero Trejas y,sl,J decisión que' le merecido la t!eriurlc1aIla. , , , , · · , ' ¡ . , " , 1 p3nal pOr prevaricato,se encontraban perfectamente ceñidas a le' ley, I ,

• , lo~ uno de 60breseirrJier\to6. I habiEJndo ido más adEl1ante i el de r-evccar' . , •

, , I , , , .. 1 , I temporal. pare convertirl.O en definitivo. Oe man$l"a - • el de i,' , • I, 1 ,,

• , ~a bien afirnrarse eCluál entonces man1festó eu opiI puede que destie

I • 1 1 , , ,

• • , nión a cerca de la bonQad de la providencia y del funcionario que la ,

, • , , . , c:nitió. ¡¡ ,. ,, • , , I , , , , • '. , I I , , , I J, , , " '1'

:,1 Entonces sí tiene franco asidero.en la causal 4a. del el" . , • -' • , • I '1 , , ,, . " , , •, ¡• " ¡,:' t:ículo del de Proced:tmicnto Penal,el impedimento Código ?8 1 • , \', , • " ' , I •, canifestado por el Pl.agiatrado Butiérrez Sierra por cLianto.dentro de I , , , , un proceso diferente,manifestó su. opinión sobre el asunto materia - , , , , • , , consistió le I, ea este j!)l'oceeo,oplnión Que en que providenéia que dió I I: , , , \' , , • 1 lugar a la denuncia por prever1cat.o.ae ceftía a le ley. Luego eaae - , I 1 , , i , ,, ' , , ,' . , , claras, .. ",isas y concl'etas man1fsstac1ones,comprOIIi9ten su indepen- , 1 , I , I , , j , 1, , • , ; 1 , , dancia a imparcialidad en la tramitación elel presente pi'oc.eso. ," , I~r I • , , , , , " , 1 , , 1 , li •

• •

" I ,, • , I , ", I • ,1 , Por 10 -Sala expuesto,la Corte Suprema de Justicia Penal-. • ', , '1 II , ji • "

I , I, 1 , • , el ... , ("¿CLARA FUNtlADO el' impedimento mani festado por ~Jagistra • I , 1" , 1 _' " , , , , ¡ , dO JOS~ RlA GUTIE:r;lRESZIEP.RAd, a la Sala Penal del TribUl'-'lal doctor , I - ', " r , , I.. , , SUpóM,or del Oistrito Judicial de Vi11avicencio,a quien declera,enI" t , • del conocimiento de este proceso. consecuen.. Cl.'t..a, e.,e , ·, ' , ,¡ , , • , , , ' ·, i , ,¡ :1 1, Notlf!quea$ y •••• , I "" , '\ , , , l. I , I

• .

, ,1 I • • I • , , I " J' " , , " I •, , .1 ,' • , ¡,, , , . "" , , , , , I , , i , ' I 1 , , • •

• - ._- - --_

- , , 11 - 5 - , , , , , , . , I I I I ,- , •••••.•dévuelvasa. - , , I I

• , , , • :, I

, l : I , I , I ' t I , . , I , •

, FABIO CALDERON BOTERO I

PECf.OELlAS SERRANO A8ADIA

, I I I , ·, ,, I . , , •,, · 1 ' ' , • .1' ! , I

GUSTAVO GmA~ZVELAEQUEZ FIORIlLO PORRAS ,. j

~NTEL. , , , , , , • • , ,

• ,

I I • , 1 •, ¡ ,

ALFONSO REYES ECHANDIA ,,

ALVARO LUNA GOMEZ

-. 1 , • 1 I • l. , , , , · , •, · , , I , I

DARrO VELASQUEZ GAVIA!A

LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO

I , , , • , \ . Alborto ~Aora Cogollos • 6screte,rio , , , , , " I I , I , I :, ,

• ,

, , • ! , .' I \ , , . . • , . . "

• -.

• , , • • •