CSJ - SP A.Luna(25-08-1972)3

-----------~

SALA PENAL Aprobado: Acta N9 31, Agosto 25 de 1m

(P!.agistrado Ponente: Or. Alvaro Luna G&nsz) Bogotá·, veinticinco da agosto de mil novecientos setenta y dos.. '

VISTOS: J Proceda esta sala a resolver acerca da la consulta qua el Tribllnai Suparior da;l ~trito Jud1cial de Bogotá hace da s u Pl"''Wim dictado el ? c:ta Junio del ,resente añq, pormedio ctel cual "OECLAAA PREscRnA la acc14n pei'tal. y m:IOENA ·ia casac1& de todo ~ eet!1miento centra el doétor CESAREO ROCHA", acusado de los delitos d9 _prevaricato y abuso da autoridad cuando desempBñába las fUncio nas, da Juez 12 Civil Municipal de Bogotá.

H E C H O S : ' i El señor Juan ~ J • Rodríguez en escrito :presentado Ei ·¡ '1 13 de junio ds 1964 ·ante el Juez de Instn:cción Criadnal (repar .¡ to), acuso al doctor Cesáreo Rocha Od1oa, quien can anteriáridad

. . a esta fecha desempeñaba las f~ciones da Juaz.·19 Civil Plunicipal. . .. .. 11 de 8ogota, por los delitos que• 6e'g{D!l el diCho dál denunciante, - ! comsti.ó el juez éon oeasión c1el juicio de lánZamiento promovidopor Benito !Aelgarejo Báez como albacea en una sucesión,- en contra

del citado Rodríguez. Y el lB de junio de ese mismo año al am- - pliar su derwncia expresÓ c¡aS en esa fecha el doctor Rocha había practicado la diligencia cts lanzamiento, negándose a adm1 tir los re:c&.a"SOS que su apocfarado cfeb!a proponer. Se consideras Al contestar el traslado COJTeSpondiente el tRi.niste1 - 2rlo Público canceptÜa: "La invast1gac1t!n fua abierta por el JuzgadO 69da Instrucción Criminal en 17 c:fa septiembre da 1964; se allegaron copias del aeta de nambl"amiento del acusado { f'l. 82 v.) y de ~ - - posesi&l ( fl. ?8) en el cargo referido, paro aparte de lo ~ ' . numarosas do y no obstante las cam1si.ones impartidas por los fun c1onarios del conocim1ento, no se cumplieran otras diligencias; - el Juzgado 18 Penal del Clrcuito declaró la presuipción y consv! tacfa esta decisión con el Tribunal, se fmUl& eáte tráadt e par in competencia; pastarioJmsute el Tribu:nal, previo cont:apto da s u Fiscal, declareS la extinci6n da la aceián, camó ~ expresada. ·Oascm la fecha da 6mpUaci&, da la c1anunc1a yan. mencionada -18 da Junio .d e 1964 ( 64) .. ha t:ransct.arldo un tél

mino de más ·c:ta ocho afias, suficiente parala preScrl.pci& de 1 a acdén, por cuanto la pena máxima señalada ·Para el delito de pre varicato ( art. lS8 e. P. , art. 29 Cto. 2525/63) es da cinco años y el cfalito da abuso da autoridad' pasibles ~ las ~ de la denuncieno ~ene pSna privativa de la libertad (art. 171 c. P.), lo cuml signif'ic8 ~ se axtlnguicS la acci&n JlS"Ql, en aten ciSn a lo previsto par el art. 105 del estatUto é1t acto., sin quase 'haya internlmpido, oi reiwncia~ la -pre~pcióna. La Sala haca suya las ·a preci.ácianes ántSrlores cta su C9labarador Fiscal p:ar encontrarlas aJustadas a ·la realidad ~ sal y e _la ley~ Eo virt~ da lo ·expuesto 1 la OJrte Suprema -5ele Pe naladministrando justicia en rtQmbra efe la RepÚblica y por auto ridad efe la ley, CONFliWJl:Ua provic;iencia consultada efe la f~ y origen ya expresados, objéto de ·la presente. 1'

LUIS ENRIQUE ROMERO soro· P}.ARIO ALARIO DI FILIPPO 1 •• ~------~~----~~~~==~==~-~~~================~===============-~·- / - 3 -

••

ALVARO LUNA GDUEZ

UllS CARlOS PEREZ

JUl.IO RONCAU.O ACOSTA .J 06E MARIA VELASCO GUERRERO

J. Evenc1o Posada V. - Sacretario -. ,. i

1 :1 ':.1 -~ l