CSJ - SP A.Luna(25-10-1973)

CORTE 5l.lJ'Re3A CE JUSTICIA

SALA PENAL Aprobac!o: Acta ND-44, Octubre 25 da 1973 (Magistrado Ponente: er. Alvaro f:..una Sémez) éogotá, veinticinco da octubre cíe mil noveoientos se té~ y tres.

V I .S T O S.: - O Tribunal ·Superior del 01strit o Judicial de Barranqui . . . . ' lla consulta su auto de 9 da Julio del silo en. curso par madio del eual sobreoey6 defirtitivam,ente en f'avor del doctor RAFAEL COTES~ COSTA par los cargos qua se le fOrmularon dnetro de este p:ro~ao, · en su carácter de Juez 19. Oistrital da ~aa de la misma d.udad, • 1 . . . 1\, por delito de· Talsádad en dócUmanto. ·

! Esa ca.l14ad da f~ncionario pÚblica de~ sobresG!do ·f;l e encuentra acredi teda con las pr-uebas da rigor: namb,ram1~!1to y __ . . . confirmación: folios 31 y 30',_ respectivamente; Acta de paseai6n: folio SS. Ade:más, él acepta en su indaga~a habar eJercido tal· cargo para la e6oca en que ocurrieron lós 'hechos qw le 'E3Qn. imPJ! tados.

Resultandos y ccnsiderandos: En atención a noti~ recibida de la Procuraduría 01s- - - trital .de Barrenquilla, al Tribunal Superior competente . abrió in

.

'- vestigación cóntra .el Juez 19_ Oistrital da Aduanas da esa ciu -- dad, doctor Rafael Cotes Acost, e quien concretamente se acu.s6 - -de habar ordena~, por medio da Oficio número 186 de -25 de agos to de 1972 al Almacenista del Fondo :Rotatoriq da Aduanes, la. en . traga deftnit~va a Rogor Eliécar PombO-~· de marcanc!as con- - 2 ... ' sistentes en 5 aparatos de at.re acond1c1onado, marca 8Cerr1er", transc,-ibiMdole en. el mismo Of1eio-la parte resolutiva de 1 a provictepcia por medio de la cual tal c:U.sposicián se tomaba, Ju,u to con 'l.a de inhibirse para abrir la carresponc:liante investiga- · ci.6n (Cfr. fls. 5 y 40). Tanto ·en la administrativa adelantada par la Procur-a c1Lir{e como en le prasente, se estableció que en el Juzgado a cargo. tte Qltas Acoata nunca cursaron las dUiganci$s con tela cián a tales aparatos da a.1rO accncficionadD, sino qw · éll as se encontraban en el Juzgado Superior de Aduanas da le mencionada ciudad. Oa lo· anterior, .surgieron los cargos contra el pre~ ' 1 ' • brado Juez 10 Oistrit al da Aduanas. \ '\ . \ . j, Uamado éste a rendÜ' íntfagatcd.a, nág6 enfáti~nte

loa c8rgos, tal cámO lo. había hecho an.t e e.l Prd~do~. En· :su. . . in jurada expl"'eSa: 0La. uni' c-a explic:ac.i on logica y. ra~. e. e's," ' - q¡m se tomara mi nombra y se f'alsi ficara mi firma _para_· ~ ~ · ;· ,, . ·.· p6aito dalictuoso de ordenar la entrega da ·unas a~tos ·de ai-. res acondicionados, mediante una orden qUa no d! Jamás, par· ....... cuanto nunca en mi Juzgado se encontraron esos a¡Sratos bajo mis cSrdenes, ni jamás firmé el ofi~ correspandiente a C4tA) ha hecho menc16n en su ~ta el Señor. funcionario instructor". luago - · . se extienda en otra clase da considarac1onas ·para insistir e n que él es totalmente_ ajeno al hecho dalictuoso en 1nvestigac16n (Cfr •. fls. 83 as.). Se dacrett$_ y praetic6 el .e xaman grefo16giCQ que se 1!! ·parda. Con tal fin, se enviaren al laboratorio ·Forense c:tal Ins tit uto de MadlcinS legal los elementos necesarios para llevar e tnino el t"Gsp:activo cotejo de ~~ Oántro ~e estos olemer! tos se remiti6 el· Oficio número 1.8 6. al cual se ha hecho r.e f'eran ,. ~ - 3 - • -- -· c1a, en cfonda aparece la firma aOUbitada" y otros documentos ain . .d u' bit .a dosn. l..os expertos, .u sand' o tos. t;llemantQ,e científicos ·p:fO-

. pios PQr ra es -ta clase de exámanss, realizaron el estudio c:orr . es . - · pondianta, al cual se ancuentré ffobi~te motivad!;) y razonado y fue as{ como llegaron a la siguiente eonclus16n: aLa grafíaque a,:Jarace en el folio 40 firmado por el doctor ~faal Catas A costa y qua figure como Oubi teda NO corresponde a las grafías da eros los folios 86, 49, 47, 46, 45, recorulCid§s y fümadae por el ter RAFAEL COTES ACOSTA• $fls. 104 sa.). A asa daterminac~n se .lleg6, se repite, tras un ast!! . dio cient!fico' y minuci0$0 da. los .documentos qua ,f~ env1a dos ~ tal fin. Los expertos ·no presentan ninguna vacllac16n para afirmai' la conclusión a la cual 11~.. En conseeuM~a . i esta Sala acepta ose est~o en su 1n~~~d, tal·~·.lo seastaron llls diversos fUncionarios que ha.ri intarvsnido en estas ét1. ligencias (Cfr. fl.s. U? sgt. , 120 GS • y euS~. cfr3 la 03rte.-- .. na. s S$.). · · Da la antéf1.cr éonclusic$n brota que si bien .. el hi3ChO delictuoso $fJ consum6, el JUez acusado, dcctor Cotes Acl,lsta no · · . ' . . fua el autor de él. Por tanto, fue acertado e~ sobreaeir¡danto ·

definitivo proferido en su ravor y la orden efe saca.r copi~s a~ re amtinuar la invaatiga~6n respecto da los. verdaderos resfl(i,!l· sables del delito"~ Por ello la providancia· habn§ Cfa conf1~ · so, como lo solicita la Procuradtfria Pr'imera Oalegáda en lo Pe nal. Sin lUgar a otras considataciones la Corta. Supi"ema ...Sala Pcanal~, adint.nistrancra Justicia. en nombré de la RepÚbli..;. ca y por ~utoridad de la ley, CONF'XRMA la Pivvi;daricia dictada par el Trib~l. Sup3rlor del Distrito Judic1ai ~ Barran- -4- -- quilla el 9 de julio del presente añQ. . . 4 Cópiese, notif:!quasa _,y devuélvase.

ALVARO LUNA GOMEZ MARIO ALARIO PI FILIPPO

HUMBERTO BARRERA OOMINGUEZ . LUIS EOUAROO L'ÉSA VELASQUEZ

· LUIS CARLOS PEAEZ LUis ENRIQI,JE ROMERO SOTO

1

JULIO RONCAU..O ACOSTA JOS. E \ . VELASCO,G. 4ERRERO ~RIA v.

J. Evencio Posada

• Se~t~io-