CSJ - SP A.Luna(25-10-1973)1

CORTE SUPAEMA Oii JUSTICIA SALA PENAL AJ3"Qbado: Acta-~ 44, Oc;tubre 25 de 19?3 (Magistrado PcAaute: Dr-. Alvaro Luna G6maz) '\ Bogotá • veinticinco. de octubre de mil novecientos setenta Y tres. VISTOS El Tribu.nal SupSrior del Oistrito Judic1al da ·C'erteQa na consulta su auto de 31 de Julio del E!Ao que avanza por -~o :, ( del cual aSOBftESEE TE~OJW.MENTE, par segunda vez, en favor · del c:toctor Jusn, Jurado Soasa, ~ Segundo de InstNCQión Crim1nal, par los cargos qua or1g1naran la ~te invastigac16n" y tomá las madi_Cias ~spandle:n~. \ . . La caUdad da fund. . onar. i o públ_icq' en- ~ ·acus.'· ado se. -encuantra debidamente establecida (Cfr. f'la. 11, 13, 15)~ - César Acosta L.obala denunc1á panalmante al dOCtor Jura ' Instnrcc1án ' do, en au carácter de Juez, 20 de Crindnal, 0, JSOJ'' h ca .... chos q\.CS podrian estructurar dalito de abuso de autoridad o -d e detención arbitraria, los cwalea ccn:aist1rlan en ~. en lr\vest! gac16n de una dsrwncia m la cual figuraba cama v(cttma Ql ~ co de f;an Juan Napamucano, OJ"C!an6 la ~ da Acosta ·~lo y

por algún tiempo io mantuvo privada de su 11~. . Se -adalant6 la invrast1gac1.6n con ~Jacién -~ la l<ay y eo produJo ún primar" aObreaaimiento da carácter temparal ( fls. , eo es.) qua fua CQrlfinnado ·por esta Oorporad.ón. Se _practicaran algunas da la& pruébaa que ss habían decretado y luego eo ~ Jo el segundo sobreaoimiento da· la misma noúa"alezá ~1 anta - • •. l ------- --------- ------- - 2_ Oel estudio del larg--o- --informativo sé ·establecen los si .- guientes he' c;bas _de_ lQS cuales flt0'9 ~ · necasarie. conclusión: Acosta Lobalo y -atfos 'ciuctadanas fueron denunciadospor al sacerdote Fernando Vélásquaz por hechas el parecer ~li~- - tivos, c;tjecu.tadas en su contra. El. 4 de ·esastoefe 19?0el Juez Jurada envió un Oficio al Alcalde salici_tándola que prudentemen te localizara el mimeógrafa en ~1 cual se hab{an hecho irripresig nas difamantas contra el levita e indicándole los nombres cita- - das por el denunciante, entre quienes se éncontraba el de Acos ta Lobalo. El burgomaestre de inmediato ofició Al Bamandante del ~ato de Policía y la dió las nombres de los denunciados •a qui-e . nas se servirá practicar requisa y capturarles cualQUier elemen to que sea basa para la invest1gaci6n y ponerlos a árden da este Oaspacho0 .- El Comandante del Puesto ~tendiÓ mal la orden y

' ' • 1 -resolvi6 capturar a las personas mencioriada.s en el Oficio aludido. ~ S ·d 8 agosto fue capturado Acosta quien en tal mamanto ·ofreció .a los Agentes la suma da 030Q.oo r:ara Qlle lo dejaran en . ' libertad. Los Agentet; inform-aran da asto 'al Alcalde y éste e 1 .. . ·· .:luSz~ El Juez .Jurado oy6 a Acosta con relación a la denunciadel Saeérdote y ~ estas diligenciaa lo dejó en libertad. Mas r da' inmediato. ante los cargos concretes ya ascri tos contra al . mismo Aeoáta p0r ilícito de cohecho, le ofició de inmediato el Comandante de la Policía diciéndole que Acosta "queda a 6rdenes del Juzgado Promiscuo de eate Municipio, por el presunto delito de cohecho• ( fl. 41) , siendo de tener, en c;usnta que los $300 ~CQ habían sido agregados a. las respectivas diligencias. Oa los hechos anteriores, debidanlanta estáblecidos se concluye que el Juez Jurado Soasa no comatiq delito nint¡uno. ~ que él no d16 ninguna orden de captura; .porque no prolongó inde bidamente la detención de nadie y parque cuando puso a Acosta a disposic16n del Municipal, lo hacía ante el dali to de cOhechoqua can tan gi'ave fundamento le ere imputado y que en esos mis- - 3 - · moa mementos. acababa de Cometer • según los elementos que tenía

a • su vis~' ·. E. n consecu• e• ncia - s. ,. _:_ _. h • _ ub:· o ·"' a ,t lgu• n errar en su procedar, éste es~ ~~ta efe .dolo y apenas pus~ poner de presen te el calo con el cual el.. f~~ionarlo crey6.. . Q!JS cumplía ccm su¿ · c:fáber. Ce otra parte, la buena COt.tducta de est. a · y. su deseo. da acertar también ~ enct;rentran debidam~te acreltltadaa. En atención a lo anterior y habiéndose llegado a·. la conclusión de que el hacho imp¡.;te.do al Juez Jurado Bossa .no lo considera la ley como dSlito, el sobrese1m1ento temporal some tido a ccnsult a. habrá de revocarse para proferir otro efe carág ter c:fáf:inittvo, . de acuerdo con lo dispuesto en el número 1 delartículo 491 del Código de Procedimiento Penal, tal como lo so " liCita. _lá Procuraduría Delegada en lo Penal. \ .. ... ,, Sin· lugar a otras consicferacianes lé. ~e Suprema •~ .. ...ealá Penal·;., admlniatramfo Justicia e.n nombre .de la RepÚbli- . . . . : t:a: ypor autoridad de· la ley • R E V O C ~ el auto consulttado·, p1"9ferido dentro de estas dil;igenc~s al 31 de Julio de esteañ. o pór'· el Tribunal 5upm1.or del Distrito Judicial de ~ .

na y, en su lugar, S()BR~ DEFINITIVAMENTE en favor dal doc -eOSSA. tor JUAN JURAOO por 1~ Cárgos qua le fueron formulados dentro da estas diligenCias en su CáTácter· c:fe Juaz 29 de Instrucción Criminal. Cópiese, notif!quase y dev~vanse las dillgenci~ - al Tribunal de origen.

ALVARO LUNA GOMEZ MARIO AJ.,AAIO OI FILIPPO

LUIS EDUARDO MESA VELASQUEZ

... - 1 .... ' (.

LUIS CARLOS .PEflEZ

----:--

JULIO RONCALLO ACOSTA JOSE ll.ARIÁ VELASCO GUERRERO

J. Evencio .Posada V. - Secretario -

•, ,· . '¡