🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP A.Luna(26-02-1973)2

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP A.Luna(26-02-1973)2
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1973

roRTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL

Aprobado! Acta NO 6, Febrero 26de 1973 '(Ma9istrado Ponente1 Dr. Alvaro Luna Gómez) Bogot4, veintiseis do febrero do mil novecientas setenta y tres.-

VISTOS

___ .... _. Las presentes diligéncias·han llegado a esta Sala de 1 a Corte por apalaci&n interpuesta por el Fiscai Segundo del TRibunal Superior dol ~atrito .Judicial da l:ali, contra la providencia de 25 da áeJ)tiembrEr-de 19?2 dic;té:da por dichS CorporacitSn, -Eiiante 1 a cual ea abstiene de ab~ · ii.vestigacidn en c:Ontra del doctor EDILBEATO MONTAÑO MÓNTES, en sÚ caM,cte~ @ Juez 59 Penal Municipal ato Pálmira. Agotada la tramitación de la instancia, pera resolver, - as cansideral

HECHOE}.,J

..... / Se cumplieron el veintiuno de enero de mil novecientos ~ tanta y uno, en la ciudad de Palmira, porque en dicho lugar y e n aquella fecha al JuZgado Quinto Penal Municipal, como instructor, - l~ev6 a cabo -~·-dilig~ie da inspsceiaSn ocu~ en la l'esidsnciadel ssAor Jod Orlando LondoAo Torres con ai fin da establecer, par aon~ y directamente, les ci.rcunstancies da modo ds , ntro de les cuales habfan sido sustraídos varios y numsrosos objetos y, también, - para verificar, con peritos, un avalúo simbc5lica ele las cosas desa

parecidas. La diligencia fue objetada por el apoderado legal de unode los sindicados y en el desarrollo de la correspondiente articula ción se vino a demostrar. qua uno de los peritos nombrados, el señor - 2 - - atto Clevea Uribe, no hab!a estado presente como arractamsnte se con e1~ en el acta reapact~va, la que indujo al JUez Quarto Penal clel Cii'cuita, crm1l) funcionario dalCOnoc1miento, a Orc:tanar ae compul.ea ren cX,p1es. para 1nveat1geJ', par separádo, ·el proceder del Juez 1ns- . . tnlc:tor y le coi1ducta dol. ~tario y loa peritos, atendiendo, ló- gicamente, lea distintas compotene1es en .-az&n del f'uaro que &mPfD'l! . be el primero, el!!' ;Loe ~bredos. ~--··· -, ~ el ~ $. ~o NO a. da 21 da ~to d e ~, ~- le c;opie del acta da peses~ expedida par le Alceld:!e - • ' ' • ' 1 • • . Mtmicipml_ de Palmire y C::!=J" le ~1fice.c1c5n del Se~tario da Gobi~ ~ic1tel da le, misma, ~.~d, se .COID~ que el ~tor E dp.berto MontaRa Mantea. !are tituÜ!.J' del Juzgado Quinto Penal Uuni cipal~ pare le .tScm:a. de ia ~.~~~q~_Sn¡ref'~df:\ y al die da

le d1Uganc1o critiCCI.da actuaba en ejercicio legal de eue funcionas COD:D. tal•. En· el ~te .de-le erticu1aci&l 00:" mótiw '1 por raziSn de lete, o,bjoc~ fOl'llh.lladaa, el respOnder Q\..- perito ótto Claves .. Ur1be el ínteJTogetorio dal seAor ep:Jdaredo • uno da loa e1nd1cedoa poJ' ol delito con~ le J'II'Qpiedl!ld eWrlg~u-ecto. manifeotcS. , c;on - ~~atado ~ y~ ·Cl"''tamnte ... no en el lt;¡gar, a 18' el personal· que 1!1 acta rete. JlSrD explic6 qua ald(a siguiente cta ·af'ectuar se ·le d.ligencla. hatdá eBtt:tdt)i: en eaea do· l~CIOI'!o TOJ'J'BS• con 'ato y con RestrepO para VBI'iflcer lo aucadido, sumlnlstt"arloa· datos, - 1'81:\dir el paritaa:go Y· f'1rmar le diU.genda, en el Juigado. -- Le aflrmaci&n de ·Claves I.Jr'1be la.-rotii'ieá el perito Restrapo Vanogaa, CCIIIIO QUiera que dico quái~El.no eeieticS a le d1U genc1a paro QUS dsapt$&, el d!a sigutaan~, can ~1 y con el duaflode casa estuvo can el lugar del robo, • ••• CJBlpaJ.I IOS todo y de aht -

. . - qua atcmidO e oetoa d -atos, lo qua hcb!a visto, entoncaa firma la di -~- 11genc1a •• •. dlco~ J L..,__ __________ - -------- ----- ----- -- ----- --- -- - - 3El Procurador Primero Qlegedo en lo Penal solicite le CO!l firmaci&! de la providencia _recurrida porque estima que la no asis ten:cie da uno de los per1t os evaluadores a le diligencia da inspec cicSn ocular no demei"i te la ectuacicSn ni enerve el acta en donde se 1 ef'inn6 lQ co~o, poi-Que los expertos pocl!en Ellllitir su concepto en forma sepe.rec!a y • •• as:C, en esta punto, le afinnaci6n da haber asistido un perito QUS 1':10 SS hallaba presa~ te 1 no tuvo incidenciaalguna ••• • ---· !::e le ectuaci&n procesal reatizac!a ~ el doctor Edilber to Mon~ Montes como Juez Quinto Penal Municipal de Pelm1re 1 e n el negocio por robo contra José Hugo Narvltez Lozano y otro, el car go que le resulte es el de haber hecho aparecer como presente enune diligenciE! de inspecc16n oculEU; a uno de los peritos que real mente no estwo en 'lle. Se tratarla, pues; de un presunto deiitode falsedad en documentos. - Pero si se tiene en cuenta que el .nombramiento del no asistente y ele su compafl~, no tarda por objeto. asesorar al funcioner1o instructor en la observacicSn de huelles o signos de violencia -

... ~·- . ~- que hubieran ~do eXistir 'tlentro de la casa ~tecle por ver d e cOIDprobar un. 1;\Speeta objetivo del delito ele robo, sino. el de verif! cer un aveloo de loS objetos desaparecidos, de conformidad con 1 a ~lecic$n que de élloa t1iciera el denuncie.nte o perjudicado, atendiendo a las especifice.ciones ele conservaci6n, calidad y serviciopor él autllinistredas, entonces se aprecia, .sin esfuerzo alguno, que la disparidad evidente ~tre la reelldad histiSrica y le canvencio ""' nal del eota, no constituye une falsedad en la rigurosa acepc16ndel vocablo, potque cOIIIO lo anote el señor Procurador Primero Dele gado en lo Penal, • •• aunque el acta pudo f59r inexacta en relac16n el hecho referido, la inexactitud o falsedad np produjo afecto alSJ:! no ni dafio y co nse~~1:e no se prodtljo 1nf'recc16n, sin que 1 1 - 4por otra parte epal"Gzca qua el funcianario pretencliere alguna fina lidad Uícita, puse solo aa-trataba da evaluar loa· objetos auatraf doa y de consignar eua observaciones, respecto e lea cueles no ere neceaarie le 1ntervenc1c5n da loa peritos." as En razcSn de lo expuesto, le Corte SUprema -sale PenalGlinistreado justicia en nombre da la RepÚblica y por autoridad d e

le ley, C O N F I R U A le providencia impugnada de la fecha y origen ya expresados. ---··· _,. C6p1eae, notif!quaae y c!avuélveae el Tribunal Superiordel Distrito Judiciel da Qsli.

.ALVARO LUNA BCJ,!EZ MARIO ALARIO DI FILIPPO

HUMBERTD BARRERA OOUINSUEZ LUIS EDUAROO UESA VELASQUEZ

LUIS CARLOS PEREZ 1..11IB ENRIQUE ROMERO SOTO

JULIO RONCAi.: LO ACOSTA JOSE MARIA VELASCO GUERSaRD v,-.. · J. Evencio Posada . - Secreterio -

---- ---.

Consultar sobre este documento ...