CSJ - SP A.Luna(26-07-1982)4

• . -·.- ··-·· .... - -..-..... - -·--~-·-· . _..__._._,.. ·-- -

REPUBLICA DE COLOMBIA

CORTE SUPRm1l DB JUS1ICIA

SALA D~ OASAOION PERAL

Ap~obado: Acta No.52, Julio 26/82 (Magiotrado PonenterDr. Alvaro Luna Q6Qez) aogotá, veintiseis de julio de mil novecientos ochenta y dos. Vl$-.fOSs Decide eata sa.la de la debe o no 1n cor~~i a~rir veetigac~6n 4e oar.ácte:r penal a e~ del. dC)~'tor UANUE.L JOSE GONZAL.RZ nonl!ll, en su oaráott_j Procurador Regional de l!lé! va, por loo delitos de pre~~~~ato y abuso de a~tor14ad, oe.gún J<:)~seb1o denw"noia que t'onulara R11lc6n GonstU.es, . l!ESUL'J!.A!IDOt) COBSIDERA!IDOS • Prime!'O~ denunci.en'te !lace c»no1sUr su aousaci.6n "'Em:contrándo.a~ ~1 ejerc~enóo o.~ en que oargo de Secrs tario del Juzgad.o Municipal de Iq{;ira, duren.te una• Promiac~o auca.neia d.el j\lez t1tulnr, doctor Pedr6 José Gal.vis Ramos, <:.2, mo obcorVara q\le el Director de la Cárcel, Josellto 'Y'tmtre, - - dejara ealixa loa prE)soe oin permiso, lo ouel. propio16 la :fU

ga de Lgia Angel "tovar Vill.egae, ál, telogr.(t~1oamente aenunc16 los hcohos ante el Procurador negional, doctor G.onzález Plor~, sin que au ahora denunciado hubiera o.<lelantado 1.nveatigao16n ninguna oon :relación al Di.reotor del e.stablecimiento Cal"oelaREPUBLICA DE COLOMBIArio y, en cat1bio sí, dé ac e.rdo éon el Personero, práoUcaoen te in1o.uron <fil1gencioa en su propitl contra. Sef!t.gldo,s El. t.Iagistrado s.uatanoiador ordenó una inve.! tignci.6n previa, l.a oual ha dado el siguien.te resul.- tado: La a.firmsci6fl d.e Qt;itlión en ade;tnntar 1l1veot1.gaci6n~ que fue lo que ae le aoll.oi.tó, por parte d&l Procurador Gonz! le~ P1orez, c~reoe de tun(lamento. En~ecto: ......_"< Con teoh$ primero de ~'o de 1.979, SUtH:tbio Ritl.c6n Gonzáles, enc~ga4o del Jua~ es d1rigi,6 tslegáti~ente~ el Procurador nistr11iel o~va, so11c1tándolo la in11'est1ea c16n a la cual se ha heCho ~ef~re~cia (fol..36). Dos 4iae maG,rde, el Procul"ador Regio11al, doctor iloJ'e.~, c~&1on6 At~HSO ~CRADO

Oonr;ález cal doctor ARlZA, G~, Aboga<lo Asesor a-dscri.to a esta Regional, a qu,.en. corre!_ pondió en reparto, para que adelan-te 1a oorree_pondi ente l,nve!! tieuci6n administrativa disciplinaria contra el aeaor Josel1to luatrea r.:tont~a1egre, D1rector de la C~cel Uunio1psl de l quira. eegún q\.ieja del. seilor José Eusebio. R.1ne6n González0 ( - fol.37). El. tt.nc1ona-.r1o eot).io1on:~;dQ la adelanto 1, con baae - · en la~ nu:tcn.-osa.s diligenc~aa de pruotic6, el 12 de diciocbl!'eF'ONDO ROTATORIO ~EL ~~i'liiSTE~1:> CE .;~S!iC~.:. ---· --·-------r p t REPUSLICA DE COLOMBIA !Jfama fi,¿J,¿ccá/l al de eae mismo aflo, rindió el 1nforae corresponcliente (fla.6l S$!:ts), ' el ceal presenta la ai-gtde.nte C O N C L U S I O 8 : "Ante eaa controversia de pr-uebas en la.s que le:s más oer1aa sirven p·.:ra rcfor~ar la ·presunción legal de inocencia• del acusado, táo11 co concluir q<.e la.~ acueacionea del &eí'io~­ José .Eu3ebio B1nc6ll Gonzá].ez contra J~dlto YU.strea ~onteale

p~Ta elebor~~pliego gre, no tienen fuerza de cargos y en: 1' consecuencia la presente aebe prosesuirse, oalvo actuaoi~Q oejor criterio del Oomitent oe•< .Z_~-62}. e· Auncu.éllldo no ee competonta la Sala pura deci<tiracerca de la evaluaoióDterio.r, sí debe poncT de prouente qu~ ella obedece a ~atenido eatud1.o de las pr.J.ebas que Por 16g1ca llevan a l~clue16n transcrita. Pareo~ que en el fondo lo que hab!a era una seriede ret'en'ti.m.ientoo po.r parte dol denunciante. en atone16n a , lus q'..ejas de e.l8Ullo~ el,raantca de la ci.udadaJtia oo.nt.ra . va-.~ ros =te au~ procederos. Q.Ue podrian til.!la.rse do atrevidos y de :ll-.oentea de u:na cie-rta ética vor parte del denuncip.nte; m~ - trato para oon al..gunas 1ncuopliu1ento de oeligaéio pers~nas; nea de órd.en econ6micoJ repréaalia contra e~ Procurador porque ésto .h.abia ordenado q~e f'Ueran eiex-tao <i1l1r::cncia disciplinnREPUBLICA OE COLOMBIA -4rit•s,. adelantadas contra el em9lead9 Rincón Gon.zá.lez al Ju~e-!, ,. do I'roo1acuo de " a efaoto de quo se ia1;1onaa.

~uni.cipaU: lq~1ra ln correspan.dient~ sano16nu ('fls.30 anta). Réaalta lo últi.mo ai se tiene en ouo.nta que la de.nuncia !)renenta(!a por él cont~a el Procurador tiene f$cba 22 de abril de 1.980. ai-endo que su oonduota ot!l1D.i'Va dizq-ue se hab!o. eumol1d.o en jt1l-1o de 1.979 y la Resolu.c16n acuaatorta t.1ene feoha 15 óe enero de 1.980, Es d~c1.r, el den~'"lciante esperó )laata que ést!l ao produjera, pS.ra entrar o foJ"QUlnr -,los· eargos •. "-; ""'("" . Volne:.do nl. <lilJ.ge~ianto disoi'Plinario oontra el tir~ctor de la Oá~cel. JeJ~to ttlotres gonteolegre •. :lProcuraaor Ro¡¡10!<al d.e Ne~' hoy denunciodo. dOctor Gonzalez ?lor~.z, conolue~es acogió lna del in.formQ Eval·uati vo y dis puso; .,En consecaíine1rJlo e.rlst1ondo mél'ito pt\l"a fortl\llar pl!e go d.e oargoe, se ort;.)s el ABCJUVO de l.a ae~aolón, dejándose en LL.RR. las co~;~~y•ciaa do rigor' (Pl.64). En consecuencia, no h~b16ndoae d3~0 el hecho orid.!l. vo c3enunei.ado como constitutivo de prevaricato n1 dé abuso deautoridád ni tam.poco obsorvá.n4one en providoncia Yrrocu 1~ de~ rador Reaional una torcida 1nterprotao'16n de la L$y., deb.e ~- 1 darse apl1cac16n al art!culo 320 del eot3tuto prooecal pénal. 1 en cuanto que se dicte nvto inh.1bitorto ouando ap:re¡: diapo~te 1 ca que el heoho denunciado no ho ~~st1do. 1 :> 1 Lo es euf1cionte para la. COaxE SDFflB o~pueato q~e 1 ... t -... ) -· '1 \ REPUBLICA CE COLOMBIA -5- ,¿';lA DE Ju·_~'t'!OlA- ·. -$AtA PENAL-, SE A:BGT:mTGA de 1ni.c1.ar i..nv~sti­ gac16n l)eita.l e·n éontra de~ ti oc tor MA,!lUEL JOS.S ()OB~U.Eri FLORBZ t Procurador Regional de !feivA. por razón de los cargos que le foJ"mulara Jos6 Ev.sebio R1r~.c6n González en su denoncio. Cópicao, notiffquaae, las diligencia. archtve:ne~ 06.~ pl.lls~.

BOT~O l

ALVARO LUNA GOa~

1 1 1 l ¡·

ALl?C.NSO REYF.S .PliDRO iffii.AS S:JmRAfiO ABADIA

Cogollos Albe~o U9~a Secretario ~--.