CSJ - SP A.Luna(27-06-1972)

., eUPRa!A

mATE OE JUSTICIA

SALA PENAL

2J Apro.bado_: ~· N? 22, Junio da 19?2- {-Hagistrado. Ponente: Or. AlvEU"O Luna Gómezl Bogotá, veintiGiete ~ junio de mil nOvecientoS sater! ta y ctos.

V-ISTOS: 1.

Consulta elTribunal Superior 'del Distrito Judicial da , PQpay~ su providenCia da s da mano del presente año por mSdio da la cu¡;U ebsolvtcS al ~ado OSCAR SERAROO LOPEZ PABEDES apor loscarnes qué ~tra le ~tica pro~esional le fonnulara le Sra. Esther ,. Castillo v_. de F'ernáncfezD. la~ Cálidad da profesi.onal c:fel. ~ .en el acUSádo se ~tra debidament3 establecida. ~ Ante el Procurador del Distrito Jutfit;lal da PQpayán, - ESttiár Vda •. de Fernándaz f~6 denuncie par hechQs, á su ~tender constitutivos ~ faltas a·la ética profesional, C(.1ntra el atmgado - ',, L6paz Paredes. LOs heChOs ac;~dtires pwc!Bn áin~~izersa as!: 1) .·,'' QUe élla pag6 al doctor L6paz la suma da $500.oo como epotlaradoefe :J,a ~e civil c:tentro del proceso seguida e cargo $ Primitivo Astaim póF Falsedad y Esta.~a; 2) Qua el abngado L6pez, a más da re-_

cibir los $50tl.ao a las cuales se ha hecho referencia, le exigi.c$ - qu& diera una denl ep"Bci.Ón en contra de Harinlniano Celnayo ~eiia, den .',j tr9 da cm-o proceso ~- que ·contra éste se seguía; y, 3) que ha biéndo1a apoderado ~n ~gun~ diligenciaS judiciales; el abogado L§ paz ia retuvo dos letras de ~~o: una par 61.000 .oo y otnJ por - ·$3.000'• . 00. ' . i \ . 1 1 ~------~a--~~==~~~----------------~--------------~~~--~--------~~======~_;

• 2

. . En sus c!ascargo.S el profeei.ónal acusado explicÓ sati.sfactoriamanta su aotividad con relacl.ón a cada uno de los cargosqua se han destacado. Y da acuerdo con la realidad procesal, tal cg mo lo expone el ProaJractor Primero Oalega.do en lo Penal, E?S 11~ a las siguiéntes conclusiones: a~ ralacián, a los qu1nientcs pasos pr1.mit1vamente P.! gacfOs al abogado LOPEZ PAREDES llDT le quejosa, se aatableci6 que - 1. \ ellOs eran parta de los honorárlOá del abogado, lQS cuales fueronea.ooo.oo, y paetados en los que ésta redujo finalmente a $1.500.oo. . ' Por manera qua can el pago prime.to, el sal. d o c:ta ellos era la .c antidad da Ol.OOO.oo •

"Qua el ahggado acusacto dé retener las dos letras dacambio da qua antes se habl6, quiso entregarle la da valor de $3.000. oo a su acusadOra • reteniendo la da 61.000. oó; como ga.rant!a del pa go del saldo de sus honorarios, lo qua hizo de acuerdo con la prescripcl.6n legal contenidta en al Articulo 2.188 ctal c. c., qua autoriza ¡ tal clase de retención. Pero qua ella, ccmo quiera qua no se las en l treg6 ~s, opt6 pOJ" no llevar n1.ng~. / J "Posteri.ormante, y COlll9 quiere que la quejosa fuer· ejecutada ante un Juzgado LabOral; sa orden6 par el Juez (¡ua cónoe!a de tal proceso c1e ejecución,_ al abogado acusado~ la entrega a 1;al Juzs.!! cfp ·del mencionado ins~to, lo qua as! ocurri6 en efecto. ala otra letra de ca,mbio, esto es, la da un mil pasos, la presentó el Or. LOPE2 PAREDES 'al presente proceso, del cual for ma parte (fol. 34), danc!e puede versa qua ningún endoso ostenta. .;. euanto ay an a la sindicación relacionada con el hectio da qua la señora· Castillo v. da Fernándaz da~!a declarar centra el seflar CamayO Peña, se aport6 a los autos la prut;!ba doéumantal qua - '1 demuestra qua afectivamente el Dr. LOPEZ PAREDES actuaba en tal Jll"!! " ceso ccmo apodal'aao da la parte civil, paro no qua éste solicit6 se ·

" - 3na. ~Sa cfemostr6 as! qua ninguna f'alta contra la lét!, ca prof'esianal hal:da éomatidb el mencionacto atwgadO en su c:ontticiht da ~do eSa la di.c:tta quejoaQ, y entonces, y tratándose da heches ~ sa éStiman ccnems, 'esta Oalegáda encuaritTa eJtisteda a la ley la prov1c:fenc1A en consuita.; (Cuaderno m la Qn-te, fl. 6 es.). . . anterioraa -. las apreciaeianas dal w.n1sterlo Público co . labonltbr 8a ajustan a la reélittad prceaSal. óa .las pnzabaa qua obran en el aXpadienta y .d a las etiplas ct;t 1~ difetentes eetuacianes . ' ' . llavacfas a término par el abogado l.cSpaz en l'f.lz6n da las dUigencias qua dieron lugar a la ~á fórmulacfa en S\.1 cautra, ea~ da ét! manera clara y cierta qua m 1néUn'"l6 en fal~ alqun& cq¡1'"'a la ca prOfesional. fl:! aht qua lo anterior sea suficiente para ~ asta Corpomoitln c=n~irma la prav1dancia sometida a con~ta. '. Sin lugal" a otras COn51c!emc1anes, la carta suprema - ,, Sala Penal- .adminiStrando Jl.tSticia ~ ncmbra de la RepGbltca y pQl" ' autari~d da le ley, C O N F I R 1!.1 A la lptóvi~a C1ln1lótadatcta la fedta y ar1gan yá di,chás, matetie c:ta la p:r'BSSllta. ¡¡ cópiese, no~ f"tqusse, cfawálvass el. Tribunal da orl. - gen.

LUIS ENRIQUE ·R01JS10 saTO flARIO ALAJUO Dl Fll.IPPO

UJl8 CAffi..OS PEREZ

JlJL.IO RONCAt.LO ACQSTA JOSE t!ARIA VELASCO GúERRERO

J. Evenoio Posada V. - Secretario -

/ . ¡ "