CSJ - SP A.Luna(30-04-1973)

CORTE SUPREMA C!E JUSTICIA

SALA PENAL Aprobado! Acta NO 17 do 1973 Bagotá, trointa de abril do 11111 novecientos Slltente y tros. 'VISTOSa \ Por auto do 4 do diciBIIIbre de 1972 oe concodi6 PBJ"B en te le Corte el recurso de apalaci6n intcrpuoato por el Fiacal dol Trlbl.r1al Buporlor del Dlstrito Judicial do Quibdl5 contra al da f'!! lllismo cha 2B da ootubnJ del año por medio dal cual le Sela Penal er\ de ooe Cor..,O, u.::i6n 11811115 a reoponder juicio a USillACO BORJAQUINTERO, por el delito do poculado QUB ae le 1lllput6 on GU carác ter do Peroouero Uunicipal de Iatmina. So conoidsnu SiendO el auto QUB concedo el recuroo do apoleai6n de Carácter interlocutorio y no de aialpl.o· auetanciaci6n, ya QUO por 11111dio de él ae dooide acen:a do un incidente f'undalllllntel, debaaer dictado por la respectiva Sala do óacioi6n en loa Tribunaloe, tal CCIIIO lo ordsna al ert!culo 174 dol C6digo de Procedillliento Penal. Lo cuol so explico porQUe el Uegiotrado GUDtancia dor e6lo t1ono la facultad legal de prof'erlrlillos autos de suetll!! ciaci6n. Oe lo anterior as preciso concluir que cuando e61o el Uegistrado suetanciodar prof'ioro una providencie que debo oorf'il'lllada por le Sala reopoctive, 118 ii'ICUJTII en la causal da nuli dad ostatu!da por el nUDOral 10 dol artkulo 210 del C6d1go d o Procedillliento Panel a •t.a inc'"PQtancia dol juez• .- Oe otra par - --

------- --- -~ - 2to, para QUO el auporior actqu18J'8 la ccmpetllncie para conocor do una proviclencia quo ha sido r.ecun1.da en apelaci6n, on neceoerlo que este recurno nea concad1do ll01" quien tiene la competancie pa- , ra &llo. Se cbserva en ol caso IICIIIBtido e astudio que al autoll01" modio del cual oe concadi6 el recuroo de apeleci6n interpues to llOJ" el FillC81 dal Tribunal con bu el da ll!IJIIDilrl antll a juicio, fuo dictado o6lo por el llegiatra~ auatenciedor, da lo cual aspraciao concluir qua astá viciado ll01" la causal da nulidad a 1 e cual sa ha hecho ref'arancia. En f!onaecuenc1a, &ate habrá da aardecretado e partir del auto QUO concadi6 tol recurso y ea dispon dré dovolvar laa dillgoné:iaa ol Tribunal da origen IXU"B qua ~ no la irregularidad anotada. El razonamiento entarior aatá deacuerdo con la petici6n QUO en BU concapto formula al oeflor ~>roe!! ra~ 8agundo Oalagado en lo -Penal.

Además sa anote QUO el auto da procsdar no f'l.le noti fi~ do pensOnalmante ol def'endor 1'10111brado por el· oncausado, tal COIDO lo oNel e ol art!culo 182 da1 C6d1go da ProcCJ111 miento Panel, Este in'egularidad te1Db16n daba sar · remadiada llOl" el Tribunal de or1gen, Por lo oxpueoto la Corte Suprema -sale Penel-, da e cuardo con BU colaborador f1acsl y adlll1.n1atrando jwticie en ,__ bre da le RepÚblica y par autoridad do la ley, CECLARA NUL.O 1 o actuado en catea dili(Jenciaa e partir del auto da fecha 4 da di ciembre da 1972, 1ncluoiw y, ~ que vuelvan el Tribunal d e origon para que oe PJ'QC8d8 en le forma indicada en la perta moti va da esta. providenCia. ' ~- - 3ficina do origen. cúmplaaa.

ALVARO LUNA GOfAEZ IWUO ALARIO DI FILIPPO

HUMBERTO BARRERA OOUINGIJEZ

1 1

LUm ENRIQUE RmiERO SOTO

1 1

1 JlA.IO RONCAU.O ACOSTA J06E UARIA va.ASCO GUERRERO

\ 1 r J. Evoncio Posada V•

• Socntario1

1 1 1 1 ( 1 1