CSJ - SP A.Luna(31-05-1971)1

/ CORTE SUPAEUA OE JUSTICIA

SALA PENAL Aprobado: Acta Wl 18, Yayo 31 de 19?1 (&tagiatrado Ponente: Or. Alvaro luna Súmsz) Sagotá, treinta y uno da mayo de mil novecientos sotenta y una.

VISTOS1

COJ'Teeportda a la Corte decidir de plano la calisión negativa cto compatencias ~ sa ha presentado ootre el Juz gado Ségundo Supariol" de Poratra y el Quinto da 19lA')l categoría ds eantmles, en relación.. con. al conocimiento da estaa dil:l.geneiae 5.2 guidaa a cargo da eANTIAGO ARIZA ~ f'Or delitos c1e falsedad y estafa. Constderac1onea;

• Pr1ftlm"'J El denunciante Gonzalo Arango ~J!a '-,y Santiago Ariza, como Gerente da la Sociedad "Ariza y G6msz -Pua-r tas 1'.:\rndial limit a®-0 colebraron la parmuta de una case ctel pri- • mot'O, ubicacta en Uitniza.h:ls, por una finca c:fa propiedad de Arengo y de Arturo Campo Pesada. ub.icada en Falán (Tol1ma) .. Según el denun ,1 ciante, Ariza lo c:anifestó Q'qua le entregaba la escritura do la ~ '¡ sa libre de todO graváa::an y as! fue qua ¡¡:e hicieron una escrituro de la t-lota.ria Segunda da esta ciudnd =(Peroira)= ................ y as! f..,a qua dicho ncgceio fue cen"Sdtl y después que había hecholas oscrituras reault6 la casa. con c:!os Hipotecae la una por C200.g

OO,oo y la otro hipoteca da $60.000,oo • • • • • • • según aparece a n la tradición de la casa • • • • • • y esto fue lo qua vino .1pasando que este aaiior lo qua hizo fue estafamos" ( fl. 1). Según parece • cuando se fue a c:elabrar al nego cio, se hizo alusión e q~.~e sobra le casa pa<""...abo una hipoteca d e ~60.000,oo a f'avDP del 9snco Central HipOtecario por lo cual. y por - 2 -. ~ia del camisionista Alejandro Gal"CÚl. Ariza extendió una letm por esa suma a favor do /\rango como gaJ'Elnt!a. siendo de a-d wrtir qua según el mismo declarante Alejandro Garc!a. Ar1za "se comprcmatió en al negocio e pagarle al Banco y entregar la case Ubre de gravamen" (na. 31 vto. agt.). Qm motivo efe las incidencias que a.caban depresentarSe somaramante, ss firm6 un ttocumento entre Araf\9'0 y Ariza. documento sobre el cual ea dice qua se ha con'letido una fal . sedad. Sometido a pm-itaja, los a.partos da la División Técnica Criminal{stica -Grafolcgíadel Oepartamanto Administrativo d e Seguridad ....(lAS-,. luego efe poner de ¡:¡rasante algunas observaciones agrogan: ulo que hace que el ctOCI.IIi!Snto se considere alterado" ( n .. ?l).

Segundo: Sostiene el Jusz Segundo Superior de

Pare1ra QUS todo lo relativo a la pá!"mUta se convino en Mariquita, qua en Pereiré. sólo as otorg6 la respectiva eseritura y que .. en .. t!an1zalas ao s.uscrtbieron hipotecas a faVOl"' da Araílso y Posada s-o bre la. finca p8l"mU:tacfa. También en esa ciudad se su.sortbtó entro ··Arango y Ari.za el dceumanto pl"ibado (sic), qua siNió da base a ,la.a hipotecas, viaiblo el folio 18". ·y, can relación al docun:ento •1 ·tlÚe ea ha tamado CCll:O ac:.tultarado manifiesta cum él "era para Ari-. za y estuvo en su poder, y . por esas irTegularicfades ea le hace al cargo. El sindicado es vecina. residenciado o dOmiciliado en 1 a ciudad da Man1zalea• como as! mi.Stl!D lo S)(pnlsa et1 le indagatoria". Para conclu!r; el delito do falsedad, por sor más grave, orrastra. al de estafa, loa dos son conexos y, en conssc:uencia, es al Juez Superior do 1\tanizales a quien le COI'TeSpondo conocer de esta neg-o cio (fls. 184 egt.). Par su parta éste, lUQJo da precisar los hechos y refiriéndose concretmaante al ctocumonto que se dice f'ua a dulterado, expone: "no ee aaba en q00 lugar fue suscrito tal doc!! mento .. Ignoréndoae también en qué sitio fue ol r.ñ.smo objeto de la

· adulteración, que es lo qua importa para sabor • o mejor • dejar1 1 1 ·' ------~------------------------------~----------~------~-------------~··~-- - 3por sentado da ·una vez por ·todas -que fuera lo ideala qu.á ft.mc1anar1o COJTeSf,IOnda conocer del negocio. - Pero, en todo caso, estd establecido qua el doeun:anto l"Gdargüiao de f'alai fimc1cin fue el resulta.cto inmadiato de la ESTAFA de qua. ea sint16 víctima elc:tanunciaAta Arango Csj!a, lo cual deja por fuera de toda c:u.tta la ccnáJddad entra uno y otro 1l{c1td'. Y• ·tm:antfo como fundamentoel al"tú:ulo 61 del Código cte Prcc:adindento Penal, ccncluye Qua la ecmpatenda radica en al Juzgado Segundo Suparlor de .P.e:r.emra ( f'la 181 ss .. ).

Tareero: t..oa dos ftmolonanos entre quienesse ha pl.antea.cttJ la eolisián negat1~ da ccmpatencias se muestranda ~o y.,· ello es i~ble, que ea esté en presencia do del1 tos conaxos. la t:tremJnta f'alsedad surgiÓ de un ctocumento privado intifhoments llgado a le iti\ISStigaci6n flOJ'" la estafa denunctaaa. - Luego efe acuercto con el artículo 54 del Código· efe Procedimiento ... proceso".

Penal .. habrán de inwstigarsa y faUarso 11en un ·oismc y

como aQUél ae da máY,Or gra:vada'd qua éste • la ccmpatencia COJ'n:lS - ~ al Juez Suparior, qua a.a quit;lll la tiene f,Eta. conocer d e 1 de falsedad. Oa otra parte, catlo no eparaca establed.dr:t en el expadiante en qué lwgap ea firmó al c:!Oetsmento l"ectargü!do d a falso ni manos aún en ~ puma habei'6S llo.vacto a término tal i Uo1tud• pam flijar le C®~encia debe tenerse en cuenta lo dis em puesto Ql artículo 6? del C6d1go Proeasal Penal, qua estatuye: ',,' 951 el lugar en Q\.10 so cometa el delito fuere c:.teaconocido, ••••• ; t'¡ ;¡ o ezn lugares distintos, prevendrá en el conoci1il::d.eF:lto el Juaz CC!2 patente por la nattíieleza del hecho del l\ISJfll" en que primero se ... f"ona.;la el denuncio, o en ClW3 .~ oo inicio la instrucción, - y • en igualdad de ein:unstaí'ld.aa, el del lugar E:n qua prlc:aro se '1 haya aprehendido al 1nculpsgoD. - Aho:ro b1en: Fua en lra ciudad :de POJ"eira €n donde priu;sro ea formuló la denuncia ( fl. 1) , en ésta tembi&l en don da ~ se crdonó el qua el denunciado ccmparociera anta 1 a

• 4n.

Just: lc~ ( 10) y en la cual, i.gualo=enta, se le oy4 en indagato

ria. - Ante la ~1cttm qua últimamsnts se ha tmns . crito y toda.a las circtJnstandse qua ea dejan reseñadas, as sraci eo afiraar qua la ~a para conocer de las presentas diliganetas co1"'J"E3Sponds al Juez 6sgundo Supsrior da Pereira, sent1c!oen el cual habr6 da di.F1m1rse la colil.dón negativa planteada. Sin 1\lSSI'" a otras et.msidarac.'1onea, la Corte Su prema ...SSla Penaladi:ninistrmtcto Justici$ en nombra· da la RepÚbli u ca y por autoridad da ·la ley ~t O I R I f.1 .E la col1si.6n de caxn.pa tancias quo oo la ha plantead.o• declarando que el Conoc1m1ento da ·este nq;ocio earresp.onda al Juzga® Saguneo 5ups:rior de Pereire.. .. 81 cual será remitidO, previtt aviso de lo aQ&Á re.aualto al Moto ero 1gual catct;or!a da Canizales. Cópiese, notifíquess. c\bplase.

~IO AL.ARlO DI F~O

Al.VAAO LUNA GCMEZ

LUIS EOUAAOO P:!EBA Vf!l.ASQUEZ . • LUIS t'7ARL..OS PEREZ

J. Evencio Posada v. - Secretario -