CSJ - SP A.Luna(31-05-1971)2
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP A.Luna(31-05-1971)2
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1971
1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL Aprobado: Acta ~ 18, M3yo 31 de 19?1
(Magistrado Ponente: Or. Alvaro Luna Sómez) Bogotá, treinta y uno de mayo de mil novecientos setenta y uno. '-. VISTOS Consulta el Tribunal Superior de Santa Rosa de Vi terbo su auto de 28 de febrero del año en curso, por medio del cual sobreseyó definitivamente en favor de GREGORIO VARGAS PUERTO por el cargo de abuso ·de autoridad que se dice cometió cuando e jercía las funciones de JuezSegundo Promiscuo ~unicipal de Orocue' . El carácter de funcionario pÚblico del acusado se encuentra establecido con la copia del Acuerdo de nombramiento ( fl. 56) y la del Acta de posesión correspondiente (Cfr. fls. le ... v. y sgt.). Surtido el trámite propio de la segunda instancia, la Corte, para resolv er, considera: Primero: H e e h o s Teniendo como base la denuncia formulada por al ciudadano Timoteo Yayas Cedeño contra el funcionario atrás me~ cionado• en la providencia sometida a consulta se sintetizan así: "Que en el mes da· mayo de mil novecientos sesenta y ocho, el denunciante se encontraba detenido por el del! to da abigeato, siendo Juez en ese entonces. el señor GregarioVargas Puentes y Secretario Ciro Aranguren y Raúl Lessones comoempleado; que el Juzgado aludido, integrado por las personas antes nombradas ordenó el depÓsito de cinco semovientes caballares
y diez vacunos de propiedad de Yayas Ce daño, habiendo desapareci- - 2do por muerte los cinco primeros y vendido los segundos; que el señor Juez Vargas Puerto le ordenó a Yayas que tenía que firmarle la papeleta de venta de los vacunos a favor de .Jorge Quintana; que en principio se había negado a firmar pero que el señor Juez le h! bía dicho en presencia de sus subalternos que si no lo hacía, s .e 1, perjudicaría más; que el producto de la venta de los vacunos lo h!!_ bÍ.a tomado en su totalidad el señor Quintana para pagarse de unas deudas provenientes de venta de víveres.~ (fls. 79 y 70). 1 1 1 1
Segundo: En su indagatoria el acusado Gregario l Vargas Puerto manifiesta que a Jorge Quintana se le entregó ganado ,1 vacuno de propiedad de Yeyes e~ a~ción a que éste mismo solicitó 1 por escrl to verificara tal entrega porque esas cabezas de ganadose las había vendido al primero con anterioridad a caer preso. Y, en cuanto hace relación a la muerte de algunos caballares expone11 1 que la depositaria de ellos, Cristina Cedefio, con alguna frecuen11 cia le informaba fuera de su Oficina que esos animales estaban epa! - tados, que su curaci6n era muy costosa y que él nada ha sabido acer i¡ 1' ca de su muerte ( fls. 64 sgt. ) •
1 ~ 1 1 !. 1.- En cuanto hace relación a la entrega delganado a Jorge Quintana, se tiene: Bajo la gravedad del Juramento
Quintana manifiesta que con anterioridad a la pérdida de la liber tad por parte de Yayas, éste le debía algunas sumas de dinero pa! te que le había dado en efectivo a cuenta de un negocio sobre u n caballo, parte en víveres y, el resto, cuando, luego de su apresa miento, le pidiÓ! lo necesario para los gastos de una diligencia1 de inspección que había de llevarse a ténnino en su finca. Que al i,, llegar el momento del embargo y secuestro, se dejaron por fuera, - por acuerdo con Yayas y con autorización del Juez, algunas cabezas de ganado para llevar a cabo el pago de aquella deuda, ganado cuyo precio fue acordado con el mismo Yayas; que. a él no le consta que el Juez hubiera presionado en forma alguna a Yayas sino que, por el contrario, ~primero me mandó la papeleta YAYEE al almacén con EUGENIO ~JARE y luego como estaba mal hechal yo vine a la cárcel y 1 ~ l 1· - 3dije y este me hizo otra ahí mismo en la aárcel pero el Juez no estaba por ahí" ( fls 11 sgt.). Eugenio &re, qttien fua designado como depoaitarlo del ganado en cuest16n, luego de hacer referencia a la deu da qua existía entre yayes. antes de caer preso y, Quintana, di ca que entregó los ganados e Quintana por orden del Juez • según los dos escritos Que present6; paro a la ¡:xre:gunta de si Yayas 8!l tragó "la papeleta de los semovientes" obligado par el Juez, CO!!
test6: "No se si lo obligarla, eso fue por vol.untad· de Timoteo, no lo obligó nadie" ( fl.s. 28 sgt. ) • Al folio 23 vuelto y, tomada en una diligencia efe inspección ocular. aparece una copia del escrito que des da la Cárcel le dir:1g16 T:l.moteo Yayas al Juez manifestándole que unas cabezas de ganado se las había vendido con anterioridad a Jorge Quintana, a quien también le adeudaba una suma da dinero. Al folio siguiente aparece la copia de la parte resolutiva de un auto, Sf" cuyo punto SEGUNDO se dispuso: 0 0a conformidad con 1 o solicitad ...o por al seflor JORGE QUINTAM\ y el sindicado TIMOTEO Y~ - .. YES CEOENO, por medio de mamoriales.,. se autoriza al sindicado ~ : . · re qua venda a quien estima conveni~te o entregue al señor JOR GE .Q UINTANA, par las vías legales la cantidad de OlEZ ( 10) cab-e 11zas da ganado vacuno. • • • • • • • • Para tal fin comun-íquese al deposi . tario señor EUGENIO MARE, · para fines de la entrega de los semovientes a la psraona a quien sean vendices y para que rinda e 1 correspondiente informa a este Oaapachou y, allí mismo, dentroda un embargo decretado, expresamente sa exceptuÓ de él el lote efe ganado qua ee acaba de referenciar. Oa las pruebas que vienen efe relacionarse • a PJraca. -pues, claro que el Juez en ningún mamento coaccionó a T!
moteo Yayea para Que entl"egara o hiciera entregar a Jorge Quin~ na cabezas cfs ganado. Surge, por el contrario, que sea entregaobedeció a antiguos negocios que entre los dos msdiabmn que te 11 nían causa lícita y que están plenamente establecidos en los au- -' - 4tos. 2.- Finalmente, en cuanto hace relación a la ' muerte de algunos semovientes, que se encontraban depositados bajo el poder de Cristina Estrada de Alezones, debe tenerse en cuenta; ! que en la ftOiligencia da Reconocimiento, Avalúo y DepÓsito" de llos, se dejó expresa constancia de que se encontraban seriamente afectados por la peste y, luego de su discriminada relación, s e lee: "A la depositaria señora CRISTINA ESTRADA DE ALEZONES, se le . exhortó para que mani. fes tara si recib:!a los semovientes en las co!l diciones y precio antes citado, a lo cual manifestó: las bestiasestán en muy mal estado y el costo en drogas y demás elementos pa ra reponerlas es costoso pero las recibo en depÓsito" ( fl. 21). Lo anterior se consigna a manera de consideración general. en cuanto hace al Juez propiamente dicho, - ~as ha de tenerse en cuenta que él no lleva ninguna responsabilidadfrente a la posible muerta de esos semovientes secuestrados ya que la respon$abilidad sobre estos bienes recae únicamente sobre e 1 secuestre quien, de acuerdo eón el artículo 296 del Código de Pro- \ cedimiento Civil "está obligado a rendir cuentas comprobadas dura,!!
te el desempeño de su cargo; cuando 'se le pidan por cualquiera de . los interesados y el Juez de la causa juzgue conveniente exigírse las ••••••••••••••••• Lo ~apuesto en este artículo se aplica en todo juicio en que haya secúestro". Las razones anteriores son más que suficientes para que el sobresei iento definitivo consultado reciba su confir mación, puesto que encuentra su fundamento en el ordinal 19 del a!: t!culo 43? del Código de Procedimiento Penal, ya que los hechos ~ putados al funcionario acusado no son constitutivos de delito. Sin lugar a otras consideraciones,d la Corte Suprema .Sala Penaladministrando justicia en nombre de la RepÚ blica y por autoridad da la ley, C O N F I R M A el sobreseimiento definitivo proferido dentro de estas diligencias en favor ¡1, i - 5de Gregorio Vargas Puerto • por el Tribunal Superior del Diatrit o J~ dicial de Santa Rosa de Viterbo y del cual se ha hacho mérito. Cópiese, notif:Íquese y devuélvase.
