CSJ - SP A.Moreno(01-07-1969)

CORTE SUPI\SIJA DE JUS~IOIA

SALA PENAL Aprobado¡ Aqta NS 25, Julio 19 de 1969. (Magistrado Ponente' Dr. Ar~onio mo~eno Mosquera) Bogotá• 3ul~o primero de mil novacientos sesenta y nueve •• VIS!rOS: El Fiscal lG del Tribunal Superior del :tistri• to Judicial de en escrito de 26 de margo recu• ~unja Úl~imo can oa ~ l1ag1strado Ponente de eetc neg9cio doctor Carlos o1no BeJ'na1 para que se abateDga de conocer de e1 mismo, • por en CC.'I!formidad con lo aaeva!'ado en su e~t::tma.r, 1nda~t,2 r.1.a por el 'l'rocesado Rito l'Jo~ica Llanee que la in~estiga • 1 1 \ . c16n quo se ordenó abrb' contra este abogado por el pramm \ to delito da coi~ei6n, pudo deberao 0a roaántimiento y odiS e1dad por J:"Szonea po~ticaeu de p~e de dicho magist:'adc 0 pe.ra eon el incrlminedo. Empero, el doctor Oancino BQrnal en auto de 22 do abril siguiente no aeepta la dal insS~uaci6n ~in1ater1o~ Pdblioa para declararse 1mpedidQJ asevera oateg6ricamsnteque nno tiene ningún resentimiento ~ muchisim:> _menoa odi<H.31 dad alguna contra el Rito que no hay docto~ tto~ica ~os~~

en au d.nimo n1ngl1n sentimiento que perturl)e su criterio ni au imparcialidad para juzgar al mencionado sindicado y mú - ohisim.O menos por razones· npoU-ticaau como lo. sugiere áete Y lo recoge el sefior F.le~J y que la pre~entada investigar , ., 1 1 l 1 /, -~· --~--~~------~----~~-------------- - -· ~-- ¡ 1 • 2oi6n ne fue ordGnado por él sino por eata Sala de la Cor to nl :revis~ \'m fallo del Tri'bnnal en el que actu6 cono Magistrado euata:nc1adoty en el cual se imponia una sanci6n disoiplinarta al dootor Mojica lllnos. Por su parte, la Sala Dual en providencia d e 2 de l!!Syo postrero raeha:a6 la reoueaci6n propuest&. - "El doctor Oancino Bernal en sus deeisio to~.as . nee judio1nlQe ..ese afirma en eea provi.dencia.-. ee ha diat!!! 9 guido siempre co:to u:t funcionario !ntegro, honorable, ilnl>á_t cial y lO$ !alloa de este experto juriota, nunca han sido • inspirados en 1ntsreaes ps.rtid.istaa "3 por esa. razón la may.9. ri•Zl da la SalA no eon;3rte la O:Pin16n del abogado doctor Us_ 1 j1ca. IJ.anoo ••• • ...... n ·, Adc:náa, según el 1Jlei~o 29 del. ~ticulo 76 del

Código de Prócedimiento 'Penal, la. parte que reouaa a unjuez o rgagistredo ha de ~reSell tar las pruebas demostrstivao da la causa1 que e1e~.

En este eaeo asas pruebas : to ae aoompnflarOn • al ~ac~i to da l!acusaoi6n, ni ésta a e ~puso oomo un hecho real a1no como una sit:lplc h1p6teais que, a J.a postre ít re sU! , ta deepr()Vista de todo f'U:ndamento.

Por lo e.xpueeto t la. Co~te SUpr(3ma ~ Penal• administrando justicia en nombre de la República y :por aut_g_ r1dad de la ley, declara~ :mfON.DA.DA la reou.aeo.16n ~puesta­ en este negocio por e1 Piaeal 19 del Tribunal d e Superio~ - --- - • -;;S>" -....... -=~-----=====================~~~~~~=-~-=-~-~--~-~-~~---=~--~~~.~- C6p1ese;, notU1queae y devuél.ve.sa. LUIS EDUARDO MESA VEIASQUBZ smou momnmo rromms

ANTONIO UORENO biOSQUEBA.

JtJ~O RON CALLO ACO S~ LUIS CARLOS Z.AMBllANO

J. Evencio Posada V •

• Ssolt"atario

=e 1 ' :J ' ~ ') .4'1 .

• Ji.