CSJ - SP A.Moreno(04-07-1967)

o ' '· .- :::~....-- ·-(H!~ ... ~~- 1 ~ í.0: V

O<mTE SUPR:Emñ. · DE J'USt¡Jl OlA

·r

GASA.Cl0l1 PENAL

. ·l. . . ,1 Bogotá; ~;ü.i? :ouat!;b da. . mii noileóie~toe eosontu y si,etc. OS: VIS~ .1 C~plido~ loa trámites propios del - '1 recura~ dEt_~aMll a o procede a reaolv er el interpuesto ... ·f contra la oentencia de 7 de noviembro~ált~dol !Tibunal- ~ ~ . {'7_::_~-~~---...;..¿. -~~~:.:""";. --::r-~---=~.-:-::-----:. . . 1 .. • Superior del Distrito J~dieial do Z1p~u1rá, por la cual - , ~-·!!f!::!&3hL_· .:A i- - i5é=..__tFj de· ce confirma l~ dé· a ~osto antQrior del Juzgado Promisei cuo dol Cirouito·d mismo distrito que condena a JOSE lG nACl.O CAS'ZILLO POBBAS a la pena principal de cuatro ailoa - . . . ? T. ñ l - - ... 1 máa· óohomes~~ de preoidio y a las ·anexas del caso c~o· - .. ,¡ ·.¡ ·1:. ~~able 4el :a~!~ ~o ~;~~1:;;~~ ,~o~~o en J.as cire\m,2 tancia.o que dicho !rib unal sintetiza é,n estos t6rminos:

aseaos: quo ~Loa ~contccicientos dete~~ ron lo. oon"'G·spondionte ~vaat1gac16n, "irrw:lPi~ron­ un do la RenoluciÓA 0303 17 de' marzo de 1.964d~ omanada da la Oontralor!á ·de éundinamarca; por i:lo dio de la cual se deatae6 a uno -de su.a Visitadora$ l?iécaloo, seilor Jesús !J. !luraia Santamaria. para ~ quecon ese earáotel' •. · practicara una viait a en la ~eaorcría llunic1pal de Ubaté. Llevado a cabo tal ~ · auopli~o y como notara en diehn diligencia· algunas . . irregularidades constitutivos de dolito, pueu ade ella l.o fue dedueidct al. c1t ado ·~vés Teaore~· 002 - 2un a.lcs.u-co quo ascena:t6 a la cantidad ae 41oz 7 ;o u cho mil. dosc1et1tos betnta sois pesos con voint! ... eineo C()iltavoa, soUOit6 quo el té~ de la oom1 . - nión <¡ue le !u)b1a oido im.p~da l.e tuera prorroa.q do, cOl'l ol p~op6e1to a.e iniciar la roopeot1~ 1nveo't1gaoi6», solidt\lcl quo así lo f'ue despachada . m.ediallte fieeoluc16fl lJ9 059 de 4 de mayo élel elt ado

aflo.tr ucon ln 1nVeat1GUJ!a quo par& eD'toecasos tionen loe eonores Viéi tado..,es liscales, por IU.nia~~rlo de lo d1spuoato en el añ. 89 de la Ley 58-- de l.~ 46 • en conool'da!'lCia e cm el. De01'eto rogla tn..entaño 21.19. de16960 fué' itl1pnri1cia la eotte&PO.lt• ao Uento 1DVtlStigaoi6n penal, por medio la ettalt.te ·vtno a c,ont~. qQ.e loQ fondos pábl.i-eos ~ ~ados a su éo~1oJ.6nda te~ tttmic1pal de ~ tó por e1 sdo-r J'Oa6 Igrmoio ea~t1lló Porraa. ant.! guo empleado e 1n1cJ.ado allí antes como ~CJ'Q'tar1Q, quien estuvo presente en el c1esan-ollo de la vi$1. . _ ta practicada y por cOllSigúon~ó suac-nb-~6 lasJ.1 respectivas a~tas, e.rro3aban. un alcat1aeiotal y quido por la cantidad .arriba e~a, o1n que al respa_at_o dieJ."a a-déCUada ¡¡ aatieta.ctoria axpUcaci6a• lgualmont~ SQ VU1o a snb.® qJt&., en el ~ .... do -las obllg_oo.ienes que vanas personas baldan aü. qtú.rido eón el ~afel!'ido mlniei_plo, eran deducidaS

las ueuda.s ~-souales que dl 0011 6atas tenia, ~ lo cual era ~didoa. ~Oibo$ por ownss m-tei"iwes a las ~leo1 y que en el ~fán ele am1rm_rar el Em preeado alcance-, anuló él ol"igi.nal del recibo quo o-n su pod_er consensba la seflora Ana Josefa. 'fl"aní n~a,_ por Sl3.020.oo y quien para obtene~lo so vc-- 116 do oionos 8Ubta-rfU81os-• fambién ee tuvo e~ eimiento ~ue ~l aei:lor 1\ma.deo EapUlel• ~ esa fe• "!.! cha 7 en la misma of1cina, ocupabo o-1 cargo dó csqdador· do In.dtts~ y Cq.m~cioli y como tal, e.icobl.'CU'" esos impues-to-o,. eee 4111$70 o~ lo Emtresaba al o1 ta4.o ~eoorero, lo illil)lD.o tt~ ol preveniente do '. ' - ... ooa ,¡ í •,:· loo Choques qUE! l{)o cont~buyontea lo git"Bbán alportador y qu"O ál p~oíláklento los eobra.ba 99 o u e o a : A ~ .~ I La inveetigao16n adelantada P<)r ta loa héchos fue ealificada por el ra~erido 3uz{Pldo en auto '· a e 2a de n.ov1ombJ>e do 1965 ~ Uamandó a responder en 3u1o1o

al Pl'CéesailO José Ignaoio Ceotillo por les deUtoQ de pee.! lado 1 falsedad en dooumen't-oa, y sol>resoyendo definitivame.nte a tav~ de Amsde~ ~~e~ __!_11 ~611. ,de .).os cargos que o.r~ áu inclaga.torlaó ..._ Apoláda $$a prov1-doncia, el ~bunal al dese.tlu.t el ~curoo mediante la ouya de 18 de feb~ero e.,! guionte, la ~oc6 on lo Qoncendento a la voeaoi6n a 3u1c1o del proceoado Castillo POl'l'SS pc>r ol cleU to de tQJ.sodwl en 4cC\lmen.tO~, sobl'eaeyel\4o oa su 1~ .a a.u favorpor cate U1c:tt:o 1 ecnf~ola en toao lo ~ .. Ret.tér6. eaa deoi.o14n por auto de ~1d$ marzo de 1966 qU$ negó el recurso de· ropop1ci6n interpue~:itO contra élla por el de.fensw~ del .mismo proceaado. Abierto a en e.l·3~cio p~abae p~ voido de 'O 4el mee anteriormente citado, no se solicitó ~ niJlgUDS y eurt'ié)a la audietloia pl\bllca, oob.re e~ mistnO ma~ te%'1al probate·sato que euetentas 1~, providoneiae en3uioia. torias, ol jttez del conocimien-to protir16 la .sentencia a. • 004 ii qu~ ee alu416 al pritl.o1pj.o y (ti ~'bu:lml -¡a que es

Ob#etO dol re.QUI'SO dO easacl6n interpuesto.

LA llEtiANDA: \ ' Sn óeta el actor ~duco ooao único ~ '· tivo de im~ci6n, de d19hO f~o; e.~ ·prevta~o tm el ord.! nal 19 d.el ar-..ioulo 56 del De~ret.c Le.1 '26 de 1964, a euyo .oaparo le fot'mlllo. l.oa aigui.Qn.ta.s c~gocu 1~-.-ttLa aent~oi,a r~da. ~C$-es. violatoria do la Ley temU. euotantiva po~ uterp~ -taci6u ~ea._ on ~to teca ec11 -1.<»3 presup.\lo~ c. ' probatolfios qu:e 01 articul.o 20' clol do P~ P., ~ r exige para di~ar cond~ ccm relaoi61i a. lo :qu$ O! !' jet1vamente Qn'tiende el mismo o6aigo P<W cuerpo -.- -del tlcllt o 1,,'

1 Como demostrae'16.il da ~Sté earSQ o:i ta 'g ~:n lo pertinente: e-.1 art-iculo del D-ecreto l.SSS de 1951 7 conforme ~ él. señala lbs elementos c0l1St1tlñ1voa flel clel.i 1 to de peculado <m ou toma propia. Luágo ~de lo sig~ienct.o) .- Bn este twgocto, 4-eBd$ el mo-- meto túsmo de la voeaci 6n a ~u1o1o se tuvo po'r Q!}

tablee14o el cue.rpo del dellt o cen plél'lmnen~e ba$~ en las prueba~ qua a.ercd.ítan la calidad ~J.é~aldel pro.ceoado y -con e). ~é.ta da- 'ri.ait a da1 enplea4o fiscal a. quien o.orrea]}Ond16examinar el movllitento de cuentas de. la f'O&~ría tl.Uni~ipal. de Ubat6 oa.e1 part-ir. 22 de. marzo de 1.965.-o 1tOie~o es quo. el seilo~ J oaé lgJ'laq:t () castillo Ponas d&®mpefiaba el cargo de 2C)so~ 4ioo .....- 5005 ;. a dél 11on:-~do municip10t q-u.Q e1l tal calidad lt) ..,., fuQ' practicada. la vieit a d& que da cuent~ el acta ,, que di-6 orige.n & la evertgtmc16n ,Penal. ~ ;· \. "re;'O tm man~ a.l.gUrm hay • loa ea! :¡ ) J tos la demostx-aoión cié q\lc oi sindi.cado se e.-pr~p16 ¡ o hizo uso indebido. en provecho Sl.qO o de terca~ 1 l. r aa. ~oa, do loo oaudal.oá y c.to.otoa puestos ba3o S'll milliatraoiÓlh .Bl acta de visita s1mplc.mel1te CQ!Ul't.!_ 1 t6 un taltrutte. cuya cuant!a d.e.tinitivllo oo fi¡o en

\ i la su.mn de l>IEOJ()CRO MfL DOSCIE!aOS !REINtA Y SB!S con PSS~ VB.UTIOliGO CEIF~VOS (&le.2,6,25)t lttégc) de acllniti~ o ao$p~ parte-dé los d~gQ& hecho$ po~ el tesorero. ' · -~ a.e'ta da vtsit elJ · as! sea levanta. .. da. po-r ol máo cotdpetente V1.eita4o:t" l?iscal, apenas. ... a! comprueba. el hó4hQ fieieo· u. o~~etivo. de ~ f'al.~ tanto en dinero, efe.o'tos o eepecles, poro 4e un dJ?. cumento de tal naturaleza no puede deducirse la á videnCia de que ·el. f"sl:tontQ obedec.16 ~ un delito ~ 4e ~cntlatlo • es cleo1r, q~e hay h:lb.1do apTO~iaoi6n­ o uso 1tláeb14o, ~m:e 01 el: premmt_~ ~spónaabl.e­ ezq>Uc~ tll v1Q1 -tanto lo aconteOJ.do, los poo1b1esmotivos 4e er:rQ-~ y, d.o te:das maneraq., e1n~~ $U .... aotuac_1&1 en el tl~OJ>cioto a~ ear8o .. ttc}) ~- Todo ?l auto doprQCed.er, en • pri.mt)ra y e~gunda instsnciA, l.o ~mao que la een tQnoi.at en pr;lm~o 1 ~egl)lldo grado hacen deeea.naar

la prueba del CUélP o dQi del1t Q en e~ acta de vis! ta, prueba que tue criticada con fundadas ~Ohé~ io a largo de laa tnetanc~ac pqr el defensor a~ - eind1ca4o ca.etillo P'orras. ei.Xt q\tE} S\Ul ~p~s hubieran s:ido ten1doa en cuo.~ta"' del mSJ¡lo ~odo que no sa tuvo en eu'(Pl'ta ltl pa'fi1ei.6n. b.eeba a·e q~- sepractJ.cara 'álla p~ueba Q.otltable pora eeolarecQr la reoJ.idad de~ alc.antXh w o~is<m. y e1 b.ubQ o. J10 ap13 6 - ·~ üü6 p1aoi6n o uso indebido. ¡ l ~e) •• Lae mis~ cosas: que ce cona~ 1 1 j .naron en e1 acta 4e vi.si ta se t·rat6 de rlemoatrar - ¡ ' l• l{lS eon pruel>a teaticonj.al. en t.orn.o a los malos. m.! najoe de_l funcionario aouQado. bacienclo in.ourrÜ' a ioa depone-nte~ áll anQl"OO e, 1no1U.6ive, en. f~ - dad.ea p:rotube-rszrte.s, qu~ demeritan el. val..ol' que P.S u '· diera a tribuirae al. o.cta del V1a1 ~do~ demori~ también la p~ba tastii:tOJlial~,. 1 1 J :¡

En oegnida el.. actor tro.nscnba d~l - !¡. as-u 1 aut~ de proceder del Juzsad.o los "Resultandos l!t y t o J mitiendo l.oa reotlltlt~a crue van clel 39 al ·n y en los q,uo .. .¡ . oonc·retaman te ad~:uie de-''l&e pl1lebae: a ClU& aluden lqs doo.- prlmt)~a, ea relacionan lae ~' .Palr8 v~~ter ~bién 1~ oonolusi«PoB a que lleg6 Q1 j~o con fUndamento no sólo en las qu.e oita el Neunente SinO en totlaa éllas~ eo ne) •• ~Q que lwa.nt6 la pril%le ra acta do v1a1t~ el funcionario Visitado• aaot6que los falta.ntep ¡¡ sobrantes, ol>etleoiGn a una ma la. conta)il1Z$'0l6nt 11 aei <lebi6 hab.e~ oido pueeto .que el. alOalle$ itticial hubo 4o reducirlo ol fvnci_s nano a1 pre$$D't8r e.l fesor9ro co~probatlte$' qae e.a taben si.ll l~gal1~. Claramante explicó élu~)~· saftQ~ caat1llo al hacer su.a <l~carscs quQ procedar!a a oubrir cualquie.r :talt anto, urm vez. tuñera Qn au • poder eomprob.an:tea qw.J no lé habien eido de~ueltoe y l.ogalizadoe. pero oate o:tre·oimiento no cutmin.6en '"ilirtu4 d$ que el 'Vis-lta~o.rabrió la uvootiga - - 7 - ' üü1_. ci6n penal y cerró toda oporlunidadde demoatl"arquo o6lo ae trataba de errores y no da un deUto. 0 g) •- .Por ello afirn.é en ~ prino1pio que, con una serie de testimólli.os, n.o oon elacta de visita, cuya c:oneistencia eo cuy dudooa, - se buscó dencatrar la eXistencia dol de pe d,e~1to culado. Esta prueba ha permitido af'~ •.p or a6la preauncién que la anulacién del recibo por 3~'~0~. oo, suma ccnaignad.a en debida forn'Ul en la IlliSDla fS che. á.e eu recibo, oe hizQ para o el vordadero o~ alcance. hecho éste no establecido, aaí como bapermitido afirmar que el e.indicado descontaba delos pagoQ a 1~ fosora~ia ob.ligac1onas peracnaloasuyas con a.lf>UilOEJ ccm,tribuye.nt-es. Este aserio noeotñ damost-rilao ~ pel:"o se clo:vó a la cate.gor!a dQ una pregunoi6n para podor formulAr el cargo de pQ ouJ.ado propio. "~).-Si ~o so eompr9b6 quo el stnd~ cado hizo uso indebi_do de loa o:lúdeliss, o que aalos apropió ffu_ el faltanto dedttcido - ~n prov~oho_,, tr:

en la via1 ta ·fiscal, y él acta que dtl tal cosa ta, nunca integrar el ouorpo del delito de ~o<h'i~ peculado • ., Es aai c~o ~oncluye; jtwo habi~ndoae dellíoatrado ol cu~rpo­ del delito, en la. forma y manera como lo onge el o~ de P. P .. , . hUbo por el sentenciado~ una aprocia o1ón OX'r6nea. de loe Pl"Etau_vue-atos demandadoa por el artículo 203 dea1oho c6digo, y por tal apreciao.1ón errónaa so v1ol6 en al tallo ol. ~tioulo 39del Docrato 1658 de Log~elativo 1951.~ "'· ' .,. S • o-os_:-. n~l td$m0 modo haJ lo_ger a a~~­ qua el: sentell.~ia4cr 1n.cun16~ inéiireotamaute • en • 11ola.o16n da la noroa penal auatantiva que desm be ysanciona el del.ito de peouládo propio• Ja po%9- ~l :sspacto igualmente flUldamental de l.os p.resupue.a tos 1egales do l.a rosponsabUidad de~ agonto • deos ohando lao explleacio.~ s del procesado, tanto a;nt~ el Visitado~. como qn .Ql Q~SQ da la ~ ~ dol ~'Qioio.n 6á),."'!> m seilorcaot:lll.o Pon.aa fuemuy ekpl!.oit o en GUG dtla~argo.& anto el fUn.Qionario

de la CQnt¡oaloria, al aoe~ra.~ qlle él no s-o habia• m aprop.indo .suina ~· hecho u.so indebido en - -nillgtma forma dtl ··1oe Qa1ldale'a pu.etños ba.jo eu euiQ.aob. Qtte éi al.gdn t'al:t.ante a:rro3ában el ar.queo y el balanco praoticmdos y do quotrata el. acta, v~ rlas ve.Co$ corJ:'081da,. todo telrla quo provenir deta tal de algunQs c.o!Wrobant~ t lo cual. pod.!a a el&. en un prudene.tal, previas el.gunas ave ~ té.~o ~ci~e c.o.n ~ ·Alould1u y l.~ Pel.1J.Oheria• Y del m:lODO DU)do que l.om-ó allegar ~o de E)SOo compro. ·bmltea~ l.os ~tea twabitSn lea bab~ia coiWegQ.i-· 4~1 ha~oieu4o buena eu conduota y poniendo t~J'Bi.Ji.oerea.aa. • a l& Qi ~16n n llb) .- ha'béi"' otrooido al Visitador que retl'lte~~ia al faltan~é no era \ttla (W~es16n.­ de como ae venido entélld1endó por ~u.lpabil1da-d ~ lO$ 3t;~agado.riirs <1& instancia. Era una actlt wl 1681~ ca, do.epreven1da. y nomal -lie.l empl.eado de l'llW1e~on quien. s.e 1~ deduce ~v1s1onahnante u,n al.Qance.•

P~uaba d~ eu 'bu~na fá da el he9bo de habf;tr ju~t1fj. .tal eado. dellt:ro d~ un p~o. término, parte del, tnnto. En cal!).bio, la. part~ quo no tuvo oPOrtunidad_. ld medios d~ aol~ <lo imtleoiato. no se do:;oQstró-. en o1 e$pedionte qUQ hul>iera f)ido sust_raida o a.p~ -i 11 - 9piada po~ el. ~illdie&do, pv.ea lo quo ee ha p~tend,! do afirmar, do que Castillo pagó acreenoiaa pa.rt1ao cu1area deduciéndolas de pasos tmpu$atoa hachos por tel"Ceroat no lo acreditan loa autos. ~Por ejen- ¡, \ ~ , plo• el famo-sQ recibo la oefiora Ana Josefa Inf6!i ¡ 0; to por valor de $l,.020.oo, se diee que lo expi1 di6 a la intér~sada por suma inferior ($SOO.oo mQ• nos) y no obstante la cona1Gnaci6n de lA fecha, c.2_ tto a~ee del acta do visita y dél recibo que a compailo, fue por ol totul p~o por la interesada •. "e).- En todo lo aoutia eoeudriiiado - ~n ~ procéno ~ la "al.idad S() ·oonQ.l"Ota e~cluei. vamente al hecho de que el ~osQJ"ero doj6 d() contabi

lizar a1guuoa~ ií'lgeaoe. Pero es ~}'.m.l.Pente cierto quepor descuido,_ ~QgJ.igencia o errot-, dej6 de a sentar egresos~ lo q~ per!!l1te cologi.J' que el alconoo olev·ado. obadee16 a fa.l.laG tt.e contabilidad, - no a lú cotn1.a16n dol delito mputado. ud).- ~ talas o.ueunt.rtanoiaa, loaalrl;oe no atttor1~ a.tX"ibuir al sef!or Castillo Po - ~ una con~ucta tntenoiónal o dolosa en el mane !i :r ~o de loa caudales ofioialec, eo~~etada ssu o~ - ~ ·¡ ducta a le apropiación o uso tndebido de el~os; y • l' t l' no habiÓndoee cle~osrtrado ese elem:onto del delito y ~ ¡, a l.a vez »resupueato do la responsabil.idnd, con:fo.t ,¡ e. tt-0 ~ tlrlioulo 12 del p. t tampoco pod!a d1.0'tar& 1¡ se sentencia condona.torla. den'tro de las angencio.e 1¡ ¡1 c. dol ya éito.do articulo 203 (t.el de P. P~0· npor laD ranonee aduci~na, el oent~ ciadoJP viol6 la noma ouatantiva citada en el ea1! c. go·anter1ot-; a más cl.~l o.rtioul.o 12 dol P.n

UIOlSTERlO PUBLICO

• lO .,. 010 .Al primerO do osos cargoo el. ~o~ tlor m-mero liolegado en lo :Peno.l COJl1eota on loaaig\iienttHJ t érminoe t "Demostrado oo oneuentra quo el ae - ñor José Ignneio Cestillo era - ~osQ~ ttuni~ipal da Ubaté y que al eerle praQtiewia. 13 v1~ ts G$ e!! contr6 un fGlt ante de clieoiocho LlU doscientostreinta y seis pas()s con veilltieincc Célltavo-e. Ba ta premisa no tiene discusión alguna. "Es ciertQ que el aefior José Ignacio castillo manitest6 que no se exp1i~aba al porqué ~ r del faltante que mnnifeetó ~ue faltaban algonoe compl'Qbanteti df3 inversiones hechas, los cuale a te tJb.!! nia el se.ilor lAA~u Alejand~o Vega e1•Alcalde de té.. Poro taEbién' ea cierto que el_ señor J oGé Ign.a. . cio Casti1lo tuvo todo el tie!:l.PO del. procoo.o para aecost~r eaas inversi~ea y no lo h1~ en manera~ alguna y que citado Vega. esto nog6 téneJ> tt;ll.ea r.! ciboa. 0 Igualmente oa· cierto que la eum.a de trece mil vein~e pe.c1os ~a por la señora Ana Js_ safa de t!artinoa vlllor d.el a-rrcndaoiento de -

(U)m.o un. lote on la finca nnovillcroo11 de propiodad dol

rsuni.cipio~ en cheque, se consignó en el BnnQ-0 deColombia en la cuenta de ~a ~sorer!a Municipal- - renglÓn educación. fo~O también OG cierto y ae de mostró con la diligencia de Ina»ecoi6n Ocular »raS tiea.da an ·la o~icina de la. tcsoreria ttunic1pal de Ubaté, quo dicha s-unlS en ningún pooonto .ae hizo ~ gur.nr como entrada en lO$ raspeotivoo librea de -. contabilidad, ni tampoco se relacionó en l.rul ouen tns qu~ el ~eoorer~ r~~6 a la Oontralo~ia Depar 1 tamental t po~ lo cual esa ouma como pago del val.o~ del arrcndanient<> no cnt~ a las aroa~ municipa.les, imputándoso a ot:r()e f'al.:tantea~ ígual.mente oio~oGa quo el Teeororo r.rtunioipal, anuleS no aolaoente- - el recibo orl.ginal sino todan las copias; oxpédido -!' oi1 por dic&l. suma. l1ó po~ equivocación Qomo ·tU 1-o di- - - é.é~ qu.e ~1. tal tuGra l.a causa, habría sido relao.i.q nado en _ln$ enontas ;¡ la ccntabUidad, $ÍllO pa%'& - ocultar faltantee por dichas sumas. ""in esta3." e.ondioionee, la apropiac16n de a.icha m.tma, se p~ueba no "Solaillent-e pe:r él acta de via±ta sino po~ la d11igenQta de tnspeQ ~­

<ñ® Ocular-, :&1 tQa.tim.onio a e la aa-flOra Ana J ooofa do '1 del recaudador de la tA ~inez ~_p1;1ea-to~ d~ $Oretiai eeñor EspinQl. ~eo s tgual.nente $~· cierto y ~t. lo ae·o~ ra.- el eeñor ¡~ G-Ólnez R~ro ( tl. 1100. ftnal) - (Gio} -entreg6 al señOr Castillo?' tllo~ mil pef)e;a, - e<>® anticipo -del val.Qr d~l remate d~ almotaeéll-el 19 do agO.Gt~ dfi' 1•9.64-, sin ~e-1~&, y 41oha .sumatampooo se h.ieo figurtU- én lo~ l.~ bí"oó de cont~il! aa4 n1 en la re~ac!6n de ~e~ 1 así con o~ras­ S\UllBB tllEIUQ-res. como lo demost:r.-6 la diligelletiadetnspecoi6n. Ocular (t1e. 96 y lj'). · npOT cons~guiente, &í. ~etá deJnoS'tra. ... ele la apropac16n d.Q f?nmaa ao <linero en cuant!a de ~18.236."2$, Céllta~os part.ene.e1onte.s al tl\.mictp~o • dó t1ba tá• que. el seftor Luis Ignacio caotUlot :por- · 5~Óll de $\le f\mci10Jl.(;$ de !feaorero·, afiminS S~ba.~

porle cual ob,i~tiva 1 probatonenwnte. C)aa PQ~ au bao~ ol eargo for.mulado6 ll~or otra ps.rte t de acuerdo con el • srt. 60 de la ley 42 d-e 192,, Q'WUUlo de la Vista.· l?i.seal 1lllrgaun f"altanto, hay GRAVE PitfJStmelOE de c.propiación_, _p;r-e~1lllci6u-que debE.\ ser cl~etru!da po~ el. procesado, hecho ·qg;c én fo~a. ~ oe vortt1o·6 en el e; aso aub-judice, _po~ le oual, d1~ha Pl"G - ªunci6n 11.0 d$-B'Vi~ada ea verdad. . legal y e1 ~bu­ nal Suporlór de Zi:paqu1~, al deolax-ar pl~natnéntQ­ probado el cuerpo del deUto da .?Etcul.-ado, no err6_¡ '==- ==------.. -- - ,. . ',, ' ·¡ - u .. 012 on. la 1nterpr(ltaoi6n do ln prueba• nQ Vi.ol4 la 1~1 ouatancial_• sino, por el eon.trarlo le d1ó eu exae to val.Ol' legsl. y probatorio. "En eú\t~aie -el ~rgo :no G$tá p-eba. do 1 d~be desecharse"~ :1 0BG oio-rto que el proeeeado ha. ps tEm1do a l.o largo üál proeeeo que no se apoopi6 d~ aumt1 al~ ni ua6 indebidamente de ~ caudal.~

~~ y que le :faltan los compl'Obantes. Pero obr:an4-o la '( oñat•oia de un faJ. tant e,_ elevado a ~eune16n - ~vo por el -art._ 6ó da la ley 42 de 1~9~,,o ays tap:on~. la lóg10&t -esaS ·e~llcaoi<meJ3 ~bale·a no eino qUé es necesario. que me4i.antQ los c.QmP~be.rltao ra:rpóctivo:a ee déiml.e~trc la inversión l.egS.~ de loe ca.udsles faltant~:ey ® e.~ caso eub-~ud1cet ili ou ol sumai"10t ~ en. el ~uicio~ se ha allegad.o \ln 11ol0· cc-mproba.nt.c que i}tlati.fiqu~ el fal tanto d~­ ducid.o en 91 acta d~ vis~ta~ -eo~ ~º• sa do .. mos~ó los &:fLrora~ de con+...a.billdad, ai oxpUeaei6n e-s aJ.stina de ]J) falte -~ lQ-Q aQi~t® ~ape.ct-ivoa, eeno·~& -que, en el c~so de la señora Ana cfonofa de tt~~s, cu,yo reo.ibo sé. anuló, no obstante ba~ no. constgna.do el Qh~que CQ1l que pagó SlUl arriend.®, en la cuanta de tesoror-!a., it).dica.n fe.haotenté!len.t~ la e-prop1acn6tl de loa cauW®. por parte dc.l ~ñor J o&é tgnaci:o C-aetU.J.o.

·lftn eotas condioionos so i.Jnp.ono oon -elubque el QarSO no -e.otá 11emoatrado, Di menos ... 6lJa r.qb~tidol¡l l.ó.$ ~gm::t.antcl;) de la sc.nton~a nau.~ rrid&t ~te. b;iaados Em la realida-4 proceoal.t :por lo cual. debO igt..iable:Ítte de~o~e. 3 J 0.13 1 1 eon1. El notivo do iapugz'lAci6n que .\ oagra el. ordinal ltl dal articulo 56 del nccl'éto • $28 do 1964; aawne las t'!Odalidndes quo ae prev6n. en losdoo i,ncUoo qua lo inte~ l.a prl.t:lera eG refioré a laviolao16n d:irocte <le la lOJ sustancial ~-or Uldebida apUc~ eién o tntorprGtoei&l en6nos~ En aat.o caoo, como es obv1o1 la a.cusaoión debo ae,Qpt~ los ttmdanento-o· <> supuestos do ~ ho~o dol pJtocéao. La ee.gunda eo cont%'3.~ a la violac16n 1-.Q diréOta de la misn:a loy-. En tal evc:m-tot o aoa ol. que ccntono, tQoplt) ol oo8Ufldo iltciso <le aqtml OQ\ noeQsari.O qllO ol recurrente aeiial.o do uodo incqu!vcoo la pruobn que ao • quecloj6 do apreciar o _oe op~ci.& e-n6no~tc~ qu.e ae ~

,, la3Uo sobre éSto punt..o. 0dem.o~ hab~xosQ incluTido en ' error da clorocho, o ~ enor do hécho que n~zca do modo ,i onnificoto en loo autos~. a. ItaG viola()ionoa quo en ·el pre$~ ~a .OllCO se alegan oo etaP].a$3%1 ® esto 1U timO ·evonto. ~ro,. ~i so repara en la do!:tanda,• fáoiltlonte se ~vierto quo ol actor apenoo si aludo en ellu a1 aeta do rt:ai.ta que conatat6 el desfalco qua .ao atr.! buyo a su ma.n<ltUl.te como doli to do peculAdo y a. loa ·dason.r ~p-9 hachoa por 6oto para salvnr su reeponsabilldnd y dos ao ~ aquel e.lepontc de prueba~ S6lo a 6U.oo, dontJ'o cu pe1'aonal. ~tt9sis• rccortQll.do ol n1can.ce aortmsnatorit> del primero, do cricii'to el ~te~ a ~o do simples -. o:fireoiQltQOt ~'Ul Ghondcr en ol o)tODOn do tao. pruebaS,. en,.. tre 1a.o cual.o.s, e;:oaoo rnoo.o, só1o eopocificanen,te QO rcfiS ro o. uquoll.tlll dos; desechando on bloque las demás, euando_j • 14tanto on las providcneiao en3uicia.torlss cQlilD Q1l -• laodQcisoria.tl dol. proeeso se ®Uk!Grol'l todao; S$ -

concatQll.!lil 1 ovaltia.u, ¡¡ oo on ose. ».UOOrQ$0 «mda1 probat-o en r1o, adttinicul.ativa; donde lmllaron dG}divoroi~ loa~ fZlllado.rOs de instancia· aoroditadog l.on é:Xtl:omos a que oo ~iore el art1oul.o 20) del é6digo da Pro~imiento Pcmal; aa, pruoba tanto del d.el eolito como- ~oto l.~ p~ cuo~PQ - do la rooponsabilldad del proe~oodo. • J~ A pesar do- -ttíloo afirtnaoioneo ol o.cto.r no 4omoatr6 el tlmlifiaato eno~ on que hubie~ podi.• · do incurrir ol ~ñb~l en la .ap:roo1ao16tt do oseo· elemon - ·. to-o pro batort.oo., ineluj'~o laiml~tori~ ·aal incUlpado ~ > ouyao -protaata.o do inceimoia deoochn. eon.b'astán<lolas con otros pruobaa qua on ou concepto las desvirtúan. Por este aspecto 1n iiem~a. no so a• juota o lo que requiero ol OQgm'ldb .inoJ.s:o dnl. ordinal 19- .. dol arlieta.o 56 d1)~ Doel'Oto 528 tte 19~.

4. En defin1 tiv a t oc _tra~a <le unaen conb-npooioió.n d~ erlt orio-o l.a a~-oc.daoi-6n del. hechooub""'judiee; la ·ou'b3ét1va -tlol i:fl~ntQ y la do loo falla

do 1iletanola. Aquó;ua sill oa_yor p1oo próbatorio. Es• do~o ta_, fuliaado sob~ ol 'cóllt-eño da todoo loo elCl:l()ntos doPA oonvie~6n. lo:a msmos quo lehan servi:d.o al llinistério blieo p!U"ü cont-a~nart en foma quo próhija Sal.Gala• loa ~ ~a do la domandn. -·--·-~~ ü15 aellla fu.no16n la co~o ·en eaEJo ele é:Gt-1.. ~ lnile:i6n dQ l.a prueba co liraS:ta a aqu.~l.Os el:l que es / pl'Otuboranto el QnO:'f!" porque no ae ·aJusta en ll.tlda ona osti~16.n a lo quQ o1 PJ"OC&~ na:n-a.t p'UCti de otro 111Qd.ó a un critGrio. sopodr:!a o-poner ·ein mRJ'Or f'untlamento ~ d1ot1nt.o 1 asi se acaba7!a. -con lA libo~tad de aprcciaoi&n de la p~ebaqua parto de loa 'ü'iblmaloé~:~ .J H ll Y. eot10 en af1ty caso no \SO adrtortoJ' la prcS@Cia de eso GnQr_, lA oortoSuprema ~ do casa. ' \ 1 ci.&l POllnl. .a.dmt:d-o~ ~uaticia en no~bro 4e la ReifÚbl! - \ c.a y por autoridad de la l' os, no CASA la eontenota re:ouna 1

~ y 01mm1A devolvor él ~ento al. fribunal da origeu• • CcSpitlSOt ttotU{queao y cdmplOOC• BUEiB~Z !U?O BA.WUW.A "D01ImGUEZ

JULIO RO!IOALLO ACOS!A

_, Jaaa.nóicco t6po~ C_ruz ~ Seorotario1: i