CSJ - SP A.Moreno(19-02-1969)

CC:Bi'B SUPRimA DE JUS'1IC1A

SALA DB CASACIQrr PEDAL. ,¡ n2.

Aprobado Acta 4 de 5 de febrero de 1.969. Ponente, ~agiotrndo Dr. "''JIS CARLOS ZAl'JBRAUO. == + == Bogotá, febrero diez y nueve de c11 novecien 1 tos sesenta y nueve. 1

V I S T O S:

! El Procurador Segundo Delegado en lo Penal,- ¡, antes de rendir concepto de .iondo respecto al recurso de 1 caoacidn interpuesto por el dofenopr del procesado BERNARDO HERRERA llORALES contra la sentencia proferida por el ~r1bu­ nal Superior del Distrito Judicial de lledellín el 5 de abril e! el afio en ~p.rso, solicita so declare la nulidad do la ac tuncidn surtida ante la Corto a partir del auto do 11 de o~ tubre del afio en curso, en virtud del cual se declaró ajus tada a las exigencias legales la de~da forculnd&.por el doctor Guntavo Rendón Gaviria, en representacidn del acusado Herrera Dorales. pido que, en consecuencia, eo de ~aobién 1 clare desierto el recurso extraordi~io do casación en re- ¡; ferenc1a, y que, finnlnente, oe ordene ln investigacidn co rrespondiente contra loa funcionarios de la Secretaría del= Superior del Distrito Judicial de ~ribunal llod~llín. La solicitud se fundcocnta en lae siguientes conoideraciones: 0Rn virtud de que el tnm ,e rnl 62. de la parte

·-. -- 1 1 ¡ !

• - 2 reoolutivu de 1n providencia de segundo grado dis puso la detención incodiatn del procesado, do con con lo preceptuado en el articulo 416 del ~oroidad C6d1go do Procod1c1cnto Pennl, el doctor Rojas Oo pinn oolicit6 aclaración de eote ordenamiento por= conoiderar quo atto no eotnba ejecutoriada la re~e­ rida centencia, a lo cual el Superior ro

~ribunnl '· eolv16 quo no acccdia a la potioidn del oeñor dofenoor apoyáneoac en los precoptoo contonidoo enloa articuloo 379 y 416 del C6d18o de Proced~on­ to Pecnl y 41 y 49 del 1358 do 1.964 ~ecreto (~.= 312 y as.). 0Bn tales condiciones procesales contra el ' il aousndo estaba vigente el auto de dotencidn y, por 1 tanto, ora de ii:Iperntivu apllcaoi6n lo dispuesto1 en el ps.rácra.fo del articul~o 511. del Decreto 1358:::: ' de 1.964 que toxtualccnto dice: ' ., ' t El sindicado contra quien estuviere vigente= auto de detencidn, y que no eotuviere capturado, - no podrá designar apoderado para el sucario ni de para el juicio sino por escrito que presen ~ensor te personalcente ante el funcionario que a~lante= el proceso o conozca do él. Si no presentare peroQ

nalcente el poder, seguirá representado por el apo dorado o el defensor de ofioio que se lo hubierenoabrado'. 0 111. El l11niater1o Nbl..i<:o considera que ladiapooioidn transcrita se aplico a todo el cursodel proceso penal entendiendo ésto en sus dos eta pas: auaario (Libro Segundo del C6digo de Procedi IJ.iento Penal) y juicio (Libro 'l'erccro dol Código - •, ; de Penal), del cual hace parte el Proced~ento Titulo IV que trata de los recursos extraordina- - rios. ". '1 ' ;/ 1 ' ,, ' ,. .... \¡ ' :-__ ... :-;o..._ __ , -------- -- - j . ... 3 ¡: •no por decáe observar que eles~á requisi~o ! en cención se refiere a todo el procesal en ácbi~o orilen a asegurar la presencia del acusado ~anto en la etapa 1nstructiva coco en la causa y as! evitar la il:lpunidad. Rn opinión de es~a Procuraduría Del~ 1 111 gada será ilógico conoiderar que tal exigencia se= i refiera unicacente a la fase suzaria y a las instancias y no a la cnloinación del juicio con el ~ curso de casación, de superior jerarquía, y para - '' ,, el cual es haber agotado todo el trácite= ceneo~er ordinario. D29. El escrito cediante el cual el ~cusado Bernardo Berrera interpuso el recurso ertraordins rio de caaación -ya formulado por ou apoderado

do~ n. tor Rojas Ospinn, 307, y confirió poder al abo gado Rendón Gaviria-- para que lo sustentara Gus~avo' -n. 309 bisteniendo en cuenta las constanciassecretariales fl. 309 bis y 310 vueltos, se ignora quien lo y quien lo recibió en la presen~ó Secret~ ría de la Sala Penal del ~ribunal Superior de lled~ llin. Bn efecto: '1 . ·1 ' 1 ' Da) Bl prioer inforce secretarial del 29 de t abril de 1.968 n6 indica quien lo presentó dice: 'Recibido hoy 29 de abril de 1.968'. Db) El segundo reza que lo presen~ó el doctor= . ' ' ' Rendón Gav1r1a: \ ' •nota: el escorial presentado por el docfu~ tor Gustavo Rendón G'. Do) Bl rectifica el en ~ercero an~erior cusn~o a la presen~ación del escrito as!: 'lJO'lA: Bl ánterior cecorial presentado fu~ pe~ sonalcente por el seffor Bernardo_Berrera ~oralea,y no por el Dr. Gus~avo .R. endón Gaviria. Una equivocada _ --- ·~w- -- --..,. __ -r -- - i1 1 4intorcacidn, cauod la nota anterior'. 0 d). En el cuarto el Secretario de lo Sala, - sei'ior Emilio Ilontoya, hace constar, expresa y entli quo dl no recibid el oecorial y que las= tic~ente ~ at1rcaoionos anteriores las hizo con base en un in !

torce de un eepleado de lo Secretaria, sin indJ.car cargo y noobre. '' ¡. <¡ 0Bn conclusión: oe ignora quién recibid el ~! 11 corial en cuestión, qud peroona lo presentd y, en= definitiva, cdco llogd al exped~ente, pues no apa rece constancia de aceptación del poder por parte= del abogado Gustavo Renddn. 0 39. De otra parte, debe teneros en cuentaque el 29 de abril de 1.966, tooba de lo aupuest~P presontaoidn del el sub oficial Jote de Ca,E pod~, turas del Departaoento de Policía 'Antioquia' in torcd respecto de las d111geno1ao encao1nadas a la privación de libertnd de Herrera lloraloo, en loooiguionteo tdroinoo: •se hizo lo posible por dároele captura en la residencia oeg11n dirección indicada, pero el oen cionado oujeto seguramente tuvo que conoc~ento ~ se le eo~aba buscando y abandonó la ciudad salien do de cadrugada para Bogotá, desconociéndose hasta ., i ' el coiJOnto lo dirección de ou nuevo doo1c111o. no= 1 obotente que oo ha hecho lo posible para logar por otros cedios obtener datos sobre ol paradero delantes cit ado-Bornardo tlora.lespara dar as1 cUI:Jpl.,! o1ento a ou solicitud'. (tl. 308). intoroe anterior tud contircado por el ~1 DAS en oficio {} 0811 del 8 de junio de 1.968.(tl.= 331). .-..,

• ,, - r

1: ' 1 ' ¡ 1 :

• 5

! 1 . ¡, ' ¡: •no obatnnte las constancias antorioreo se ad 1 1 vierte en la tercera nota, puesta PQr el Secretario i de l..e Sala, que el eacrito ~u!S prtisontado por el : 11 acusado, bocho que conotitu1r!a una as= '1 1, ~alaodad a~ tiene en cuenta lao cert~icacioneo de laa autorida . ~ des po~civas y lao decáo constancias aecretarialeo . 1 tranacrit a.a. : ~

• 1 '1 0 49. Bl eoerito por ccdio del cual se cantiere= ' j '1 poder al doctor Gnstavo Rend6n Gaviria par¡¡ susten

1• tar ol recurso de casac16n ea entoncoo ilegal no 0,2 lo por el aDpecto de la autenticidad de su presenta c16n, oino PQr la do loo ex18i.dos= ~alta req~oitoo por el ~o del art. 59, del Decreto 01358 de= 1.964 para que pueda ser adc.1tido y, ade=áa, pordeoconoo1ciento del art. 259 dal C. J. ya que se ocitió la aceptac16n del pÓder. •Bn consecuencia, el abogado recurrente carece= de personería para ~orr:nlar la decanda de caaa.c16n= en representac16n del acusado evadido de la acci6n= de la justicia y la B. Corta Supreca de co:opetenoia

para decidir el recuroo, de con lo esta co~oroidad . i' ( '¡' blocido en el nm:cral. 19 del artículo 37 del Docre- ,! te 1358 de 1.964, concordante con el art. 2oo del.- C6d1go de P.P.•. 1

SE COliSIDRRA: 1

Se procedo a exac1nar el segundo cotivo que OUBtenta la pet1c16n de la Procuraduría Delegada en lo Penal, consistente en que lao ~orcaoionoo de la Secretaria del ~ribunal Superior de Uedollin establecen que el escrito por= 1 ' del cual el proceaado poder al doctor Gustavo ce~o co~i6 Rend6n Gav1r1a para suotentar el recurso de cusac16n no fud= presentado por aquál peraonalcente ante en - .~cbo des~acbo, cuya virtud el abogado carece ,de personaría para ~ort:Ular la : ,/ . ' -- H ' • ·. - ¡ 1 ' ' - 6 ,1 ,. 1 ¡i 1 dcmmda de caaación. Al prosperar el ootivo de nulldad ano~ ~ do, carecería de snsl1zar el otro argnaento en queob~eto se apoya la solicitud en referencia y que busca la llliBaa i'i nalidad.

Ahora bien: la cuesti6n que aqui debe diluci ~ i daras y resolverse esU circunscrita a dctern1nar si a la - 1; ,J,'l lus de l.ao distintas conatanciao secretariales, puede dedú cirae que el oecorial-poder otorgado por Berrora Doraleo asu i'u!S presentado personaloente por - ,. represcntant~ ~udic1al i i 1 dicho sindicado ento la Secretaria del 'lribuna1 Superior del ¡1 'lribunal de Bedellfn. 1 i El e%pedi~nto -folios 319 via. y 310 vts.- re ' ' 1 coge loa ini'orneo secretarialoa a que alude 1 transcribe el= llini.~erio Nblico en la peticidn ya indicada, 1 en élloa, - recti.ficados sucesivaoente, aparece a la postre el del Seo~ ' tario de la Sala Penal en aencidn, señor EI:lilio l!ontoya, en= 1 : • 1 el que ai'ima en1'át1cacento, al referirse a tal nondato, i¡Uo no recibió n1.ngdn oeoorial 1 que lao notas anteriores-en ,, ,.1, las cuales prioero so expresa que el cuestionado eocri to lo presentó el doctor Rendón Ga~ 1 luégo que eoa presenta ción la hi.so ol procesado Berrera DoraleDlao pueo por in i'ornos de uno de loo eapleados de la Secretarfa, cuyo noobre no indica. 11

. 1 ' ' Entonces, coz:o lo pone do3. presente la Procu1 1 raduría, no so puede establecer a trnvds de las contradicto riao constancias iniciales qué persona llevó el oer:orial..po der, n1 quién lo presentó, deduciendose ~ solo del dl.til:to= 7 in.foroe quo no ~~-recibido por el Secretario del aludido

despacho. ==- + Por lo expuesto, la Corte Suprez:m -Bala de C!! 1' '1 saci6n Penal.-, de acuerdo con el Colaborador Piscal J' ado1- ' 1 i n1Dstrando Justicia en ncmbro de la República J' por autori 1 dad de la leJ', DECLARA 11ULO lo actuado desde el auto do 11= 11 de octubre del pasado ailo, el cua1 se dispuso tener oedian~ oooo ajustada a lao prescripciones leglÜes la dec:mda .fOn:IJ! ¡: i lada por el doctor Gustavo Rendón Gavi.ria en representación ¡1 de~ procesado »ernardo Rerrera Oorales J' se ordenó correr - ) 1 el traslado de rigor ·legal, J', en su lugar, RESUELVE que ha quedado lBSIBR'fO el recurao de casación interpuesto contra-= la sentencia &n~es citada por el re.ferido abogado. Cópiese, noti.fíquese 7 devuélvase. ·.

LUIS CARLOS ZAfmRARO ROttBEB'lO BARRERA DO!fl.!lGDBZ.

' 1 .J 8..illDEL BARRilrn'lOS BRSnEP0 ROBRR'i'O ORDOilBZ .PFJlAJRA 1', j'

1 1 1 1 smon ammmo ~omms AlJfODIO liORBliO l:lOSQUERA 1 ' 1 t :'

EPREIJ OSBJ O PEllA JULIO ROUCALLO ACOSU r

. 1 ' ' ' ) '' 1 1

JOSE EVRIICIO POS4DA V. : j i

~ Secretario. 1 111