CSJ - SP A.Moreno(21-07-1969)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL Aprobado: Acta rJ9 27, Jullo 18 de 1969 ¡ •' ~ 1,¡,·' ¡, ' 1 ' 1 (tlagietrado Ponantet Dr. Antonio moreno Moaquera) BOgotá, julio veintiuno de mil novecientos sesenta y nuava. 1_: l i¡ ~~ Por consulta revisa la Sala la providenciade 27 de febrero último del fribunal. SUperior del Distrito Judicial do Guataque, por la cual se abauolve al abogado • MAmmL CJUILLEJmO TOlmUOS nt.·, de los cargos a la ~ti ca pr-o foei~ qua le fUeron atribuidos por hl.io Vargas Castillo en memorial de 8 de marzo da 1968 suscrito por cSl y po~ - 1 1 ' rtra.rcolino '-Martínoz y Pedro Milciades Daza deade la Cárcel ¡1 ¡ del Circuito de di.cha ciUdad, en los siguientes ttSrminos: "•• • •• •· El suscrito !ULIO VARGAS CAS'l!ILLOt procesado tanb14n por homicidio en el Juzgado Superior, me hizo darle (al doctor Torrijos)- la suma de dos mU • pesca (82 .oooóoo) m/ cte., con la promesa de sacarme en ao . --· Ubertad en el mea diciembre pasado lo/ cual le of'r$.- ci6 y proroeti~ a mi esposa maria Asoens16n de Vargas y con esa promesa y para evitar que le revocara el poder si no cumplía con la defensa le hizo firmar una letra

de cambio por la suma de dos pesQ$ ($2.000.oo) - ~1 ~ cta. En tales condicionas me ha obligado a no i"evocar le el poder porque ei lo hago me hace efectiva la lo ._ t1'6 ~ Hasta ahora no ha cumplido las promeaas que me ha hecho y continlio detenido y ahora llamado a juio1o 0 • cuando la promesa ara que obtendr{a mi libertad con so breeéimiento. Pido que.ee sancione a dicho abogado y ee le obligue a qua me devuelva la letra que mi esposa la firm6 y anté sus fals.aa promesas se adopten medidas que . --e::.-- l· 1 f )· ! - 2 .... i.rllDidan la ~petiói6n de tales hechos contra la moralprofesional ••••••• r. Vargas Castillo jur6 au denunota el 18 de junio de 1968, y cuando en diligencia. de 4 de julio s1guian te se le pregunt6: uEnumere el lugar y el tic;1mpo en que le d16 el dinero al doctor Torrijos de que habla en su quejav exponga loa demás detalles que le parezca?n • rapuso; "A .. principios del afio pasado 1e dt persona1mente cien pesoa, a los pocos días le d{ otros cuatrocientos pesos y lu~gola señora m!a la dió mil qUinientos pesos, no sé s1 de ja l6n o por contados. Los primeros cien pesos se los di estando el doctor Tor.rijos y yo en lá guardiaJ los otros en.! trocientoe estando yO adentro en la pUQrta que dá al zagUán y el doctor ~orr1~oa en el ~gtlán. Yo hice por mi - ' cuenta mi'negocio eon el doctor sin intervenir - ~orrt~oa marcolino ni Pedro. En el momento que yo le -di el dinerono estaban mirando ni Marcol1no ni Pedro ••• .-•• tt • Orientada la por:el trámite inveetigaci~ se~ lado en la Ley 69 de l945t al contestar el traslado lle 4! oba queja, el doctor Torrijos. calidad de abogado ti• o~a tulado se acreditó con la copia dol acta que orden6 tnacr-1 birlo como tal en el Tribunal de Guateque, rechaza as! el cargo que la constituye: d••••••• la aefiora Maria Ascensión Moreno de Patifio (hoy de Vargas) y yo, el año pasado hicimoscontrato para prestarle mis servicios profesionales a su esposo actual !ulio.. Vargas Castillo, sindicado h,g, d~ mic1dio en Pas16n Vega de Monrey, como consta en la oo• pia del documento que presento para que obre como prue- - -~-- -~ 1 •' ·~, : \ :J - ' - ba en el informativo. Ah! está consignado el contrato y ¡: cualquier afirmac16n distinta a lo que éste dice, hecha 1 por Tulio Vargas en au queja, ea ~alea •••••••u En ese documento se expresa: nconste por el presente que yo MANUEL GU! LLEBWO TOIUUJOS rl. me comprometí con la sefiora MARIA A~

OEBSION MOBmlO DE PATrtlO (ROY DB VARGAS) con c.Sdula de c1udadan1a n6mero 24229094 da monterrey, a prestarlamis servicios profesionales a su aotual esposo safior !I LIO VARGAS en el negocio penal que se le sigue a .Setepor homicidio en la persona de Pas16n Vega de MonrOYfpor la suma da OtlATRO MIL QUDTIEE'lOS PESOS M/O!B. de - - 1 : los cual.ea he reC)ibido MIL QU11'1~0S PESOS. Loa restan 1 tea eerán canéelados en GuateqÚé a más tardar en loa seta meses siguientes a la firma de asta contrato. Para constancia se fi~ por las partes on Guateque a loa 8ci!as d_el mes de junio de 1967u. Además• adjunt6 una carta de la 'seftora de Var gas fechada el 20 de marzo da 1968 en uno de cuyos párraó 0 fos se lees "lloo'tor aga lo posible de tt:abajar como se OOJ! prometió. ~am})ién le pongo en conocimientoquo no se de • por lo qua i11llo diga ~porque le puede salir ¡nalu . Tales dQcumentos obran como elementos probato rios al igual de la 1nspecoi6n ocular que se orden6 pract! .. ea~ oo~orme a lo solicitado por .el abogado acusado nal e,! pediente de Tullo Vargas en la causa que le sigue el Juze do Superior de Guateque por homicidio en Pasi6n Vega damonroy para dete.rminar el trabajo realizado por el dootorforrijoa como apoderadón~ - --~·.· T. • 4 -

• 1

En dicha diligencia se enumeran las dietintae aotuaciones del mencionado profeoional en tal expediente 16 memoriales de div ersa índole fuera del poder, trab_! 0 jo respecto del cual los peritos que intervinieron en e u práotica; conceptúan: uQua a! hubo defensa eficiente por • \ cuanto que se presentaron unos ocho o diez memoriales d e pruebas y se presentaron alegatos en su oportunidad parasustentar los recursos, ea decir; el trabajo fue soatenido 0 continuo porque hubo memoT1alas frecuentemente oon inter 0 muy valos cortos de tiempou. En esta forma, no s6lo no aparecen demostrados los cargos hechos por Vargas al abogado Torrijos, sino quo ante tales pruebas por completo desvirtuados. reeult~ \ Prohija, por e~o, la Sala, lo que el Tribunalexpresa aei t ~En realidad no hay dificultad on presen cia de la 1nspecci6n ocular que registra trabajos delabogado durante catorce meses y ante elarreglo de CUA TRO MIL QUINIENTOS PESOS con 1a esposa de Vargas para oonclu1r que el trabajo rea11zado bien merece como com• panaaoi6n la suma de dinero estipul.ada aún en el supue.!! 'to que se le hubiese cancelado tocta. 0 tlar!a Ascensi6n ]i!oreno de Patifio esposa. de Vargas y que celebró el negocio con el profesionalnada ha manifestado en contra de éste quien ha afirmado

que aotu6 en favor de Vargas hasta cuando éste le qu1 t.! ra el poder o intentó quttáraelo. A los cuatro días dé de 1968 hizo ampliación de cargos Tulio Vargasj~o (f. 1) y en la 1nspecoi6n ocular hay actuaoi6n de Ton! jos con fecha 5 de julio del 68 desistiendo de los rer{ 11 1 1' .¡ i! il• ¡ - 5cursos da apelac16n y repos1c16n qua habfa interpuosto contra al auto da proceda~. 0 Si poeteriornente al 5 de el date ~ulio ¡ nido camb16 abogadof no pttede achaoársela al profasio • 1 nal una deo1si6n tomada unilateralmente, constatando • 1 que ásta no eat~vo dormido 1 que en los mismos momentos en que ee le acusaba estaba desarrollando actividad a• corda con su mandato. El primer memorial de acusaciónfirmado entre otros por Tulio Vargas fue recibido el 8 de mayo de 1968 (f. ;) y ~n la 1nspecci6n se oncontra • ron ac'tl.J.aciones del :profesiolal. del 11 de mayo• junio 20 y ~ulio del sesenta y ocho • lo que quiere decir que ac tuaba !orrijos aun después de ser acusado. "La condttcts del abogado aparece ética 1 ~i 1 ' 1 haata ejemplar. En tales condiciones debe absolvérsela 1 : 1 dé loa cargos que se la formularon en estas diligencias

1 y disponerse o~o lo quiere el articulo 12 de la Ley -- 69/45~' ,,que pasen copias de lo pertinente a loe jueces - 1 en lo penal para despejar si existi6 por parte del autor de la denuncia f)l delito de calumnia""• Por lo expuesto, la Corte Suprema •Sala Penal admi ni atrando justicia en nombre de la ReplÍblioa y po~ au toridad de la ley 0 de acuerdo COJ!._.el ooncept~ del. tt1ll1sta r1o Pdblioo, OO UIBMA la sentencia conoult eda. 06p1eee, y noti~!quese devu~lvaaa.

EFB.EH OSEJ O PENA ~O BARBERA Dom.NGUEZ

LUIS EDUARDO MESA VELASQUEZ

SIMON ttONTERO TOimBS ANTONIO MORENO MOSQUEF.A"

..... ---~- l 1' t'

6JULIO RONOALLO ACCSTA LUIS CARLOS ZA14BlW\JO

~~ 11 il ¡'¡ 1 1

J. Evenoio Posada V.

-seoretar!o• '