CSJ - SP A.Moreno(28-07-1969)

• ----- - -- -- --l- ~

56 O~ strPBmJA DB JUSflCIA

SALA. DE OASAOI<m PEnAL

5'10 Aprobados Acta N9 28, Julio 28 de 1969 ·. Bogo-M, julio veintiocho de mi;l. novaoientoa aesen~~l n'2v~· ..... _._ _ __ .;z L ... . • "' ~ VE ,.. u ;:..,. ~ F . V í S ~ O S t Agotado 01 trámite C01Tetl.pondi'onto, pro-. lé~ cede Gota Sála a rooQlvo~ ol recurso ~rdinario de ca. ~ ¡, Eltl016n interpuosto por ol procoaaciO ftJlaO UEL Pli1tLL\ lfOB.R 1' 1 RO= Y_,_,J?!r el Pisoal. 49 <l?!,C'. ~. Jt~---;.SUper1or dol. MQtrito • Jufi1c1al <ÍG BogoM , contra la sontGllcia dicta.6.a POJf diCha,.. - ·m n m: se i!:ZI!:- CwpOl'ao~~n el 27 do mayo do 1968 modianto la cual, a.l ~ 1 viQS.r pOP a~o1cm lA prote.rt4a por el Juaga.do 18 PGJJal ... -- _,..~ tnmio1pal de e$tá;jCtuandt conde.n6 o1 citado PSnSlla Po~ as a la paliA p1noipal. de dieci.ElQio f.lflos do pr1s16n y a la cos~ia do dio~ Qiloa dé ro1egac16n s colonia agricola po •

ha nal JI ·a ü~ S __J .' !Oxa8• po~ habwlo hallado rooponsablo- -- ·de los do U too do v1olonota carnal y corrupo16n do raonoroa comot14os on su pieza da habit ao16n entro loa afloo B.o .....,. .• - 1951 7 1962 on dicao1e1oto -D1flos , nt flaG quo oatuátaban 011 o1 Co1Qg1o Bmmanuol d 'Al.z6n donde pro-teow ¡¡ tonia a o~ su cargo ol curso 50 A do ~a, lo m1Dll10 quo on ol Co logto Gimnns1o Grana41not lo quo d16 1~ a ~a invéaUe c1onoa C01'TOOJ)On4tentos y o eonáoo 3Uio1os cuya SOUt1U1a ~ ml6n ao doorat6 para sor taUaa6S="'con3u,nt.aJ:lonte c~ormo .. quocla dicho. -~· -~ o1ao 81 éafior I?iecal Ctiarto dol !Tibunal SU~or1or 4o lt(>goM q(}n ap070 6n la ~usal 40 da ~ o16n solicita -la invaUaaci.§n Aol fallo y en su 1~ -ae 1a 4oolaft\tona da nul.1daa la aotua.o16n a ~ir • del auto do porque varios do loa hochoo atr.,! procoda~, btddos o. PSnilla. I?ororo'».o O()l"reopodon a1 deUto 4 o eo~pci&l do lll.OltOrQO oino al ~o violencia éar1'Jal PNó- ,_

éuntlva on ntOll.Cidn a quo laO vf~timaa CO!ltaban para • la ápoca dé los aeonteoim1Ql1t_oo monos do catorco ailOs ae oélaa-; Bn oonseeuanc1a estima el d1st~4o agonto 0 dal TU»Sotorio PttbHoo quo ol b'lbtmal SUpor1or do Bo• gotá incun16 on enor relativo a la donominaoi6n 3-.! 41ca de la 1J:lfnco16n y por tanto se conf1g\tra la cau• óal <la nulidad cQntel:JPl.ada en ol numeral ;a clél. 81'tiOJ!_ lo J7 1'58 do 1964. ~1.Docreto / a2g6 E1 COftO~ apodorado del condQDa4o SJa Uóita la casac1611 pa.rolal 4é 1a séntollQia de eegundo6J,'Bdo oon b~oé on la causal Pl"il:aoft dol o.rtículo 56dol· Dooroto -$"28 cia 1964~ por a~ viola~orta do la 1oy ---> ~t®t1va.-.- ~ Cióll.OS& -un ae !ribUDal. .Supol"ior BogoM 1nsro~ t6 on6neamanto el. articulo 9; 4ol 06citgc PODQ.l al ~ b<nt iflwesto a Pin1Ua Fo~ro la pona prlnci»al 4o d1.g. cioois afloa 4o pri$i6n (al doble dol m4dno -con~ex:u>l,á.ca.

n6 do on -al articulo del C6digo Penal) no roi'or-Uoo t a las no-raao conco~tOttt -e~~ó1alttOlltG él. al."t!culo45 dol. estatuto manc!onado; y no tallQr on éli.Qnta aiac> 0 mdet que loo aoontQ.9J,mientoa quo or181nnron las inva~ fi72 tigaotones ocurñoron con anter1orida4 a la vigénoiá dol nooroto 2525 1963. d~ 0 Agrega el aotor quo on ol prooontó caco. el WñblU'lal supenor to Bogotá no poclia aplicar el ~ pres t!culo '' del e6~o PGnal con indapc;mdoncia da lo onto en ol an!oulo 45 e 1mponor una pon,a au_perior a • oeho afloo dé prls16n, porque ·osta 11ltima norma Ol'a m4s fa.voral>ló sí-aouoa40o pooton~. a iA del concurso ma.to- . . l"1Bl de <lali tos 7 de carácter aapeCial (arta. 2 dQ l a l.Q¡r lS' 4o 1887 y5 de la lo¡- $'1 da1 mi.mno año) • "En dofinit iva oo11clu¡ro aai o1 diotSng».!_ 0 do JtOéUrrontoc "Bl. fl"ibunal viol~ la ley penal, al ha~ interpretado emneamen'tQ el a~tícul.o " dQl CcSdlgo Po Dal, puea ~ aada tuvo on cuenta lo quo oobre la mio·

ma materia <Uepono la Conotit uo16n naoional ¡¡ el. a.Ftíó;!! o. lo 45. clol PQ1'lal ... nl. Bl error en·la 4onondnsoi6n juidiea a.e la ae __ en al evonto • d o.- · ~aco16n hBo~ 4o~ar eub.~uüoe qua al. _procesatlo re~te ao lo fortltllaron en los a\rtoo ·do· ·on3u1Diac1GDto en qu53 aparoeen como ViotimaS do loo 1U c1tos li'ernanao B.iviera V1llam1zar, Carlos Eduardo llerre1'a Cwlartd 11 1?611% WUtredo Aooenoio .1:111rc1a, cargos tistintos 4o loo qua lo corroepond Pttoo on cada uno 4 e re~ento estos t.ros casos oo lo ll.am6 a reapondor en 3u1oio oriml • , nol pOr ·el dol1to dQ oornpc16n 4o monorea, tx-at&1doooboo4i14ó;ó élol 4o violencia caftlSlo p~ 6ll.o QD la aimpl.o uansoriPói6n do loa teotimonios de loa mono.1ona4os mono - -~ ------;;------------ ¡ . J!OO otcmUdoa, lo quo qulo-ro docu qua el cargo dQ ~ dac1 qua ao adu.co -cm la·. domanda fo~da por el I?1soal4é 4él '.i?ribunal. SUporioP 4o l!ogotd eon tunda.tnento on 1 a

ccusa1 40 4el articuló 56 4$1. Decroto 528 da 1964• no s Q mt~ta demo$tra.r ~Otlo hubó dQ obs$na.roó <)n at.uUogo ca-- . ~ ~ . ~~~ . "Q áodentro dol ProPio ámbito quo go"biorna f)ste motivo . . onoaci6n, eino quo tal nilldad oo tJ:'Gta. tia susto~ a ~ aua a.a v4s dél ~xdmran o:ritico algUnoo eleméntoa do prttQba gdos al proo.oso, para cío eoo <rdt~cm <ieattcu qUé <lll la oa.~- ~ Ufioaoi~n dOl. hecho crJmSJioso -contenida -en el. auto ele PI:! . ' 1! coder Sé itl.cUrr16 en Grror J'"Ql.attvo ~ la denominad. 6n 3v.! ÜC)a Cío la WraCói&l y, por lo talrt~t on la nulidad ~­ Vista en ol ordinnl 59 del artioul.o 37 <lol Dooroto-l.oy -- 1S98 4ó 1964. Da dondo eabo ~e1'1r, al i8Ua1 quo on ol p~~ luUdo (JVOn~o,. qué Q1 actor U procodeP on o.sa ~OrmBt dQo-. rt& ol ~ot1 vo dé·: ~:gugnaoi.Z propUesto hacia UllQ caucal. - 4té'tilltát llO aduo1~ __e n la c10l:!atldat O SOSo la go'bel"JiB.da •

• ~ p0~ ol ó~1na1 ·1n del vt!cul.() 56 -éit ado y • de manora cls~ aa '(:0!101'0ta, la estsblé014a _on ol inciso do 41cho ori.ona • m.ionto quo éolleagrá como causal 4o caoaoida la vtol.a.o16n. 11 mdit!oota fe la ley sustano1al; .~anto en ~1 cun1 e o mQ.l1o_e tal' qu.o ol. réólÚTOJ).te ooilale do mo4.o inoqu!vooo la pruoba.~ quo so doj~ dé sp~ctar o quo Sé ostimó enóneam.Qnto; qua. o a a.1-ogue oo b~ este puntoiJ 04emostJ'á.lldo en haborso incu ~ .-J~~- rnao en onor do doroQho o dá háe-h.o qu.o a.~zca do modo-- manif1ea•o e.n los autoo~.

________ - _ ... ...-_,.. _......__.,__,._ -~-- ..,~,---- ,---~

• 5t.~7~ »o otra pa:rtóo conv1QtlG ~pot~ qua, Quando oo tratt} 4o Aomoeuu una v1olaoi6n indirecta lie lG iG7 en loo casos an'és con-teopla<loa pot' la do antwiot--·

11Q~cJ.6n cita y on loa ~u1o1oe on que procede s.leg.a~ QOa causal~ •· no basta co.mo :Péténde. snél $Vénto eub-•jud.icté, quo ol

0 ~é QCtor ao lim1t o eiJ:lpl.oman:to a formular ~paros ~-oial.® - 1 1 i' ~ B1 caudal pro'batono cPPr~te-ndal' ~ar ..Primar ~ or1t orioGUb3etivo da 'Vllloraoidn opuesto al de~ t'rib~t porql$ • oste sistema do critica que o1 actor puQdG adoptar no so 0 im»ondrie. aobl'O él que es dó legal ubt~o do las iilOtan cias• ~ eJ1Cofiar{a la preoonoia del en-o"l' 4e h9chOo Quo os tambi~ lo quo eooi33nt') ol hoeurailorouando ~esa qv.o 0L9 qa~al 40 de ~6n ea euoten~6con. ~UgumGntoe propioP do la causDJ. 1n t la eua1 no ftto e1. ... quion l.il>olo" 7 1'1quo ostas tal.lso ooton JZ)í101~ .an~l do a1b1ae é 1noul){)rab1Qa ~táenióa d~l ~Qoweo de .oasaoi&l • . im»1dé11 m-oop~~ -~ petie16n t\él réP"-eenta.nte dol tuJdol'4bUeo•. . tori.o como obE)erv'a 'b). 'lampooo. lo 01 ProC'lU'Qdo~, so G3uata S. diCha t4cnica la 4~tia ..folrl!lUlada por Ol apodór.! cio aél. JlOC\U'J'Ollté. ttpu.eo 01 bien 09 oierto que so invoc6la cauoal 16 p~ emnea intorp~c1.~n 4el ~!culo '' .. dal. C6di8o Penalo no lo os monos que nada ea 4i~o rospoc-= to da la otra no~ cuya iaftaco16n so 1neinu6t el. a.rt~ou­ lo 45 4él C~o ¡]~nal" •. En ouan-to e. o.ete motivo cié iflpug!lac16n ol ao - ...:-----· tor sostiene lo sigu1entoa· - -- _____ - .__ 575 ftJm el evento presonte el flri-bunal dé Bj} 0 sot4 8tl 11mt6, como ya oá dijo; a hac~ ueo de tm om. . gorado fetichim::to juridieo_, ptiea 1ntet!prot6 oi ott aaoc. ~. '' dal P • .oin ta110r ón ouonta loé elomantot; 16eico-nistmnáticos da obligatorio ¡>ee~to. La Ulterpo~ ol4n mas~ tic a del t~Fmho "llAS!A mt _q iRO !Aiaboo • quo la tu~o su origon Gl1 4~boriaaa SJnp~oia quo U6 01 3'Wl684osa la pel.~e1da4 da mi dotcm41do, no puo4o .. acoptareo ni debe on medo al.gun~.~. . ··- ·····~·~···········~···~········~······· cano péXUa el tribunal splioor ol art. '' <lol O,. P.. con abaoluta 1nd.opend~lloia do lo eetatutdo ..

por ei art., __ 45 1bo 0 para im.p~l1 U!la sanoi6n superioro lotJ ochc) ai1os c1Q prle16n;- porqtto aunqua Oltistia un .. contlioto a~to de;) d.1epoa1o1onQe ~ lo ciorto ora quo, de acuerdo con los planteamt<mtos cntoriol"'a, eataba cm la oblJ.8acicS.n 3ur!d1ca do recpota.r la norma oonatituoi,g 1lal que Ulapira nuestro ordotlamionto ~ur!t11oo J oonfo~ mo a la ~ .lar loy PQ~iva o tavorablot n.Uilqu~ ocaa se apl1t!á do a la o po.stc~ior, ~orenc1s ~striotiva 4e~e.vorabla. Ademt1sJ ténicndo en cuanta que lA loy pe nal exige iñte!:Protac1onos réatriot,tvsa y quo el ~~ 5 do le loy ~7 tlo __ l.á87 tliop-on& q_\l.o lA cl~ápos1ci6'n ooJW~ na.da ElZi ~{cUlo-'J)Ost.o7iO~ se ~ol.'Uá a l.as flfltw-io - ~OSo el fri'bt.ulal no-p.9(lía~ _sin V1ol.m' la loy p~na.l, dar c. un11Gtoral apl.1caoi6n al art~ '' clol Pa-Q .,Por 111t imo softor.o.s Maai.G~Oá • lO$ hO • oht?S se comot1oro11 con ant~l!'ioridaa a la vigeDci& d e l

v Deo%'0to 2~5 do .l-.963 que esta~leo~6 q~ los atrto. ~ o. ''del P. sé apll~W1 .oin oujeqicm a los UmitQG • ao máldczos de las penas eotablecidaa 61'1 el. ~!oú1o 45 la mioma obra, l.o qué o1gnU1oa que <:on relaoi&l a loEJ.-. il!cit oo ·perpobades con Q.ll-tG-riol'i.dad a la creaoi&l da tal élispoaici&n~ el ari. ,,_ dor~- P. dobia aplloarso • nocesansmento con aujeci6n a lo doteminado por ol. arto 4; 1bo St lo e.ntérior -~-lmbios~ eido aoi 0 ol legiOla • 4W no habna ton140 nocea~dadd$ 4ar MOimJ.OiltO al mta - 7Emparo el ~bUll.al. expNaam.ente so toeftricS a la 1mpos1b111dad de aplicar al caso de autos loaiapuoato an $1 articulo 19 6f'l Decreto 2525 dé 1963f 0!lit~ lo qua conciort10 $ _ la ~apUcao1® dola pana pr1no1psl do 16 ailoa da~ pr1ei.6n y 1a aocQ13ol'ia do die 3 túios de rolegac)idn a eolon1.a. agr!oola pena1 iJ!l pue~ta pott el tta-quoñ • debe ,aeje.r.ae olarE.U:lente co:ns~ do qua dea4Q el ptmtó c1o vtata o:uantitati11o no le ~­

ca e la sale. reparo slgutto puoo és lo aoértado x AG,b'i 0 g_gpgi.rmar.se. Sólo oi, ol que para ello so ·tJ! ~amauto v·o y que se·· hizo ..: devenir en 1a previoi6n cQntenida E)n ol art. 1a del ~to ley no 2525 élQ 195., (aic) quo0 al. no tonar cabida este oseo résulta Ul.aplioablo. Y {)D. la ~z6n no otra eo o1no que habiendo tenido oc~ia la inbacc16n con antonol'iélad a la v1geno1a del ~foq do 4e0l'éto • _ ~ _l.-aumento en 61 pnvio'to no pod1a oer im puooto y ái io tu&ra; eér!a tanto como darle etooto re• troaotivo a lo c~d.o Oll ~sa uiepooioión quo dé ou yo implicar~. neee~a.riamen'te. la violac16n dél. cOlltáab! do prinoipiQ que .eétab1é.oG 4\ ~troactividad dé la ~ 107 »Qnal cuanáu-~e odioaa o res~ó"ti va e inól1narsa - .mi-té él re-o cuando -e-:o ~i~a o fav-oreblo.' --,;: Adom4s lo hizo lB sanc16n con • 4ooi~1c6 ~amo 4ieDa e virtud de lna e1guientéo razcnQet ii.... . De !todo lo dicllo ea concluyo 7 ~­

oa.ba, que la retérida aano16.n es apenas la indica&ltporque o1 el delito máa grave cometido el de tu~ viol~ cia. _carnal, outa pon.n máiiiii.l\ élJ1~~~uerdo oon 1.n n>epoot_! va d1spoo!o16n ea de ooho-áfioa do pr1e16n, al aor ~­ 0 tiples loe aelitoe de eeta eepeoio perpetrados por oljuct1c1able, como múltiples loa do corrupo16D - ~ - 8da menores, al. en~ en acc16n por esa ouounstanoSa . plural de infraooioneo el mand.ato conoagrado en ol articulo '' del Código PGnal, que 41opono que se "aplica. rá la sanción cotab1ec1üa ~ el Qáe grave, alUilentada ha&ta en otro tanto" eso aumento no puede oor otro si 0 no el 4upl.o de la pone.~ fi~ada en el artículo '16 tbídom o e~an 16 afloa ·ao pr1ei6nt para lo cual la Sala no sol.tmente t1eno en-cuenta la gravadad de lao 1.ntrae• yo1onoa, la alarma' ~él oscdndalo eoola.l qua estao oca - . s10l'la1'on sino tamb14n los ileplorablos antocadontos dol 9 mentado ~uet1c1able su depravada peroonal1clad y en fin, 0 la espantosa peligrosidad quo acusa. Bata relación oncaden,ada es ~te• lo que eonat1tlqe sobrado y do•

terminante motivo para ooncluú, quo eE!tuvo bien 1mp¡é.! ta la eanc16n, accesoria do lO afies 4e "legac16n a col_q p-onal, n1a agrícola 4a4a la tomib1Uda4 quG al. ausoü - cho delincuente despierta en la sociedad por la gran p~ ltgrooi4ad de que es depoeit~io.P -·- 8nn todo lo cual el ~~bunal ap11o6 correctaiD.onta el art!cu1o '' en "'S'elao16n con ol '16 4al C641go PQnal, teniendo on ouQn'ta loe ortt erios de las mansuraao~a sa:l01ónoe, como tamb16D el nl1meJ,-O y la gaveda4 da loa do11t oo 3uzgadoa, a1n q\ia la Corte onouentro al roepeoto 111- -~ fraco1·6n cUreota alguna a'Q .J.a lay· suotano1al. ObSé1"'18 si la Sala una. omiei6n en ol tallo aoJ! eado consiotanto <m no haberse ~ado on 61 aplicao16n al ~ tic ulo 60 del 06d1go Panal, pues ora·- pe~tlnonte al caso la convárs16n de la po~ de pr1s16n a la de presidio, confor mo a las pautas al.li trazadas. ya quo el articulo 45 ·a.o la misma obra f13a un lWt e nánmo a la-Auao16n da la pana dé pr1s16n éle oohO' aRos, ol. que fUo oxoe41do en el preeonte caso. - 9 • Sin emba:rgo • no se puede énmondar el yerro quo ae desp~ndo de eaa omiei6n por no haber sido planteada esta cuoet16n en ol. iib.elo F porque le Corte tiene on. ca~ oi&n una competencia l~taaa y circunscrita a la pat1016n de la dQmanda. Advierte igualmente lá · Sala que es equivoctula y, por consiguiente, inadmisible. la interpre"taáiSn qua ol impugnan te da al articulo '45 del. CcSdigo PQJlal • al conside rar que e ata norma impide al fallador; al imponer una pana) indivlduallzar on principio una sanc16n superior a los o- ' eho a.fioe de pris16n. Esa interpretac16n dejaria. sin ofeotQ el articulo 60 antes citado, en la legialao16n oonaa~ado juatam.enté pare aquellos casos en que, por raz6n d.o un CO,!l cucurso de. delitos, o por tl.Ot1vo de reincidencia, o éle cunstanc~a. análoga, resulte imponible pona do pria16n o - ;j que rebase los prefijados an el articulo - ~ato l!~itee 45, o cuando por virtud do causal.oa degra4Bll.te de la infraeoi6n• o la posenoia 4(1) especUicas eauaales do ap~ _., tenuaoicSn, roeult~_,aplioablo al. evento eub-judioa pena de -..- presidio inferior a. un afio, caso este liltimo on el. o~l la

ae . convora16n tendría qué hacoroo a la pena de prtD16n en tam1ento a eaa limite tníDimo. Por tanto. es tamb14n infundado él cargo quepor esto aspecto se le formula a la sente.noia recuni<la. En virtud de lo olq>uoo"Go, la Oorte Suprema """~ la de Oasao16n Penal• administrando 3uotic1n en nombre do -~- la Rept1bl1ca y por ·autoridad de lA lGYt oido el concepto - '· ~ - 10579 del m.nieterio Páblioo. DBSBOltA el recurso de caeac16npor el ful1o Bel Pinilla Forero y 1Dterp~eeto p~ocGsado por el Fiscal 4a 4al Tribunal Superior del D1atr1to Judi • oo oial. Bogotá c0l1tra la sentencia de dicho tribunal 4 e27 de may-o de 1968. ~ C6piese, notifiquese, pabl!quosé y devudlva.se el proéGSo a lA de origen. o~ic1na -- -......

SAmJ'BL BABRIBNfOS RBSft.EPO

JtrLIO -tfóioA~ ACOS!A LtJIS OA!LOS ZAMBIMliJO v.

Evene1o Posada J~ ... Secretario • ~-