CSJ - SP A.Reyes(02-08-1983)7

I 1 ..

REPUBLICA DE COLOMBIA

• •

C.ORTE SUPREMA OE'JUSTICIA

•

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado p'onente:

Dr. ALFONSO REYES ECHANOIA

Abogado asistente: :1

. '1 ,, .,

Dr. ALBERTO MORA COGOLLOS

" Aprobado Acta No. 69

• .~. 'a~ Bo 9 o t &. d o s d e o s t o d e .m 11 n o v e e 1 e n t o s ochenta r.es y t ,»

, • , I •· v

T O S : '1

N~STOR'MEDJN~ VILlARRAGA quien se tenido en la clrcel Nacional Modelo de ~sta _, , ciudad. ~ed1ante escrito de 24 de ju~io alt1mo so11citas= l 1 • la rev1s18n del proceso s~gutdo en ,su contra por el del1- .. " • t.e'af cursa Juzgado Pe.nal del to de es que en el 35 C1rcu11 • to. _.

• - Por auto de 5 de julio ~1~1mo se dispuso • que por secretar'a se informara al proc~sado que el recur -

..

• • so de rev1s1~n deberfa 1n~erponerl0 mediante abogadot1tu
• ¡. lado con peder especial para representarlo a'n',t~esta y

, ¡1 Corporac18n • • En membr1al de 25 de jul1.o reitera su soli citud d~ rev1s1~n del proceso y perm1tfrsele sustentarlo

rONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

• I • . . -." . . . . REPUBLICA DE COLOMBIA . 2 - :,(It o/t rr« a / ~//{I personalmente o por medio de apoderado oficioso dados los • altos costos de un profesional ante la Corte no d1spoy ner de medios para tal f n., í -

CONSIDERACIONES LA SALA:

DE . •

• , El recurso .xtraordinar10 de rev1s18n, por estar encaminado a remover una sentencia de condena que • .se encuen'tr e legalmente e.jeG>~~tada, es el m~s exigente de todos los medios de 1mp~'~aC1~pnor cuanto con ~l se pretende para obtener u.~ sentenc favorabl e por cuanto gadl' .. fá, 1a ,.pr m e r a se d 1e 8~Jl o rm a' e r r a a por el u z9 a d o r i t f CJ j o • Por esta raz8n, el recurso debe interponer
• ~ se med1a~te de anda con los requis1t~s del art1c·ul0 585 del Penal, esto es, C~d1'90Ca:e P~oced1m1ento determinando clarame~el juicio cuya revfsi3n se pretende. los juz- • gados o t~1bunales que hubieren f~ll.a,do. el delito o

10 • delitos que dado mot'ivo a la clase de sanhubieren 31. , . cien que se·hubiere impuesto y los fundam~ntos de hecho

... • -y--de d ere e ho en q u e s e a p oy e 1a s01 i e 1tu d • El.escrito presentado po~ procesado el df~ ta en mucho de poderse considerar como demanda de rev1-- . , s18n. limit!ndose a poder en conoc1~1ento de la ttrte c= 1dad e s e n 1a am 1~ n d e su pro c e s 1a e i r r e 9 u 1a r t r i t a-e ,9 y 0- = mtsi~~ de'delitos por part~ de perso~as Que conoc1eion , su sftuacf8n por la !poca en que se le vincul~ precomo • sunto autor de un delito de estafa. i ;

fONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

• , • j - .. _._. . _... . . . ~- . . ' . " ' • - . • REPUBLICA DE COLOMBIA la Constitucf3n Nacional el C~d1go de Proy , garantizan sindicado su ced1mfento Penal al derecho de de fe nsa.: Oe no ha be r se e um p 11 d o en de bid a f orm a e n el d es a - = rr o l del se nc ne n con nulidad actuado sin lo proceso, ío 10 el lleno de ~ste requisito, la cual debe decretarse a 1nstanc1a de parte o de manera oficiosa en las instancias o a • en el recurso de casaci~n. extraordinario Ejecutoriada la

s e n ten e l' a d e f 1n 1 t 1va, s o 1o r e s t a a 1 pro e e s a d o i n ten t a r , por medio de abogado inscrito, el recurso de revisi8n. Tampoco puede la Corte designarle un apodera ··vcu nto e a.r:res pe .. a 1 di s do; de 1f1.cio por a nd.e procesado poner , - los medio s par a su pro p i~a...d e f e n s a. b 1en d e s 19 na nd o d 1r e e t a -~ mente su representante~o ecurriendo a las entidades que ~ <, • \ • o carece . pr.~.s~an serv tcí gr~ui·to cuando ~1 interesado de = recursos econ~mféoS' para sufrag·ar los gastos' que 1a acc1~n • " , • . . I ! . \.. ~ ( ~~ cuanto a las presuntas 1rregula·r1dades de - ) I . nu ne f ad·0or e-l memorf al f s ~a. deber!n tener eomprobae i IIn I primeramente por l.a Procuradurfa General la Naci~n para de , que. llegar a encontrar m(rito suficiente, 6mpulse las de acciones d'sc1pl1nar1as penales co·nsidere pertineno que _t~s. Por 10 ·expues·to. la Corte S.uprema d.e Just1- .... cia, Sala de Casac18n Penal. RECHAJA 1mpro~edente la

por , por el so.l f c tud d.e r ev t s ñn d.el pr ccesc Que delito de e-s í í tafa se s1gu1e contra NESTOR ME:DINA VlllARRAGA elevada a~ ¡ J por .el propio procesado; OEe.LARAR que no puede la66, des1g .. I ' - J . na e 18·n o f 1.c 1o s a d e a:po d e r a d o par a el r ec u r so de r e·v 1s 1~ n rONDO ROTATORIO ~EL "\INISTERIO ~E JUSTICIA . . ,_ • " • REPUBLICA DE COLOMBIA • ORDENA que por secretar!a de compulse copia del escrito y . de fecha 24 de junio último con destino a la Procuradurfa = Delegada para la Vif11anc1~ Judicial de conformidad con -

• . consignado en la parte motiva de esta providencia •

10 • C~p1ese. notiffquese archfvese la actua-· y .~'v

ALFONSO REYES ECHANDIA LUIS ENRIQUE ALDANA ROZO

• <,

BOTlR:Q_ DAN•TE l. FIORILLO 'PORRAS,~.

FAB 1 O C~L:DERON

- •

GUSTAVO.GOM~ELASQUEZ ALVARO LUNA GOMEZ

, , I· ,

PEDRO ELlAS VELASQUEZ GAVIRIA

SERRANO ABAD'IA DARlO

• '. , ~ • • Lucas Quevedo Dfaz I Secretario. •

• ! I • I • " • "

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO CE JU~TICIA

, . • ,. , ..... J .'

• ,

L •