CSJ - SP A.Reyes(06-12-1983)5

=,,===; - .... , , REPUBLICA DE: COLOMBIA fffa/na , a,¿~~'cc¿o/ta/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CA$ACION PNENAl

-_ . ~ M,ag1str,do Ponente: DR. ALFONSO RE~ES ECHANDIA , " Ap,ro,bado: ,Acta No. lOa , Bogotd 01 e 1embre se i s (6,) de mi 1 novecdentos oc h'etita y tres t (r.sas). , CtIS•• ,aDraDa.aClDClac I s: I

V 1 S T O "

• , . - Reso 1ve r'& '",Sil 1a el rec ur s o de a pe 1e cí ón in te rpues o t ,....."",. e 1 ra.nt e e o n t r a e 1, a u t o q u e n e 9 6 1 ~ a pe yot u - , ra de sumario a la doctora LILIA ALFARO DE MA'RTINEZ. Juez Segunde Toca1ma. da ..

• .. e o s;

H E H , Se acusa a la doctora Alfaro de Martfnez haber roa-n de de tenido privado su libertad a Gustavo Guarfn más - -- aJ13, de los términos legal~s. dentro de un sumario que se le sigue por delito de lesiones personales • •

RESULTANDOS V COtlSIOERANOOS: • Entre las dilfgencias 1ndagac16n preliminar 1... de que se dispusieron, se practic6 1nspecci6n judicial

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO' DE -JUSTICIA

• •

...

• :S.~_-_ e sse.

4 ,- , , , f • •

REPUBLICA DE COLOMBIA

I !!lama I I, · ,

• 2I

I I . ,I ,

• · i

· - · 1 . al expediente seguido contra Gustavo Guarfn otros a los li- · y y I bros de cont~ol de detenidos en la cárcel de Toca1ma; de al1f se desprende que Guarrn fue ~r1va~de su libertad por orden de la Inspecc16n de Pol~fa de Toca1aa el 3 de marzo de 1.983 ese y mismo dfa. puesto a disposici6n del Juzgado 2 Penal Municipal; 0 al dfa s 1gu iente se 1 e rec.1 b 16 i ndagator1 a en 1as hcr as de 1amanana el cinco al medio dfa se le dej6 en l1batad. y _ - . _ ~ 2.- Con fundamcn·t ~'ales datos, el Tribunal cons1de ,( - r6 Que 1a funct o~ a denunc1 ado habfa ac.tuado 1ega 1.-. mente porque se cifi6 a ·minos p~ocesales; toncluy6. 1 t asli, to , q:ú·e no habf a m«1r1.to sumar ,

• Dispuso, en ,cambio, Que se compulsase copia de algut·

·

, "~S a uac10nes para l.~ a Sal. a 01sc1plinaria del - J q~e T.r1bunal para investigar discipitnar1amente 1 b} do denunc i ante· por los e'ar90s que pr ec 1pi tadamente él • • f·ormulara la en.tre estar su a juez. ellos el de no en_ despacho , el s4bado 5 de ~arzo de.1 presente afto• -- • 3.- De esas·determ1nac1on.es el denOnciante recut~16

• • -_ en reposici6n subst~1ariamente en apelac16n; neua y da aquella, se d1spu~o el envto de las d11.1gencias a Corp~

~a.l , ración para decidir esta • • 4.- Señal'a el numer a l 3° del art. 3'26 del C. de P.P. que "si e l delito porque se procede tiene sil·nc16n de - fONOOROTATORIO DEl: MINISTERIO OE JUSTICIA .~ • _...~.._. ~:..!- ..._...'.. ' ... •• o._ _ _' ~ •• _~ .. .... __ .-.; ~. •_ _ • _ •la _ ~ ~~ - I 1

REPUBL'CA DE COLOMBIA. ('FA vtama - 3 -

. • : . arresto o pena no pr1vat1va-ae la libertad. el sindicado. rendi- .da la indagatoria. ser4 puetto en libertad cuando hubiere sido capurado u• Pues bien. de las diligencias preliminares adelanta

das en este caso no· se desprende si el delito de le siones personales imputado a Gustavo Gu·arfn otros es de aquey , ·110s que ameritan pena de arresto o de pr1s1~n, pues no se sabe cu~'l es fueron sus secue 1as; 1~ñ f ca referenc 1a que a este pun- • to se hace en la d1.'igenc1~ 1nspecc16n judicial es la de que despufs del hecho que se fm uta a ~a j~ez. se produjo un expett! e ~ c.1o.,.m4d1co-legal en n·o se espe·c1ffc~ "la lesi6n ni la in

• • capac1dad {fol. 28 . Nocesarfo es entonce~ saber cu41 ~ra la i-n a capacidad prov1s1on cuan ente f 1jada al 1es torrado o 1es 1onadcs do la denuncia ..'.e.c.i.b.t6 la fndagatoria de Guarln, para poder d-e . terminar si bast esemomento el delito merecfa pena de arresto o

-. . ~ ( de pr1s16n ~ consecuencialmente. si la funcionaria debfa darle '. ~ apl1cac1Gn al inciso tercero del art. 326 ~el C' d·e P.P.o ~star

• • se a los t!rm1nos del art. 437 1~idenu. sin esa indispensableinformac16n, no es posible afirmar que la juez hubiese actuado l~.galmente o, por el ~ontrar1 o. que hub te s e real izado ccapor ta- • miento subsurniblc enel tipo d• e prolongac16n indebida de la det~n-

- . .. ,

• .1 • Se revocar' por tal aspecto el auto apelado para Que

, , I se allegue ~ la mayor brevedad posible ese importan te dato. del cual depender! la apertura .no del sumario a laO_. _rONDO ROtA-TORIO - OEl~ ·MfNt~I?Rt()-OE-·JUST1ClA I \

REPUBLICA DE COLOMBIA

· .í , !flama • .•. ,• , , • /; •~ - 4 - .)• •, '·.. .... ' 1; , • ,. • i, ~ i juez denunciada. J I.. • ~ .1, , 5.- En cuanto a la orden de compulsar copias ·para d~ ~_' r , cid1r sobre 1nvest1gac16n d1sciplinaria al abogado d~ t I ·, J 1 nune an te. no encuent ra Sa 1a que s u con duc a se adecu e p_r 1 l.a n~ t ! ;

• , fasc1e a ninguna de las faltas se~aladas en el Decreto 196 de -

.' '•. • 1 •.971; por dem'.s· la~ explicaciones dadas por él en su memo 10

• I r.1al de repp~i6n parecen ser sat s ac o.rt.es . t f t

'v I .. , , t • •

• • En m§r1 to de 1o. ~ es t o , 1a cor t e Supr-ema de J us t 1-

• ,· , · cia -Sala c~cilSn P~nal, resuelve: 'j de .. o, " , e ~, 1 'R E .V O ~e 1. ·nume r a 1 pr1.D1t;!r o de 1· a ut o .aP..e'.l ado y ·. I , '. o en su lu·.a· dispone'r Que se practique la diligencia

• , senalada en. la parte motiva de esta prov1de~cia ante$ de decidir

I -,

• • " e sobre 1nic1ac1 e sumar to , R E V-_ O.- A R igualmente. el nu- (

. , . • aq~el1a providencia. mera 1 SegUndq:,~e • " •

C.OP1 E'SE fi01I F 1 QUESE y CU~iPlA SE.

;

ALFONSO REYES EC~IANOIA LUIS ENRIQUE ALDANA ROZO

• 1

FABIO CAlDEROr~ BOTERO DA·NTE· L. FI·ORILLO PORRAS

• ! l

, •

GUSTAVO GOMEZ VELASQ.U·E·Z ALVARO LUNA GOMEZ

PE.ORO ELlAS ·SERRANO ABADIA DARlO VELASQUEZ GAVIRIA

lUCAS QUEVEDO DIAl

.. Secretario , -- . ,_,. . - _-------

fONDO ROTATORIO CEl MINISTERIO DE. JUSTICIA,

. ,- I lIOIi=!.:=:::!!~:",_-,_"-o==--"",,,_ .o;...' __ "_~-.....:...' _......._ _ _,;.;...._~'---~ -- . _. __ .... _....:.- ..... ........ _... . ______,-j ._-