CSJ - SP A.Reyes(06-12-1983)6

_ - .~.. - . -. :. .' I

CORTE SU'PREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

. -.., MagistrA'do Ponente: • • DR. ALFONSO REVES ECHAf~DIA •I ' Ap rob ado : Rete t~o. I 102 . Bogotá, , Diciembre seis (6) de mil novecientos ochneta y tres (1.983). - , • •

• ,

V 1 S T O S:

I , i , ., } a Re's o 1ver <l~~ a 1 a s o 1i e i t ud d e e rob io de r a die a e 1ó n .$ i1 Q • e e o e 1 pro 11u e' s e a del a n t a a P A L1L O E111, L lOE S BAR - <:» ! , ,1 y otros por violaci6n del becreto 11S3 de 1.974. 1 , I t: U R t. _ 'Lo " .A. ti O O S: ,0. , 1.- El Juzgado Prim.ero Pen~lrrlol Circuito de ItQ9uf adclant~ procese contra Pablo Emilio Escobar y otros , ppr viol~c16n. del Decreto 1188 de 1.974. De conformidad con in - • -- • • form, e 'rendido ?or ese Juzgado, el 5um3rio ~e inic16 el 15 de ju1io de 1.977 culminó para algunos de los sindicados con senten yc.ia condenatoria; a otros -entro ellos Escobar Gavir1ase les

. ~obresey6 temporalmente; por auto de 10 d~ octubre del presente 1 ,

• , ~no se clausur6 esta segunda etapa' sumaria·' y entr6 al Despacho pnra nueva calif1caci6n mér;to . de

S~ • , - - - - .. .. - .... . .. _ .... "_,."~""_'''''''''_bd ~'- - -:1~"''''' ._,_.,. • ... !'& - ... _ .....__. _ •. , '. . ... . ~1iYC 22iT" .. ~ ". .. d •• ,- .. ' ?' « ':/'1........ : ....~_ ...."" --. -... . _. ~ - .,. . . , '" ••

REPU8LICA DE COLOMBIA

, ,- ,.-, " . jlt/':J.'/Ír·,,·¡, . . JI· l ( - 2 - - 2.- Como' razones de esta pet1ci4n -inicialmente formulad'a por el s'e,florProcurado,r Delegado para el Min1s - , \ , ter10 PQ'blico al· seflor Ministro do Justf:c1ase indican la amena

• . ,za rnort.a 1 de Que a f1 rr.1a haber s 1do obj'et'o en e 1 mes de j·u 11o de 1.976·la doc tnr-e ~1ar1ela Espinosa Arango' en su c ond t c fén por en-'; J tonces de Juet Segundo Penal del Circuito de Itgguf y 1. c1rcuns,-_

, , tanela de que Dlas ed.1c1o'nes pcr1odfst1c~s respecto a estO$ he- • .: - chos ha n s i do acapa'rad~ s en A~1~Q u 1a por persona s i nte res a'das • Que afecta el ,

• ° - 1i1ter ~ s d e j u s t 1e 1a q ue (:;:) le val.~ '1n ves ·t 1g!! e 16 n e n e s e roed 1 l' . j ud i e 1a 1 3.- Ap~r~ce en esta$ diligencias la constancia

.deja

• (0) CO!)! . da la doctora Espinosa Arailgo respecto de un

1 I plot para atentar contra su vida probablemente orininado en pe.r_ senas .

• , juzgado; se adjuntaron igualme.nt·e var o s rec.or t e s per tod f s t t cos: I í los hacen sobre delitos narcot~ffico erl que se revélac10nes de • en los que estarfa ig'volucrado el 'seHor Escobar Gav1ria y sobre I • .tnve $ t i gac f onss ade 1anta da s porta1e s he e ha s •

!

• • 4.~ En oficio No. 759 el Ju'zgado Primero Penal del • • Circuito de It~gu' informa 'que para ·el 18 d'e octubre • , r~, o pa se do e n e 1 pro ee s o no 1nter ven l' a a9e nt.e e s pe.e.1a 1 del 1n i s ter i Público, qua 1\1 Procura'durf'a nombró el 9 de s ept tcmbr e par e tal

encargo al G6mez quien fu'"é trasladado' a doctor Augusto R'amfrez o ni o ~.r rr; f (.,N :' k':' J AT ~ I ~ It~1~ J 10 f' f j tJ :) T I\,.11\ ' , _. -- • - . ... . •

• ¡

,

-, REPU8LICA DE COLOMBIA • 3 - ·

, I , I o

• - o _ • Bogotfi por razones. de seguridad que luego se design6 al doctor y

· ,, Herbcrt Albo" Gut1érr~z el 30 de septiembre, tom6 el 5 poses16n de Octubre se retir~ el 6 "en cumplimiento de instrucciones de y la Procuraduri'a General y al parecer po r medidas de seguridad. pues el doctor Alban venIa en comisiGn por t~rmino de diez dfas amenazas y se me 'inform6 que hubo contra el Dr. Alb~n GClt1érrez

• · o AUlgUsto Ramfrez G6mez y apoderados Dr. Dari o O' A11eman y Escoba r
• - - y luzmila Gav1r1a de M.. (fol.~). u • e o o s.

A t1 S 1~ E R li Ü (':'- • 1.- Ha dicho esta Sala ahora lo reitera. "el y que caeb t c C}adicaeión debe o r'i en ta r se hac i a 1a obt.en

• , ción de dos objetivos funda:¡l~.ntúles: 1~ salvaguardia del, bue.n nombre de la d.,EI}1I1 s trae i de j ust i e 1a y 1a ga rant l'a de un pr!1.

611 ~ ceso que d1scurr~n a~m6ni'camente el1nter~s soc4~1 de una justicia punitiva independiente peeo res- •

• , petuosa de la legalidad derecho del procesado a un y el juicio imparcial ce~ido a los ritos norlnativos. Cuando nada afee·ta y s e r 1amen te tal e s o bjet ivos e 1 de b a te p ro e e s a 1 h <1e e o n t.,i n u a r

8 11 o .,. o en la sede judicial donde se inició; de contrario se estarfa 10

• , tendiendo sombra de duda sobre la capacidad del Estado para im-
• .. partir al1f justtcia soberana rectall (concepto de marzo de y 17 • i, 981 ) •

• • , ~ j •

• · 2.- Recu~'rdese también Que caso me muy diversoen' del presente dijo esta Sala: "La conmoci6n colecti- , _o • .._ '__ ~_ - ._ a.__ • - _,._"..r_ .__._ • "- - ·90 ,_ • o • • 0' •• _ . _..-- _r ._- - vr '.'_ • __ r-__ ~

.. .-..

.> REPU8LICA DE COLOMElIA - 4 -

• . va no sfntoma de un entorpecimiento de la justicia. sino de

8S la existencia de una capacidad monal para. reaccionar ante sueesos de esta fndole. esto no puede, conserG!mdose en su ámbi y to adecuado, mirarse como defecto o vicio sino como virtud

y -- . - Adem4s. dfa. factor reconfortante. la justic1~ hoy en habida · ,

• '" cuenta de c6mo prolifera el delito. có'mo se perf'ecC1ona este, e -o l. mo trasciende a zonas ,que se cretan vedadas,es un riesgo mayasc~
• '/ • un compromiso ~1ngularrnente azaroso. Todos los organismos 10 y ' o•

· , j ud 1e 1a,l es es.t~n asedi ados ..~..erse9.u 1dos y enfrentan f· que i CüS , , o· guales problemas y pel1g(OY. t,o sense to no es recargar; a .P! U.lO ra a 11 v de otros. t,rar que. las amenazas cons guen su 10 1l',!/aeUlOS i ". obj..e. tivo de consti~ alionas zonas del pafs en lugares prohibl dos para adm1rdstrar justic·1a por jueces o jurados. La mejo:r p-o 1 1 e a e r 1m 1 n q~'-es en 1 a s 1 a ció n 'o n r a r ia e x ter io r 1z 4:nd o s e f t tá t u t . ~J . . asf un 4nim~ indeclinable de dar a cada cual que merece. s1n 10 " ,. ) . sor caus Ce infortunios parti culares ni inter~s o bene'fic1qs en o o o • su s res u 1tados rec 1aaa ndo y prop 1e 1ande. 1a so '01 dad 1dad de 1a ce;

- I • munidad el acopio de ~strumentos h4b11~s ,or pafté del ejecu y tivo. puede una de las ramas que mas ayudar en este prop6sito - . respeto -- nac .1. onal de recuperar para el pafs e" y conflanza en sus inst1tut1ones" (concepto de agosto de Z6 1.981) • .. , 3.- T1énese en el presénte cas o que la amenaza la él t • Ex-Juez 'Segunda Penal del Circuito de Itaguf data del iDes de jul;o de 1.976 (vale decir, de hace mas de siete año s ) y • que de acuerdo con el'~forme del Juzgado Primero Penal del C1r- .~ .......""_ -

• •...

.-. . . . ~. o. _. _ • l' ~ '. • .

REPUBLICA DE COLOMBIA , - 5 -

- • , · • · I I ) cu tc de aque ll a c el e s c cuyo de se tudad pr-oc cambio radicacit5n í .. • s so 11 e 1 t a 1 "':,1e ; 6 con .r adie ació n ti o • 111 2 e 1 15 d e j u 11 o de 197 7 Q , , ',. , , I " (fol. 37)1 que permite concluir s1n esfuerzo que aque10 mucho , ..

• (. 'lo. l1a amenaza no estar referido a esta invest1gaei6n pues ha

ptldobrfa sido preferida un aHo antes de haber nac1do a la vida jur! • · , dica. • es}e-a't par t 4 • - Por euarito r a a 1 ae a a 1en o de e d 1e 1 (n 0nes per1odf~sticas. ".no so v~ Que relac16n d tr ec.t a pue •

• • da haber entre te 1 hecho s urnb 1~ como i nd'ebi do y prepotente

CJ~, · · I aecan i•seo pa. ra .coar t e ~~ 11 bartad de 1 nformac 16"n y el decurso , norma'l· de l proceso o·u:Y.o cambio de Tild1cac1_ón se rec Iema, , -(jas óbab s 5. amenazas de que pr 1emente han ido obj~ tt-d'o~agentes especiales del m'1nisteri'o públi'~o ta~ poco son cado en otro distrito j{.dicial; como se'rocord6 en el a~~pite • segundo de estos cons1derandos, el ~1n1ster16 púdicial el y fi! . ea 1 11ea n eo n s i so , a 1 1a do de s u a u 9 t a mi s 16 n y t al vez porIJ S • o, r e s o s on _e 1.1 1 9 de tan ? ro fu n d a 9 r e dad qu e e n ve e e s t o e a n e 1a 8V e x i s ten e 1a i s ma. De ro e e de r a nt e e 11 o s e 1a u die a r e n e 1 e un

fU El S pl1miento de la,an1c~ tarea capaz de garantizar la ~obrev1Yenc1a " del Estado de derecho: la de cdnin1strar justicia soberana a todo 10 largo ancho del territorio nacioBal~ sin de y excepciones lugares vedad~s al imperio de la por dem!st con el ca~ ley; 10 bio de rad1cac16n de un pooceso en raz6n de amenazas a func;on~ . -- - . ... , L.'" -_. _ ,:''''''':=.,¡;~.. """!!._~.~__.-!!I!!!!!'!!!!!!~~!!!I"!!!!!!_.__ !!!!!!!!!!!!I!! ____J -- . '.-' - __- . .,1'_' ... - , - \ ,

REPUElLICA D[~ COLOI\':ElIA

//)

• '"71C/;.'~ - 6 -

,

• . rio o abogados no se garantiza que en el :nuevo escenario judicial ~quel1as coacciones desaparezcan; por es-ta peligrosidad pendiente llegaría el momento en que 1~ justicia acorralada no tendrfa l-ugar donde ejercer su potestadsanc1onad~ra: serfa la ~uerte del Estado. 6.- Pero es que, 'además de las consideraciones precedentes. ocu'rre que tanto la funcionaria que conoci6 . • antes de este proceso cómo e 1 ~Efz Que ac ue 1mente 1ene en t 10 t • no ha" sido emenaz.adcs , ni han ret~do halagos u of e r t as de ninguna nat.Y.

<,

ra 1ez a e-n re 1 ac 16n corr d1"a'h-o exped 1ente (fo 1_5. 30/1)-, y nada hay

• I qu- ;. perm 1ta duda r dU e-;::<'ve raei dad y seri edadde t a Tes a s eve r ac

10 • I I nes. . I I 7.- D-e todo desprende 10 anterior se Que no existe :

• I llI~to para d s oone r el cambfo de radicaei6n que ¡se t ha rec 1at1a'd' y que. por 1'0 mt smo , e 1 proceso ha de· con t in ua r - • tramit4ndose en el -Distrito Judicial de Nedel1fn • • En mérito de éxpuesto. la Corte Suprema de 'Just110

-_ -ej-a -Sal-a· do Cesac16n Penalresuelve: • EMIT-IR CONCEPIDNEGATIVO al cambio de radicacf6n so11citado. , 1

• •

COPIESE OEVUElVASE LA ACT-UACION A LA OFICINA DEy • ORIGEN. ¡ -'

1 \ . • .. -.. . . - _ ' _. 11/11"-···· 5,:_ . ..- .. I .. , • • • • ..7. - , .. '•1 , t • , " t ~ I I I ,

I , t y e n LUIS ENRIQUE AlDANA ROZO . , AL F O N SO R E E S E HA tl ¡f\ ,

, ,

• I · 1 1

DANTE L. FIORIUD

FABIO CALDEROtl BOTERO PORRAS ¡ , i

¡ · .1 ! , " .! I

GUS'rAVO GO~tEZ VELASQUEZ Al VARO l'UNA GOr4EZ ,\

• .. ¡ , I , • I • i · , • I

PEORO ELlAS SERRA~lO DARlO VEL,\SQUEZ GAVIRIA

A3A~ '¡ -, i

LUCAS QUEVEDO [)IAZ

Secretario

• •

• - • , • · , ..I. I ) , , r • ~'} r '' v • .• ,. .",. -t, . -... "<"l _..,..;...;"J .. , ~' ..~.. • ~ J'" •• _. r 'l. ~. - - _'11 ". '_ I~ •." _,_..,_ --~....- .-J .. ~-'" ._- ~- -~.,,_ . ~ ~=.=, ==~~===~~~-=-=~~.~~~...~.~~~..".;;~ - '_ - - .,.__._ .-- - --- ., _... .. 1- '. ". .. •. ..;: .-'" p " • • -' .,_,' ,:..:...:..•;...:.•...•... ,."" ..•,11.···.···.··•·..... --, , -_. _ . - .. . _. -~. .-