CSJ - SP A.Reyes(07-02-1980)

, ' , t'¬ M',

SALA DE CASAClor~

-- . - - - - - - - - - -- • · , • •

ORo ALFONSO REYES ECHANDlA I

I O Aprobado: ,Acta 14

, • , I • I, , Bogot4, r í ,1 1 I I • Q. • • •

V 9 T O S:

1 , Consulta al Trib,M} Santa su da Mot'ta , , provi' .c a dal bu1 nte y da Julio setenta y nueva 113i i , I en la que sobaBaN dafini R081..ES Se r Juez - , , • , I • , • 1 I \ , Polo denunc16 panal- • I , monte el Juez Segundo Civil ~n1c1pal dG Santa tnai'te por heter o1l"det'e rlo -

• • la ontrsga do un veh!culo pase qua su superior había El te pi ovicbn a suya can la • o1

,

• • éJ Juicio io da nulidad contr"61to OI''($J nOí! , en su oportuApelada esta providencia al Juzgado PJ1.rnsro C!

D -~~._-.--._- ------- __ _. ~- -_. ,,-- --=-'"-- -_._-----------------'---~---------- "- .p..'. "o " '

• \

• • • , , • • , :I , , ,\ I I , I" \ I , .

I I r i. o • l' , , n10 de mil novOcientos entente y Ocho.- • I , o ,, I , , , I ,: o,' I )1

• I o

:i Po o, , , l' o I t:P por da la parte dematldada, 01 Juez sindicado en pru I iSCh$ 01 I,! , •

• ~ l' I \lofdo dol seis do de aquel . , '. afio f;¡ccadi6 a tal pad1!ft3nto

0- , 1 • I , , Eotoa hechos 1.$ in1c1ac16n del pro, coso penal contm sl Jyoz Caballos Rcibles; durante la etapa sumarial a- • SS I I '.

• ,1[' ,I proC$sel Qbj:eto la controvers1e se praS da o I , tic6 inapecc16n judicial aobnl die'lO jLdéio la calidad de juez

D ,

• • en la p~' tenna. dal sind 1cadtJ y SO 10 aya en en lasta di11g<'lncio

I '

• I sI d$1 vshfculo

I , • , , • • M la de e;us tel patio1dn , , , I , , ' , hfJcho y slla ful5 por al da la .~ · \ , • o \ dQl dal Juzgado dol Ci ,ite y porque o IO"}l o . el an su opin 6.' abouolte la y dal cea;UI~'r'Oo,

i D 1 , no necesario inic;ial deljespa C~N ~~en legalmente partonsc1 so- •, • •

• • la f1scalfa dOlo Tribunal miento. Juicio por doli te cat o con al Q"SI¡tt::,:'nto de el Juez ds el I QcuO(i1dod1cta prov1donc1a a la lay. le Coi 'poraci6n canti\-JllE¡l • o

\ ¡ ounqt'l9 la dStG:Ji\lt1nacidn dal I I " . J , , I •

CONSIDERANDO S i

-_ 'j -------_.---- • • . I / ,:;j --- --'--.-~._-.=..-.~ =--...".-~~,-----,.-------------------_ .....:.. , • ! • • • I , - -' I , • 1 I da •, , • dlctfl resoluci6no auto, o sentencia CO"t~,i'10e a la. ley, val$ decir, i!$i" i ,

• , i , raMdos ca la sustancial legalidad da que hsn da -
• , judiciales o a.dm1n1stl'ativas, a c¡ua lo con CQI'tOc:1m1r:mtd oEl!la 11ic! I hQg!aI 1 tud d~ su actuar y con voluntad da wlnsrar el intonJs Jurfdiéo da la a-d

. I . , • • • • • • . • • • • • ,

• - tomada por el funcionaa • nacido .de l~ honosta -'1 razonable intsZ'I.I'\3tac16n de -jurid1
• • eaa, e~ .1 posiblé por del!to da pravAz-ica- ,1'tO j

'1 • , • , \ • • •

• • por la cual
• • to dé) santa t1arto revoc6 la _en dQ - - la Juris- -qUadicc16n. civil sa

. . " $01101 tud do hacha por al arRldGra . " vomblG -aaf lo axpl1da en su porquC3 to la par'to terda d$recho a ; pol-qua 01 superior de 01'1.4'éSO qu3 . - roconocido la t t::.Ibfa

• - y (lUeare ""l!"recto al misn tras no se • ctucfla noN la ontiSgs del a eu EIsta oogufo en poder del estcl-U quion lo dotante',",) c;J1ItO dol Céldigo Civil civil la dol vohfculo El ~ion Judicial msnto se habfa
• .. ----,------------------------------- -~

--_, - • , • -4- , I , . ' , re }t)ItDc1do e, poP$-JdcJr legftlmoo41_1 C 1,. el ! I cado no no so ajuston a las

01",IJ c;t,C) I ¡ riga loa tn1lns 'tes judic1Glea en cal procedimiento civil; lo qua I I i on esta oodá que S1100 sv1·,,·tncianaU90nc1a c:b culpabilidad ctoloes en 1 09 .. 01 y que nado hQy en el esta con _razan asista pues al Procurador La o o en lo Ponal solicite I!'Dn'to,¡¡)l¡a, con~tadao " I , I \ , , En to dta lo la Corte Sa. , o SUPi\3ll!¬ JoJla da J\Jatic1a en la ice da , , i , y , .' •

BOtERO DANTE Lo 'l0eILlO

• •

AVD lilJMEZ VEI, ASGUE!

AlVARO L.UNA

, LUIS tll:r¡fiO

ELlAS SERRANO AaADIA

JOSE

MARIA VELASCO

AlfOi\lSO REYES

ALBERTO MORA COGOllOS

• Secretario . , • ~--- _-- ----------_.- -_-----~ . - .. .. """'--'_ '