CSJ - SP A.Reyes(10-12-1979)

- --------- _ _ - - - . - ~ ·-V -. .» ~. lO

• ..

"- - _ I . , ""----- I )1._ "; ,-,' ., , ¡ , Magistlado R1t1ente: OR. ALFONSO REYES # - A¡i,abado: Acta 96 m11.- Bogotct, Oicislll e da setenta .- lI, de? y I I - •

-- - , ! , I I o s: V 1 S T

• - de Medal1in en sentencia t

. _

• - • del 26 de feliJ'el'O del ",.8setlte la del j"zga"') 12 penal del

AItO , I -

• - I ci''f"t.ito de esa ciu 4d, . a la mlSl condEat6 a HfRNJ\¡"4)O TOROi

I , 811tores del deli to de .:1 ,CtJsic5n. I ji I , , , en el sentido de awaentar la pena 1 el pri¡jelO de ellos a ¡61'S !!! 14 de pri.si6n; . en ,'em4s confi'ililS la decisic5n del 10 I I 1 , , tal Ccntíca

• - va.- axtJ eordil'l8" iD da de 'lB¡ '-!ando T Ri

01'0 I

-HECHOS

- . , • Este p:ttlceso se ruS esl la i"vBstigacián disciplitlH"ta adelantada por la Ptocularb'r,(a 21 Pegional da Made11:[n conba .. _ el ex oocretat1.o del juzgado 24 , th'nicipal de Uedellín, To HeI'11BndoRivas ¡'iar lteret' mclb1do de t.Je11y Bl1ante Jol ga G6mez Eche 1'0 .feJ'I€J"d, - , a la saztSn datei,ic!o ,'I,'J >'B••ta de tal juzgado el estab1eclm.e¡t e 81', - 1 to p:eni wlciario da ciudad, sumas de dinal'O '6ra lograr liOO1'tad. S,l I , . - • El se inicieS en el juzgado 40 Insb\m de Sllj¡'dt'10 - • • I --- -- -

• _ - ---------- _-----_----------- ---- - --------- - - -

. -- - I I - - - I I -2I I , ,, • • I I I ci6n • lmlltal • f'~ calif'lcado p,rr el juzgado 12 penal del cir .."lto da Us - :1' .,1'" delltn 1 a juicio - jldia He!ilando TOJ'ORlvas y Gl1baJ'to dem1toJ"es del dalll;u da -

• • •~.¡tQlSlc!n. Luego de lo~tfi!!j'Stes-d9 rigen, el j zgado dict6

1A •

• • I que, '. ya se 1ntl1~,

• b)

- 1 , I f11-macta POI' el de Medalltn con a,'1.:1A,. punitiva para , I Rlvas.- - • ANDA • - El dafensc)r dal To,- Ri vas i ,i la SI li'Wta __u • - ssntenc1.a con f'undamento • ast: 81. "La sa.,tej,lc1a es violatoria • c:fal ar·ttculo 2'5 del C6digo de eiito Panal COllC':epto de no h -a ProC i,IJm1 3 9 Mj se aplicado al casc , a CW1SBcuE'llc1a da lo 156 del C6d!go Penal ,'II}\p'e se apll~ indebi a la sltuacl&l del -

• • causadas j":,r inf'racdonss TOfO Rlvas. Tales el'lure,9I da hado s a la apreci aa1&t y a falta aJ"'9~ - ciac1c5n las de

A.- apreciadas: ,,

, • I , 2) robo JoJlt__t"e GcS Copia del .:ti d «:. - I ri ,~

L Cl Z Q. -g • L -

~uaz

• -- 3) del sujeto,

1. Nelly Oeclerac1olles de . tfel i eJ'd,
2. Oeclaraciones OUva Pelaez. da Mejta

, , , I 6) le.aclól'lSs da TCJ'"URivas,

?) siguientes, de folios "9 y CaI'LaS a) Oeclaraciones de Carlos Caslr'11l6n y Ollar de Jeg'is Giralda. B.- Pti!f!l¡¡;;ts no 8I't-eciadas: , - J , -3- -

• 1) as relativas a la I da antecede'ltes del y delictivos prulssado a su
• , c.-iueta· ?)-.Lp~ del Ur-I'\'!a y su ha

- - ja de vida: -

• - 3) Las deelareci.'JI18S de Fidel Re'A'llStlo;

1. I,as Jesls Rarnftez t'C1n • de Gu z1

•

• ,Alsa En el eSSf ••;1a, los nJres fun

810

• rfalilf!f.tHles de la se resumenas!: - -a) No hay en la ni,tg¡Ina el ttica tt1c-

.'

• - mea - ~81ItJJ'9 los medios de • sino· e elecci&1

I .- • • I, - los de 'I'M el ; b) se alto les Jutdiclo- (tnas o se 11 las del - , y

• - 'las la 'bina de da se e '1Iio CO,_¡'~I ; y PI)': altot4 las tJ'j,tl\3diccl'jJiSS in'jt,ncl11ables Pl',·ln entfi3 10 que s lo testttlQ)nlos y dice -t'arUe -

• Nelly les ej,tre las diverel ses de estos dos testigl'S. Se to t· los me al

9 Si')9 - - dióa da ",uaba q''9 f"avore''l al leo, o se s erot1- • a t.ll'n lo d2. f"avorezl:a al in',i"im1n ·h'. Los principios 41 s rB minan la ~Cflica de arn11isis, c%t'ttica y estimaci6n da 1_9S ,'fuetes no al,!! ur,a , '(JI' b'do lo cual se ha dictado viola el arttculo 215

del C.de P.p. y ¡"'to t,anto dal 156 del C.p." - Real iza 1ueg¡,j el tre.'andante plulijo las ,'r1 demnsbar ell su 9bas m:enc10íld.'as ¡idt"a qua su anAlisisr la inoc611cia su de y .'¡Incluye esde ta IAI'te su alegato el siguiente ra st1!Pf!n: I ===== ==--===========.,;-= ",,--;-;;..,;.'--------__:;;~-~- = ======

--- ------- - -- -- ------- - - - - --- , , ,_ - • , -40431. , , 1 de unas pruay falta de apreciaci6n da ot.g,S el f'allo no una c,'tti'3 dal , , ,!,obatol en su la io~ 'Ili'junto, sino de los elel'U8.'tos e II¡IB la hip6tesis da una _con','t.s16n a da los pi'Ocseadtls, -

los se sin bafcsf'icio de tanto, , las da los ""I'ga GAma? y Ma. Ue Nelly daF\t..'O del , . .,.,ga , SO, ,10 ni ni sopeSadas; lo c , .... ). el fallo 8 los , 8 I a la1d,pStes1s a y

• Estos las el'lilres

• , , , ieSad de i1d poller\'d'ltB de • lo viQla el 215 del C6c go de .Prg al't. ti ')In ,"·es ced1CilSel.t·J Penal lo aplica a un caso q'!e, .lb debía aplic':arsa; y. En' c.'p. ~ esw vioJ-a an •. por ,:.,"siguiente, el 156 dél sin j'f'Obados los , , elea¡p"tos que s,l delito de ami • '. Causal CWt'ta.- la violaci&l directa arlOt. 26 la • I por no aplica,!o' t1ste precepto Constl tuciOllAl al caso, erlvir'bld -

• , I de lo 0,a1, • se viol" la Efi A.'t. 156 del él' - defina el delito de .'·'nc'ltsilSn y ••'re se ap1ic6indabirtaal «:aso de mi pot'al'(tant e" ....

, I " , er . t'ego'stl'sr este caryo can la ti'\8cl6n i da que la viol" la pIen! tud de las ¡"lupias del juic10 por

- , . qt.e la senteJlcia aOAsadano ss ciñe a las fOli¡a)es del arttculo , , ruvisd Sélita!! 1'71'del Cc5dlgo de Pru':eftlmiento Peltal; y 1")I"¡l'e ella no la , ~te ('pio da que el Tri 1)1a buna)" se limit6 grado".- I • I I ¡ - 1 . , \ \ I , l ._ (;432 -5I Bajo el título de , el ,-' '1"S. aliste ~ . nA. la ssl.tancia " v1'olacit!n del artfculo 156 C4d1go Pe ·"SO - , , .1"8"" I nal, aplica.'" el caso i'ldebl.ta,¡¡pnta y del t1culo 164 - se apllet1 al • evidente de ei'JO¡' da hect,it) causado por . ". ~ ~ f'alta cte la el1ioee iaci6n indebida y la al lE ed ect6n 'las el. , laciono" • Manc10i enásguida y I'e IS as no 8p:reC1adas, ausla'Id lmant8, las ,JI"él e se ref'isJ'e a .- en 'le , , , ~tde Jien ,-C'U conciufr c:,'ftico da equellAs piue1es para en la • denado; advi,e.t·t;a, y Ual'Ue Nally . los juz9aims delito

,te¡"13,6 l de U"" • , • , - la que debe dssees ~ste caigo inJ1Ji'fdico por • q"a se líata de una de v1:c1tls in pJ'ucsde,j¡ e in iudicando1,) , resultádo ~',~ el Si ss atiende la inf"zácc1dn del articulo cuyo aébn. El -, 26 de la Cónsti tuéi& habl',fa que 1.lvalidar el P10ceSO a ,zar,t i}" , de la sentencia da instatlCla ,alFa "''O

• , los del estatuto- . vidS¡I.;.1a ti preceptos' mil tfculo 171 1 panal • al

, • s', • ss invoca la violaci6n del ttculo 156 del C6digo Penal I dem:Ost:"A.:16n 'llevarla la absoluci6n del a- , mI a

• . el detna'ictanta citd· Atfei¡uSs', es f",toriO Q\'R .tU at. 1"c"I"0 ni tácita sal alguna

C8 1' \ I I , , a I ubica olla ¡Ig)dalidad de la CR1. .... ·'11. - ',JE al criti'arlo y $Iistie¡i9: , , i I considsl'a innecesario , , i - - • I , I -0- • (;433 I • al respecto se haga porque este !!Wtivo cl6n

qlJa de ;1Jtljp,lgr 1a no ss ajusta a la Ucnlca. pI upla. del de casac1s5n.

En eFecto.: • "El to el·.'tlAsto lnsimla el motivo' da nuUdád .legal: en el, 59 del a.'tfculo 210 dal C6d1go da

• • PJ··'jCediCl¡"ento , el actor ha debido 1,¡vosr e)(II",-e , , este "~altivo de nulidad y ala qua la • ·-dánc1a pele la de 1.·iV 1daz. En ",'Sfiler ,.. a1 stier Bpre·;:iac16n de las II • ellas, o I bas o por "alta da de 1"1con presc1ncfe:¡·lci.add tal,1al , el tipo dal1cti -

• • vo es\:, .• gidD el' la calif caci6n no es el que COl'i'Gsr"miW a la J'fi.sl1dad I'JO i15" auto de la adeOiada oo11f1.:ac 1 de

(:('an • los tlSchos lt.- , __•_..;. Opi, ría el Pr.o:CUl"aC"iJ' Delegado • lB 'I\re le astata al el, esta' ataque El del TriJ'SzM hace un rel'ltSJlto las pri_ncipalel!f dil b"nal. de I s, y de su tsn crltico concluye ql1a les j1lue!ms tenidas

e:.'1:á eflt a Rivas no tienen la TOto -- que se led eH6 y" al • Atf¡,)]ecen de vaci6s y cantera c:!)itSist;e¡'ICia dicc detalla su vista 1"isca UJtas qlro en 1.- i Agrega, sC'eaci!s, qls ell la J-elific:a',:i6n de las deI cleraciones da • se 229 dal C&iigo Pr'OCSiSlmiet,to'eiVi,i-, no intel lbS la da '1,18 , , , ! II -- --------------- ----- _.- - - - - __ o _. -' ,- - ./ 1

• • lJ434

• • , ,

• Juez , porla Ol~va .

I ; y no se ellegtS la Tw'O se Ql'8 RiV8S - - .

• '
• , • .:retar '19 del ·",.zgado ni 6.1:. pUeg da c•

• .- - dét Pw'edallín le

• -

• • • - , • • " • tencia eeu'._ la ~refttust,al· que les e~.ciacionss qua sobJ'e los hechos . - • • • '" •

• • • subjetivas e,Usentes respaldo hizp el Tribunal, fUSI"'l y da

, • .- I • \ , , •

• •

• .'

• - • • • • • • ' •
• • ILe asiste a la ! f'Hzt5" Proojladu.

I • - - - I , , solirtita • , en pUnto e esta 1 los epC1T i

• - en ,1no'I'I'S el lsta el I da qua y

,, 1'l'Ores , • I , I la.- I I , • , i Pero-es el simple que ha-' • •

• I

\ , , • • ce violacit5n del .juicio no resiste seria de da p¡,op'as rClt"taS O)iUpJ'U- • . bacitSn. En efecto. si bien la oii!iica un e!J()sluto y fOJillAl

• • al a"ótlculo 171 dal Ct!digo da PJ:"ocedim1ento • resultare que des' un da vista reCrw las ecigencias proes piss da una tal daneia. No vel ¡Iad G"S ella no hubiese r' -9
• •
• • • la a visado ~e se detuvoe" el a~liset·ite,)ij1 , >-'11'.,1

. -- ' , sis da las de la juaz Oliva ,de G.$rusz EC't8vel't>y y da Nelly Het'Jala ~ ni se hubiese limitado a llansc,'1 - •

• bir el auto qua el da 1' visibles las ref"eter. ,ilnf'it'íl#1 101:6001',l'IJI'QUa se,). cias hace a pruebas pJ8ctiCéldas d"tanta el plerwi'io, ~sta tamQI1& • el ca y cual bi~ anal i zeda pt IJ" . Fiscal del Tribunal al se 113f'i-

•

• • r16 la sentencia. ac:"ooo'10.-

SIdra • • • •

• ---------_j -_ ---_._--,_----'-. -------
• -- -- L- ...J..._... .. - - -

-8t.i435 - . .

• ~ En cuanto a la pi,gt81'üílcic5n del ai'tl';¡,Jlo 229 del anta -:rc•i,~:ifl re",., Cc5digo. de Pl-1 :e di y la O!9'91~del .ittBnto de lela del 111" d')lj, ¡t . ... -- ·..·.r. ...

1COf1deliado y del pliego dé ear'gtiS que le hic1el'a la Procuram,¡y'(a Rebiona1 , salada la quB-_en modif'ican la situac1t5n j"r'fdi l!Bda _- - ca de TOlO R1vas duc "clda lit'''' ~l Tribu, ... e.l la SQlltencia ret"'I"rida; el1 fcuanto a lo ~ primalo poi cp'e f'~e't'On las dec1ai'-aciorles que sobra los . rindiei!Cm Q1·¡SZ y Nelly Hef'l"Gre. y respecto de los porQtlOS - , - • , \ Q,'e se refi811:lI' al -hacho se le al ttO \ • AW1 en el SVP'9sto de las f'allas anotadasql!8 .",'te pOf"el reO l"li3nte fUesen es reconocer" implican

Ciei"taS);l' tlQ l , • violad6h. las f'0111 S',tostaJ.c1ales del que, pnr todo, - da y 9 "f'OCSSO sobre 18 ninguna inf tSnc e J1 1a el resultat f'inal de la· ~ 801",'9 b• • vale daci,r, la del • , • ••

• • el

NQ Pl'OS¡Si-a - -

• '8' tanse dos porill,B, en e®ncia. o estos de mediante 9;)5 atEUt.8i'8 Ct,'ljI1Itta llos pli3tende t'et¡Qls,tJer 01 actor eef"l'-r-JOiJf"J-ees fal te da aI t-ec1acic5n

1 .- o po r l",febida a,.reciaci6ndo algul'As , - Tanto del exLerlS'\ alegato ecneepeo f' 1scal, el lC'lSbla 1nteJ,to que uno y ot!'O !ealizan ~- re las pnabas Que el Tribunal e)iam1nt5con 01 t'9sultado final ya «'ItOcido. lo r¡lle loeallltente hic's,"ln f'ud in·tentar un ¡1'raVO onfoque .PeIO en el A.t8lis1s da las test1¡¡".lnios de cargl,.- S1 se exalll'na la sentencia as f't1cil obit , servar 'C,re el ostudic5 crttica;¡¡s¡lte los tt"es que a jui -

• 1

I I ,, , i

, , • __ ________________J_I ____ -- ._~-----_---- --'---- -- -- _- - - - - - - - - -- - - -.

• -

• -- - ---------- --- _. -----------, - - - --- _" .

-- _" • ! • ,• -9- '. - . l;436 ciT, los de la Jt'e z Oli'li'a ~ejta y . los de los c:>j"oJbi'lQt·los G6mezE • Y No tales lo 11'Y ~.tally• f. el'J:era. hubo, II"'BS, desestt'llaci& de "1\IB1eS; • que ex1sta en est;e_~· son dos divei'SCJsy contrapuestos el'1el, el , - tBf,1os a~11s1S de unas mismas p11,ebas· el del iW'jlt!_Wiante (:$)1'1" d 4 • . , I

• • rada eJl esta par'te I la Plocuradtn·ta y el del Tribt,nal. Da tal fildnGJ"a

"jj.' • qua si la C'.• r'te se i,tf,:lina ¡"}l' uno de los dos estafeta reallll:e,.te actuS'ltb,) juzgador da· , que no es su ~lsi&l.- C"iji¡' , • Rei tar'tlda ha sido la de la Sala • ~~ sosteneF la Piosparidad de esta lietad de la 1q¡rg •

• . de casaei6n dape'l~ de • el de hae'l') ilnp\lta® a la san11,'9

, ,

• I tene 1a sea de tal magnitud emerja s1n asf"usi'ZOdel objetivo y i Q'tg est, la desprevenido da j'I,;,ebá; en jlJ"ovictenc1e del. 2 de f"ebrero • da 1.9'74 esta Sala sostuvo: ola dif"eJ'8nte aprec!eci6" o divergencia con

-

• . cepb'al elltre el juzgacf.lr y el l"ecurrente sobi-e los medios ProbGh'i'ios sola al al't'Or de hecho, • te r6zoi abl - t.,- nte los vc,s lo a intei'l'tetar las proa1 bes en la lo hizo, fOI iM

1

• I de los elementos da J'uic ~ casac1c5¡., ha da ser pani 1.n, CI 4;1'_'

, • • tanto tu Y no pl,Iede. "01' daducil'Sa de • .':C""plejoso sutiles an~ - - lisis efe ol'tie.i pti)tetori.o, S1.'l11 da "na antino1il'a nttldG y catagdrlca enttre la des del protieso y la visidn del f"alladoro. -_ No Pluspsra el ca' gil. OECISI{)¡~ E,\ -;.Il1J'tio da lo exp'JBSto, la Col't e Supt'9l!a da Jusotoo tic1a -sala Per:alel concepto colabotador 1"isoo1, en noaltJl"e de SIl de la Rep:a1blic;a y por autoridad efe la ley, J'8Sl'elve NO CASAR la senten1 , , I I, • J ~ I I ,

• 10- • cta "1"'1 'SJ,ada. -

I I .- y - • - • . • •

FABIO CALDERON 8QTERO

• OMITE L. FIORI! O PORRAS

I

VELA$QlJEZ

ALVARO LUNA

• • • ,

• ,

ALFONSO REYES ECHAt'JOIA ,

•

LUIS ENRIQUE . SOTO

- • , •

SERRANO ~CWJIA JtlSE VEI ASCO ruEPRERO

• • • •

• •

A' FJER I O flORA COGJLLOS

• , I • • • • • I •