CSJ - SP D.Fiorillo(21-06-1979)

AprotaAcdta oH e 048 _ Eigisteado Ponentos IR. DAI Lo. FIONILIO FORRAS Pogotú, vointiuio (21) do junio do ná1 noyosientos sotenta y nuovo (1.979) VIS?089_x 31 contemido Rotulfo Rezero Hinco, por roúlo la apodorado, ha propuesto el pocurco orteacriinario do rovinión contra la sentencia €o 27 40 novicaitro do 1976 por roúto €o la cual el Jugado Quínto Pomi Eimicipal do_ Boíva lo doolaró autor peralnonte rosponsablo del dolíta__. 80 Inasiotoncín Pantlíar quo 10 £uós imputado an al auto do proccior y lo ícpooo 15 pora principal do coto (6) roues. to arresto, culta par valor do un nál posoa (91.000,00) y. la obligación, on atotenoto, 8o pagar loo porjuiciootsa viscomn lea ionfrascció n.

BUPBECEDEONSLES: %. Sarosa Comilos Vidarto on roprosantación do on roror hijo Rotnlfo dezxmmaó al potro mtoreal do toto Rotulfo Bozoro Mínco anto el Jusspio Civil do Cono ro2 do Eolvn, por incunpliniento do sus oblígnoiones do pa Gro, dospacho que lo conton$ al pago do um crota alíronta ría a fovor 40 su ronor hijo por valor do cion pezos 1) 109 00) ronmsquuo aRolcooro sMi,ne o, co otothaabenr tcoonc a vrido al jJuício adalantato ah su conta en 01 ¿usgnto do,

A > Folva, contuvo cutricndo, cía cubargo, ante el Jurgalo Príro ro Civil to flonores do Calá donño inícinicento había estato al juicio, tanta al 20 do dicientro do 1.973, focah pnar tir de la cual 208 40 cunpltr la oMligación quo lo latín, _ cido Irpuesta.

2. Comienués an el prucoso peral, con clgr$ ol día Y do corro 80 1.977 a la arten 401 Jungndo Ponal Eunicipal €o fioiya las curas quo había dejado Gs cubrir y obtuvo, con ollo, la eucpensión do la ojocución ds la con tencia contepmrofmeritda oen rcu ícoanti .

XK] apoderado dol protenado intorpuco el recurco do ruvialón con teso en la cancal 5% dol artículo 584 dol Cóé4Aigo do Procegimionto Ponsldy al amparo de la cual o1 recurrento tosorralla log siguientes carmos: 2) ...En primer ingar, 20 ácopeontoen forra may clara coco dentro dol proceso 009 oxriticron actu elonys dofinitivas para notificar o mi polordanto, quícn__ fu6 vencido cn ¿nicío oín ser oído, lo que constitayo mn __ grayo crroy fuñicini. Xl cofior ROMERO cra uma porgona cono» cáta to outos cn 01 Juzgnto Priraro Civil do Lenorea da Co» 14, anto quien imtía corparecióo prinereronto e codicátua_ do do Ciersres do Gicha cíutad 4o CaM14, ento quicn prorotió_

ROIRO pacalar cluroa do CIMI PESOS (9100,00) rensundeon...” [fos 14 a 15) b) ”...la Consigqnuo ahactíin ócnho , e1 cular EOIEDO a órdenes del Jargato Primero Civil do Hono res %e Cali, hasta ol año de 1.973, pona do precento y cota ?3 h92 AT OYDOYT dUL FOILATC OTÍUXUC olIU ITTLOEDIUGOFUI O TTPUPA AD SET peT oogOS EDTNBO o 7000 DOCIUILLUA DU SOIT 0£ OTUL OT OLDICUYPO %010 5400 Ú TocouJoS p0 70970 20 TTPABU Y TU SONATSATPU p0 ÓbMG NU )00+ OO DOGJU 802 UQLROT FO" 301O L00I T404E90R OTU BOTPU DOT pamIupo po oery buc opfnmyp uy doporpuuye xc zap séuoopgeF ou oT oserp DU 00 SEDUrP SU NOTAU DUYOC PO IU OYUADUOPOTdaooprmmsuyo éorbac oT sozo YOITULA 70 FAP OFPO dU fAFIFOtS“ dnoc xO 90 sdomINu sopoC TUC LAIMIDOG ÁD SU OTIAOTPU doS soruT9 : )3 66( DOTOTEXO NNETIMISENMIO AMI T00$ Y 3)p02 ILODNIUPNI AIEISXO GOTODEDO YU TO gouup yu an or oguye po zoupo qd osaprupo Eu¿MUAUpO oL“

SOPMIO TUPDIÍADCF0 DU OEUYQ 90499 00 DOUPIDO U TU YATFPUD poT ímaaosot dOuQ OCIFITPO EYRUEFQTO oT 20IJA0 90 ,TÍNEH— OTPU DA 90 90 SOTETOIPA NU YS PDICIIUOTPU p0 dac oT laÚ oosupO oc4s0 ODTÁTTOUPO TY OTEF ITOTPU OTTIBUQMITS Y 000 oT seum omrdrpo“ p0sp9 91 2¿ 96 ENIPO 90 1611 0530 05 pG 00 90 TU ZOILU[UOTPU p0 TU pSUNUSPUA £ YU09E 91 PTU 20 pO“ DT4OTI1TIRO 6 901C1 n1O OUIDI9TOL 0 00 0TIDAU 0 U TU(« orpu po no oT imogosupot omrupO OXU SDT0OIFPO U TU PADOT FC“ OTPU po nu óxzoveco bm yDmaqet ocuqe puupO sadrap uqe“ y ebnorro buc“ spU TU SODIOTOFU )0 OOUPDUV US EQU 01“ drrpo+ 0 ac d00 TE SOUYCLUFU SOUPOUUJOLPU 00 SATPUCOULP DU oT so 7020 p0 nv ORIT p2rorPU oTyocuROt E 1TO OOT 9 dna yoyy snu ÍOCI0IT0IrpUP T XY OOUJOTYTO poznscmU d00 a“ aT90 oc osuqu AIT gToeupO 79 350 savupó oe pT04$ TU 0)«“

souoye da oT pnaBrpO p0 OLOC D0 gOFAv )rOIFO h2 D5 16LLX LU TUC SOUCTUTOPOUOS 30 OC¿RABU ITOTDUPO DU lu oyupUP pO“ yuTf UC DOTO IUS LOTVOTOITPUS NU oT podncouqe addayupO )pu >Nu TU pDLUPU D0 ADATETPU OTS UC 00 IUQTIU ADIMZTIEPO nuYOITOIICU90 9300 deboc ye— 9Nu0 rU árzoipt yozrrropnuyO TO «21673 reconoco al iaeor la Inputación. El hocho de que la ratro_. 4ol nonor y lrego ¿onunciante no haya rotirado los títulos concigmates a eu nombro en 2a ciuéna do Cal1, Ingar en dom do alla había inicindo la rusnlenación do alírontos, no puo do corvip de argúnonto en detrinonto do Ronaro Minto+..” "sc «En ootas condiceis oun nheomso Incuostiomblo quo la meva pruoba conoción docpués da) pronmdo loa seintenocia ndofiinítiova npotríta ioxbor ta do origon a un fallo divorao, zozén par la cunl go peesane to la causal 30 do revisión proviota on el Artícalo 58 da tuesaronto colícita a la H. Corto Suprera do Júnticia quo, aso ardens la rovinión do la cansa adolantadn contra Rodnl» fo Boraro Híneo por ol 4olíto do Inmmistoncia Penilinr,..?

(L6a2 .a 6 3) COBSITIDBRASDOS: Do confocon rol mOridiméi n50 adar _ artícmlo 584 401 Código do Procedimiento Panal, hay logar, al rovurco de rovioión contra las contoncino ojooutoriadan, “curando dospués do la condenación aparescon hochos nuovos,. o 69 presonten pruotas, no concojáao al tiempo do loo dota tes, quo cytatliczcan la insecenala o irreoporsabtiliddaals, condenadO o,qua conscitguieira tinúiuolooy graavesn d o, tal inpcmncio o irrospensabil4drA. reg cons pues, los reqguiciftunoisne nmtales para la procotoncín dol recurso axtreomiinario do rovicién cn el evento dol Orá. $0 01 art. 588, a cabor a) Quo axiota ma sontemia coniornator ria, tobiéareato ejocutoriaiaz b) que lungo do proferida la Sentona a 3 ña 674 parezcan hoohos nuovos o s0 presenten pruotas, 10 conoció el ticmpo Ga loa dotatesy —- 0) Qua tales hochos, o su prusta, cota Miorcan la inoconcia o Irreoponsadabl icodndienaadoa áO. constituyan, cummio moros, graves inijejes do aquella o $4 ta. Arnltaleís pcresuapuodstooo, 0s9 a vis donto que an onto auunto la sontonoió contonataría profori,

a contra 01 procesado Bocoro Hinco vo oncuontra dobitaron to ojocutoriaia; luógo, por coto aspocto, el recurksa o0 1 do oporturimento interpuesto. Eo iguncicirtor quee dnesputés oda profortás la contena do hn alogato la oxtotoncío de un ho» cho, que el rocareomtirmca tnouev o, del cual afirmquoa y ya dosconocióáo para al tienpo de los 2otates y conformo al cual apareces cotatloción la Ircenola O irrocapensadildand 01 procorado Re=oro ninco (quien fué injurtaronte confena do por habor fajtado a cu dobaros de aniotencia finiliar, cuanto postoriqmento eo acoopasó la preota do que ¿anda incup116 tales doberes), aparto-do,que, iguninento, fué, Suzgntdo y vencido on juicio nía habar algo oféo on al pro» coso peral corrooponiianto. 4. la tioka que go forrula a la centan cía respoctiva, quo es hace conolotíp on vicizción tal dos recho do dofonaa no está erigida, ocín caobarso, ea cad, do rovición dol proecso, caco ya ha sido adyortido cuy jul éiouamanto por ol Procurador Prinaro Dolegoño an lo Penals ...El hocho do quo la oltación uu, 0.675 Gentro (401 proceso peoml as híco a Ecuaro Mlinco na haya do torminado con cmotitas 12 dirccoión en donto Éote renicen

to regidía, no punda tar Inger a la rovición do un procoza ro solo porqgus tal cirourstincia no cotá origida on cuucal £e rovinión, cino printipperqauo lla rfuóltan dot poroc on cia do un procesado no impide ol edelentamianto €e la 20 tuación procezgl, ya que Jostanento la ley ka provícto y__ rosutaal lhiptóteosis , con el gínteza de coplecir al pro» cesado pará que co prozonto en ¿ulelo y, do no ivgrárlo,__ pará que es lo deolaro reo anconto, 50 lo rombro defensor, y con él sa continúo la tramitación dol prococos MMeríop a roce un hecho Incontrquoo van ela rditrecíalóbn leclsace n to 02 incurrió on un yayo an al Últiro de los rmuscron, aín que tal equivocación pucúa atritulrso a rala fo do la Corunrianty. e. ? tí. 0) 20 o ey cierto, tinpqiue claoo ,pru o tao acempolictan do la decanea do rovisión, no obatonto cor doscoal ntioempoc dio lóoa aAstsate o, atrvan'EStablecor,_ la inpeencia o irresponcab4o0il dco1ridenaa4do , Cono ya lo acialó el Jusgnáo Quinta Po mal Iiimnmteiyal de Holva cn suto 40 23 don febroro de 1t.977__ (£5 49 vto.), del oortíifiecito axpodíón par al Jusgnio Ci—

vil do lenores de (a14 no 99 desprente, an eodo alguno, que el procesado Hororo hubieso eumplito en su totalitna_ las odlimeciones que lo fuaron impusstas por 01 Jusagado Ci w11 do Monoroo do Hotva, pass coro an Ól so anávierto clara ento, dl procesato “éúnicaconto careo138 la ora de 52.500, oo por conenpto do alirentos, hssta 01 nes de diciesnbro ¿en 1.973, inciunivo, incumlein ocontá dfoier a (la chi gree ción que le Hbia aído inpuosta), ya que la cura qua ¿sbo» ría haber consígnado fer) supe(a rea ieonotídraa)? ., En ofcoto, cogún al cortifiecéadlo Jusgato de tenores de Cal4 de 17 ds fobraro te 1.977, el procosado solo cunpl16 su oMitersión alíirontaria desto 01 21 do junio do 1.971, hasta 01 20 da dícicibre de 1.973,__ dejando de atenfor los gastos que dermméata qu hijo desido_ cesta últica fecha hagta camnáño fuó ceptumado por razón dol proceso penal, circoa nraíss dto lea cnual ey ido ean p o» tición para que so suspenitera la ojecunión de la condona, hico conuigme a su nombre y e la ordon nl Jusgato Civí2, to Tonores la sua do tros n41 novoolientos pesos (83.300) qué mia dojato de cutregor oportunacente a partir dal 20

Ge dicieatro de 1.973, tros (3) años antes do prodnojásla Por lo torás, consta procesalnenqtuoa, en on denuncia anto el Jusgado de Lanoros. do Hoiva la codo ra Turesa Pugralen edvirtió oportunarcrte que mba dcranda to a on rayito an la cintas de Cali, ofrcunotancocn ifaun gásmento em 1a col aquélla prosenté sollcituá en al conti» do do que al proceso so ruáicara en lleiva (£.2), cono Ú0,, hiso ofoctivanento (£.2 vta), avoranto al conocinientaol, ¿urdge aceca tcíovin a, € codo que al demmiado Rocoro Tin C9) quion doclaró cn el procoso, no podía ignorar el qua, por alíroentos co sdclantata en cu contra en ol Juzganto do, Reiya, to cuya exfotencía no potía desatentorso y cuyas odWiignelonea no podía catinfacor fuora ds eso jungnlo, o. cán antorímmoión do ste, que cra al del comeinionto, El procesado no concurrió a cstar nm derecho en al proceso quo a1 Juagnto Punal Panicipal do Hoíya adelantaba an su contra, ni cumplió, tanpoco, la to= tatiana do la obligación alinóntería que había aceptado en trir, aún protoartanto que carcola “s trabajo. Fo eo establece do lan pruokas procon» tadas, en cornsccuencia, la inocencia 6 Irresponcabilítoa áoi contenado, ná constituyen inilcios graves do tales ino

cencía o irrespercabiliina. Tlo prospora, pues, el resvurso lo ruví- ción 49 quo co trata. Por lo cxpuesto, la Corto Supreza de, Juoticia —Sala do Cacación Pond atriniotranto justicia y par entoriána do la lay, NIEGA el rocurso do rovición po puesto contra la contonrtda dal dusgnéo $0 Peral Eumicipal,. do Hodva do 27 de novicibro £o 1.978. Sotífy iGevguílvuasae asl poroce,so Jusdot oroiígo n,

VABIO CARNERQU BOPERO JESUS HERRAD PIFZOD

DAUZE b, VIORILIO POERAS GUSETCCIRA3 VVELAOSGU EZ

ALVARO LUHA «(EZ LUIS EXMMIQUE EBCERO SOPO

YENRO BETA SRERALO ABADIA JUSB Im, VELASCO GUERRERO

AlboTorar Ctogoolto 3