CSJ - SP D.Fiorillo(29-04-1982)

a” 27,113

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL Aprobado Acta 1 027 Magistrado Posento;

02. DARTE 1. FIORILLO PORRAS

Sagtatrado Auxtibr: DR, RIGUEL CHAVES REY Bogors, veintinueve (29) de abril de p11 usvacientos ochenta y dos (1902)

> VISTOS: Ppacticada la indagación prelimisar dentro de das diligencias adelantadas un avorí guación de si los hechos atribuidos al doctor Carlos De Stivestri Rogrfíguez podfan configurar un de Vito de abuso de autoridad consistento en cottir__ sostitutr un poder que le había sido coanfertdo, no obstante habor stdo designado y hober actuado postertoraeate coro funciontrtode la Ranma Jurfs41c-» clona? en el Distrito Judicial de Santa Harta, de_ acuerdo con la denuncta que foroulÚ an su contro__ 01 doctor Juán NH. Payores_Uo La loz, corresponda a la Corporación resolvor st es al coso de abrir 0,_ por'el contrario,do abstenerso de fntctar Investi- .tgación penal qn relación con ose hecho.

BESDVITANDO: Et doctor Carlos De Silvestri, €00_ poder que Jo. habta confertádo la señorita Estobana Fonseca Roa, presentó anta el Juzgado Unico L1w41___ del Circutto de Ciénega, el día 5 de soptiaentre de _ 1.987, demanda ejecutivac,on acctonos prevantivas,_

para que $0 condenara a Jos Escorcla lastima al pago de la cantidad de vofnte cid posos ($20.000,00), ass los ftnterosos y costas del gutato. E? cenclonado Daspocto judicial, por auto del 7 de dos afsnos ves y atis, decretó el_ endargo y secuestro de varios fnaueblos y auoblos__ de proptedad da Escorcta Zenora con buso en el C0-- rrospondiento título de recaudo ejecutivo, que era_ ána lotra de cagbto cuyo piero babía vencido desdo_ oY die 15 del nos foneédtatanante antertor. Luego de los factdentes proptos de tales jutctos, coxo cl da tacha de falsoadad del tos trueento negoctable, y de la solieitud de desecubargo de dos de Tos ircnoblos, solo quedó embargado,_ .Í- como resultado de la actividad profestonol del ahora denernctante, doctor Payares Do La Haz, ql prodio deaontrado "San José”. z El doctor De Siivastri fué nombrado dos oños desputs Juaz Untco del Cfreatto do Ctánaga codíante Acuerdo 6” 64 de1 3 do agusto de 1,969 y,__ ractán posestosado, al adverttr que a su despacho se encontraba 91 nagocto, d¿fcró un auto por nadio del__ cual 3é declaró fopoedido para conocer de £1 por asbor figurado ¿oro apoderada de Ta denandante y por a pontstad cantíftosta con e1 Sr. Juán A. Poyares (Art.

635, ordinales 5” y 15 del €.9.)”, ditsporntendo, on consacnoncia, renitip el oxpadtenta al Honorable Triídunal Supartor de Santa Harta (Decreto 529 de 1,994), art. 44)”, como se hizo, en ofagto, con oftcto 4? 52 de 9 de octubre do equel año. Con postortoridad a esos hechos ad_ doctor Da Sílvastrt fas dostgnada Juer Segundo Ctwtl dol Ctrevito de Santa Harto cadiante Accordo 1 38 _ de 12 de agosto de 1.971, ofteina on Sa euold volv1ts_ o encontrar el expedtonto on 01 qua se habla declaro do tipedido, dtspontondo cn esta accastán devolvarlo_ al jurgado ¿e Cilaags por taber dejado de ser fuer_ _ E pa s o ]“ do eso lugar y, por consiguionta, por habar desapa» rectáo la causa de la radicación del asunto en el__ Suzgado de Sonta Harta. Fitnálcento, el doctor De Stlvestrt fué nombrado Eagistrado dal a Sala Ctvtl-Laboral___ 40? Tribunal Supartor de Santa Marta, cargo qué 24tualuoate desempeña, sta que, en tol caróctor, hu-- bioso tantdo qua var con el negocio en el que había ¿ctuado,hacfa aprozinidanento quines (15) años, e6co ubogado en ejarcteto. | De tos hochos antorlores, segir 91 denuncianto, se colige qua al doctor Carlos Da 311 vostri dasde cuando roctb1á ad poder hasta hoy no,

ha dofado ua nosanto de ser apoderado”, pubs, "es a polderado quian acepta 61d emoadot(oy ) ad denunetado_ ño solamente lo sceptó sino que lo ejerció”, de don de concleya que el doctor Da Silvastri, al actuar__ coro apodorado de Estabana Fonseca Roo en el Jutecto contra Escorcia Zacora y, sinaltóneamoente, coro __ Juez Civil del Circutto de Ciénaga y de Santa Rarta y cono Hagtstrado de la Sala C€tvIl-Laboral dal Tribunal Suportor de Santa Rarta, tucufrtó en actos___ que tipifican ol delito da abuso de autoridad, dasde luego que “aún continúa siondo spodorato en e1__ concionado Juteto cti, .

COASTDENARNDO: Es cíorto que ol doctor Carlos Da_ Silwostri Rodrfguar cpittó renunciar o sustitufr al podar que habla regibido de la señoytta Estobana___ Foasaca Roa cuando, dos años despuds, fud destugnado Juez Unico del Circuito de Ciénaga, pero esta ont-- sión, adonós de constitofr un scto de sinpla descot do a nogligoneta del abogado, la es inpatable a ¿stae cono tal y no comp Juez o Magistrado; los actos_ que paro el fuecioónarto de ta rana Jurisdiccional o del Hintstarto Públfco constituyen violación de Ya_ A Tey ponal soon aquellos proptosde l ejercicio profestonal de los abogados, que consisten en actuar coa9 cendatortos en asuntos Juáfletalos o aduintatrert vos, o abogar on ellos, o aconsejara las partos 14 tígantas (Art, 179 del Código de 1.936) o an 11t1.-- ar, gestionar o asosororen osunto Judicial, adntntatrativo o polícivo (Apt. 157 del Código de 1980), actividados ntaguno de las cuales so atribuye al __ doctor 00 Silvestrá af coco Juez de Ciánaga y d0__ Sonta Harto, 01 coco Magistrado de la Sata Cfvtl-La «E. boral del Tribuno! de esta (tina ctodad.

El fundacanto de la domanda y ol he eho on el cual 0d denondanto constderqaue od doctor De Silvestri tocurrió sn viígltaciónde la ley pernal,_ no so refiere al fndobido ajereteto por parto de 4sto de actividadas profastona?des proptos de los oboga dos, mientras, sivultinaacente, ejercía das funcio»- nes de Juez o de Registrado, sino a la circunstancia de no habor renunciado ál poder que hebfa roctbido _ de la señorita Fonsoca Roa at ingresar a la Roma Jurisdtecional del poder público en 1.969, ontstón de_ Ya cua? el denunciante deduce que el Hagistrado Do__ Silyaestri stgoa actuando, Junto con eso carfeter of1 atal, coro apoderado Judietal de equetta, lo que no_ as ctorto, sfb anbargo, en parte porque le Jey penal, de manoya expresa, ha dejado prosertta todo forma de

rosponsabittdad puraconto objativa y, en parte, prin ctpolaente, porque lo que la ley ertge en delito as _ o1 ejarciato del candato cuando, sicultáncaconto se_ ejercon functonas judtetales y no el soto becho de _ baborlo rectitdo y no haberlo renunciado o sustítoido oportunacento,

Al respocto ha dicho la Corto: — ...Pora que la fafracción del art. 2179 dot €. P. yo configura, son Indtaponsables las_ _ stgutentes condiectonos, sta Jas condes uo podrfa sen clonorse: 2) quo se hoya planteado Judicialnanto, a Gtanto cualquiars de los actos que detoraine Ya Tay_

(decanta etvtd o donuncia ertofao1), un juteto o una controversta contro las partesy ;b ) que an ess contro versia o futeto, al funatonarto 'abogua, osto es, que asuoa su defensa o da de uno da las partos y ejo cuto, por lo tanto, equellog actos que puedan con$t1 tuirla ...” a (Autos, $ Julto 1949, LX1Y, 371; 30 osyo 1951, LXIX, 740; 25 soptiecs-- bra 1951, 1X11, 179) TEMER EA ERA AAA RAR ADAL ADD .,.£n da pricara hipótests da esta dispostelón, lo existencia de un candato y 61 ejeres ato dol pfsco, as elenonto Indispoasable pora estrue turar al dolito; en la segundo, no se trata de ejorcor un candato nf de asuate funciones de apodorado__

en dotarainado nogoctos a) dfapla bockho de abogar de palabra o por osertto ante las autoridados civildas o atotoistrativos, es lo que la Toy constdora cono fnfracción penal; on lo tercera, $e proscinde de Ya 4n torvonción de tos funeionartaousto las autortándas_ ctvtlas o administrativas,y ol delito so ttpifica__ por el hecho de aconsejar, dicrtaotaar e opinar en yn pegocto, a fin de que el dfetonan, consejo u eptatón sirvo coco aora do conducta y las portes titignotos a .. Por ol art. 129 del €. P, da __ ley gurantiza da tondopendoneta ebsojuta de los fun-- a) — - a a A cionartos de la rama Jurisdicctanal y dol ninisterio_ públfeo on la adoninistración de justicta, y establece una incospatibilidad o fupediuento logal para ajercer dos o uóás funciones a la vor: la de emploado público, y una carte a gandatartl urador, voca abogado o sicple consejero. por otra...” (Auto, 14 septiembre 1955, LXAX1,__ 272) Las subrayas, fuore del tarta Lo hasta aquf expuesto no quiera de str, desde luego, que el antonces apoderado do la segorita Estófana Fonseca Ros hubiese actuado correctacente a] posostonorse coro Juez, sín antos haber re-- nunciado o sustitutdo ol podar que había recibido de_

Esta, diligencia propia de su actuación coso abogado, que debió haber realizódo para que otro profestonal__ hubtese prosoguido tas gestiones que lo bastan sído__ enconandadas y que el doctor Do Silvestri dej5 abando nadas tnexplicable y, al parecer, ingfustificadacente. La falta disctplinaria corrospondie to apareto descrita en ol nuneraj 1 del artículo 55__ del Docrato 196 do 1.971 pero, fnfortunadaneota, ta _ acción correspondiente apareco ya proscrita. Por to expuesto, Mi Corto Soproma__ de Justicia -—-Sela de Casación Penal-- SE ABSTIEME de -dPP A IMD 32 2252:.9IA ÓS s Na A RN e abrir tnvestigación contra el doctor Cartos Do Sílvestri Rodríguez, Rogistraddoa l Tríbunal Supertor de San ta Marta, en relación con astas diligencias y, por con siguiente, RECHAZA la demandad e constitución do parte ctvt1 presentada por el doctor Juán A. Poyares De La _ Hoz. RotIiffquasa y archívese el oxpedtenta,

DARTE L. FIGRILLO PORRAS FASIO CALDEROR BOTERO

GUSTAVO GOMEZ VELÁSQUET ALVARO LUNA GÓHEZ

ALFONSO REYES ECHARDIA LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO

PEDRO ELIAS SERRARO ASADIA DARIO VELASQUEZ GAVIRIA

Alberto Rora CogoTlsa Secretario.