CSJ - SP D.Velásquez(08-05-1980)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

_ _- --~._---_ .. ... ~, . t i · Aprobado Acta No. 42 i I,•

Magistrado ponente:

Dr. DARlO VELASQUEZ GAVIRIA

, '. '. r , Bogotá, D.E., ocho de mayo de mil novecientos ochenta.- -----_._

VIST()S:

;,. , ¡ t. t Consulta el Tribunal Superior del Distrito Judicial ~ de Cali su providencia de veintiuno de de -- ener'o ri 1 • 98 O, por me dio del a e ua 1 ro f i r 1 Ó s o IIr e s e i til ien t o d e e a t..á e ter d efinitivo a favor del doctor JOSE AMADOR PARRA CALDERON, ex-Juez ~rcero Penal del Circuito de Buevaventura, en raz6n de los cargos que, por los delitos contra la pObtica contra la propiedad le haf€ y b1an sido atribu'dos. El Procurador Tercero Delegado en Penal solicita 10 a la Sala la confirolaci611 del proveido consultado. , " r ¡ , - e o

, -A-_ N. T_-E E E N T E S : __ ._----- , .. --- -- .... .." f,

• • , ~¡ El Tribunal Superior de Cali, al conocer del proceso , \ que se adelantaba en esa Corporac16n contra el Silldi cado Josi Amador Parra Calder6n, por el delito de concusi6fl, aly erlterarse a travªs del mismo de las afirmaciones hechas por JuliaArango de Fajardo en cuanto a que denunció la falsificación de su 11 firma de que fufi v'ctima por DARlO MARTINEZ el sindicado Parra Cal y ... der6n, medio por el cual ob·tuvieron el pago de unas n6minas de re11 t r o ac t i v t dad " que le e de udab a n" (fl. 1) o r de né , por auto de 13 de - -- -

• 2 septiembre de 1 .977~ que se tomaran copias (Jara delantar por separado la investigaci6n por esos nuevos hechos en relación laCOll Ilresunta vinculac16n que con mismos pudiera "tener ex-Juezlos el .)a r r ~ e "~6.... r ...'." I r,l l.C.IG I ¡ )•• Con base en las copias, las que fueren elviadas porel Juzgado de Instrucci6n Criminal al Tribunal,- 90. se dispsso la apertura de la invest1gaci6n~ mediante auto de 14 de · . b " '7 lClem re oc d

Q-' I.~{ • Er~ el curso de la fase instructiva se alleQaron va - ~ rias pruebas (~ue permitieron estabiecer los siguient e s ti e e h o s : lo. El doctor Jos€ Amador Parra Calderón deSel)e~Ó el carqo de Juez 30. Penal del Circuito de Buenaventura w en la €~oca en que sl.cedieron los hechos objeto de la investigaci6n. ( fls. a y vto.~ 10 y 11 )~

20. El ex-enlpleado de dicho juzgado, Darfo MartfnezCarmona, falleció el rifa 20 de rloviembre de 1.975, - es decir~ dos años antes de que se iniciara esta investigación (fl. 35), pero con posteriorid"aJ a la fecha de ocurrencia de los hechos~ 30. la Recaudftci6n de Impuestos Nacionales de Buerlaventura. gir6 en los meses de febrero y de -- 111arzo 1.975 tres cheques por valor de 1.69B.oo~ $ $ 3 "e:l oel • O O v» f a r d e ~Ju 1 ; a A r a n 9 o d e Fa j a r d o ~ e x - e mp 1 e a dad e 1 J u z 9 a d o 3 o. Pe n a 1 del Circuito de esa localid~d, para pagarle los reajustes correspondientes a prima de antiguedad prima de navidad que se le adeuday b a (f 1 s , 24 y v t o del o s e u a 1 e s ~ a 1 par e e e r ~ s o 1 a me t e e 1 e h e q u e

11 }1 + ), por valor de 577.27 fue cobrado ( fl.99) lo fui por Dario Martf- $ y nez ~)ues se compr-objio que la f i rme del v"ni~o" endosatario correspony

• -
• - 3 de a la l s uya (fl. 108). El original del cheque aparece a folios

98.

4. Las nóminas con base en las cuales se hizo elpago anotado fueron autorizadas por el ex-Juez acuaado como correspo~de a todo titular de despacho, Y$ firllladas, pre

• . s un ame n t e , por la beneficiaria señora Arango de Fajardo. quien at 1 e 9 ó p o s ter í o r e n t e s u f a 1 s e dad. ( f 1 s , 1 v t o, 2. y v t o ., 3 Y v t o ~ - O! 21 y vto 16 ). y r.: El extinto Darfo Martfnez acostumbraba elaborar .:>0. las cobrar los de la Julia n6nlinas y chequas seRora Arango de Fajardo~ para 10 cual imitaba su firma. Asf 10 hizo sae be r e ris u d e cl a r a e i 6 n e 1 e x - S e e re t a o del J u z 9 d o o }"ma n a 1 e e dot'" ; él f'~ e o l l a z o s y 1 o r e Ir f i r ma e 1 a e u s a d o e n s u ¡j; .1d ti 9 a' t o r ia q u i e n a 9 re 9 a, - t además, que la seftara de Fajardo autorizaba a Darlo Martinez para imitar su firn~a) cuando ~sta olvidaba hacerlo ó necesidad de aIlabfa l z a r los cobros. Dijo el r me r e : el tiempo que trabajé q i p t Durante í IS t.- e o nio S e e r e t a r i o del j u z 9 a do. por e ten d imi e n t o e nt re 1 a s e Pi o r a AiJ

11 JULIA el se~or DARlO MARTIr~EZ, para efectos de cobro de cheques de

.Y taba la firma de la sefiora ANA JULIA, con el consentimietto de ella, . r!erc) una vez efectuado el cobro de qlleques le entregaba su ¡alor aella y nunca se p r e s e n t problemas por e s en e c ho .. (fl. 24 v t o .. ). f.>¡ ó :1f i r nl6:: e 1 J u e z : y e h o r a 1 ver tí a d , Y s ; n q u e e s t o e o n s t i t uya 11 110 il ti ;1 un cargo COlltra Darto, tengo dee decir que ella lo autorizaba paraque en a l q un a s ocasiones f t rma r a por ella, especialmente cuando ella olvidaba t rma r la nóm na , o cuando se trataba de que él fuera don ~ f í de el padre natural de la rlayor hija de ella a recibirle ia mesada _. s q ue e s t a h ij a re e i b f a d e ie ho p a d r e na t u r al. " ( f 1. 3<) • - 4 ••

60. En diligencia de inspecci6n jUdicial realizada en el Juzgado 30. Petlal del Circuito de Buenaven .. tura, se comprob6 el tiempo durante el cual labor6 la se~ora Julia Arango en dicho juzgado que fu~ el comprendido entre ello. de ... t a r loe! e 1 9 7 L y e 1 21 ti e o e t u b r e del ..~7 ';, y s e a 1 1e 9a ron a 1 e x pe ...

lH diente las utilizadas para efectuar los cobros~ las que _ n6n1inas aparece~ autorizadas firmadas por el juez Parra Calder6n por _ y y Julia Arango Faj~rdo, quien oesconoce como suya la firma puesta = de t·1tljh~Z'·;, -: en ellas y la atribuye a D~5¡ Carmona ( fls. 89, 90, 91 ~ 1t: .~. 9 c. • 93~ 94 y 95 ) .. ro. El perito graf6logo del lnsttt~t:u de Medicina Le gal, Seccional de Cali~ estableció de indubita fllanera previn caligraffa grafo16~ico ble, el análisis de y el cotego respec M' tivos, que las firmas puest~s en las nóminas que obran a folios 70, e 92, 93 ~ 94 .}' por e i o del a s e ua 1e§ eh; e ie ron los e obr o s d er;; reajustes de primas a bombre de Julia de Fajardo la que apa y ftr~la rece al reverso del cheque No. 490e29~ por valor' 477 27, rri conlO f nterefiab§~~t¡~c: todas como si fueran prppia de la seHara ellas la de Fajardo, "f'u e r on hechas por puño.y letra del señor Da-rió :::artínez __ . a ~ y _ Va rcf1i n a q e n a par" e e e f ; r a n el o 1 a s n6 ni n a s del o s f o 1 io s 4 4 3 U 0j In <1 'JI ""

U 0j In <1 'JI "" 4·4 y po r 1 a p r as "u n t o b e n e f ie ; a r i a, s e ñ o r a J u 1 ia A r a n9 o d e r a .ja r - '10 do, cuya firma fue tambi~n objeto análisis confrontaci6n al ,le y i _ gual que las del ~x-Juez Parra Calder6n del secretario de su juzy r~ e y, 9a d,o o rma n a i e e do, por s u pu e s t o, 1a del fa 1 1e cid o o f i e i a 1s e s r i ... biente grado ocho, del nlis¡no, Dario Martinez Carmona. (fl.s 107 y108) . • El doctor Parra Calderón ha negado su participaci6n en los hechos denunc i edo s y mani f es t ado si empr e que s io¡ - = = t..z... ' p l eme nt e se Itm i t a autorizar con su fí rme la s nén.i n a s , como le é cor'respondfa en su caso, por la juez que ostentaba. calidad de De las declaraciones de la senara Ana Julia de Fajardo se desprende la atribuci6n de la autor'a en la fals f i c e c t n dt s.v:~lrfW\i~3 DARlO fl¡ARTIIEZ CARr,¡ONA~ en forma directa s, í ó t e 1 d o e r Par r a 1 ti e r 6 n d e nia n e r a i n d i r e e t a P e r o sin f) r e e i s a r 1 e

d f) ¡) t lt 1 a ~ste Gltimo: cargo especffico ( f1$. 1 vto, 2vto, 21 vto 2r y y76). ( o e e

N S 1 D E R A ION E S :

-- _ ..'_ "~--_"_- ~"--'-'---'----"'- • Acorde con el criterio de su colaborador fiscal~ laSala estirrl8 q~e la conslusión a que llegó el peritoe ¡C'a"i db 9 r a f ó i o 9 o y el t e s t inI rl i o del s e e re t a r i o i~o tm a n e s , i die a n 1..1e - (1 modo fehacient.e que el e x t t nt o Gario fl¡artítleZ Ca ruro ne fue la persona qde imit6 la " firma de la ex-empleada Ana Julia Arango de Fajardo enlas nóminas que sirvieron, para el i~ebido cobro de los reajustes desu prima de antigueda,d en ld Recdudaci6n de Inlpues'tos de Buenaventura e¡ el cheque gárado a favor de ella que fue cobrado, el cualy y " aparece corno endosado en primer tfirmino ~rla misnla. Debe descartaRse.por tanto. la participaci6n del juez sindicado en los ilfcitos motivo d~ la inves,i tlecllOS .. " gaci6n. pues Al simplemente se l1mit6 a certificar con su firma~ el- .tiempo que hab1a laborado Julia Arango de Fajardo en el despacho asu cargo) pero en ningún case, addar fé de la autenticidad de las -

'firOlas,circunstanciasque no estaba al alcance de su conocirniento, ya que!t e o mo e s s a bid o e n e 1 d e s a r rol ion o r ma 1 d e e s t a s f u n e ; o e s , e 11'1 s ti tul a r no d e s e i en d e a e f e e t u a r tal e o tI: pro b a e i6 n , Y:I a d emá s., f.' o r q u e :-; = ti =: t;ft e o nio s e d e j Ó dfi e h O, e r a e o s t uInbr e e fy!a e t íne z ae t u a r 1 a no 1'1b1re de ella en estas diligencias de cobro. Tampoco puede afirmarse que hubiera obrado en connivencia cen Martfnez para el ccobro indebido m~ y tuo ilfcito provecho, pues no existe prueba qlle permita sostenere s a in¡p ut a ció n • A 1 e o n t. r r io" e o ne u r re n a d ej a ."1 a s n s ten t o _ J S U í la declaraci6n del ex-secretario del juzgado, Norman taicéab3 y 3 los descargos del mi.mo sindicado) cuyas versiones encuentr~n raspaldo inobjetable el el dict&men grafo16gicc rendido por perito _ oficial ... Esta demostrado, ade~~s, que Darfo Martfnez Carrnona, t l n t la f i de s sus

us ua me e ilnitaba r ma o do compaüe ro s del juzgado para obviar dilaciones en el cobre de les slleldos, y _ todo pern!ite afirmar que ta~bián fue 11 quien r~clam6 el cDbeqve _ . No. 490829 por valor de $ 57'i~27, girado a de Julia Arango rlOfnbre cobró despu!s en las oficinas ,iel Banco PoplJlar de esa ciudad . . Oueda en claro, entonces, que el doctor Jos~ AmadorParra Calder6n, no estuvo comprometido en hechos los olfcitos denunciados, cuya autor'a~ a no dudarlo recae en Darfe Mar e ... t'nez Carmona, por cual la decisi6n del Tribunal de instancia, de 10 sobroseer definitivamente a favor de aquél, debe ser confirmada. Visto 10 cual, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - SALA DECASACION ElNAL - acorde con el reocurador TercerO~' DeleGado en 10 Penal, -C -O _N .FIR-MA la providencia consultada. __ -_ .. ,.. ... C6piese~ notif1quese y _... .., - , - rrnR~r'!O ABAQl nr[tR~ ~Ll~r FAGIO CELD~R0N BO'fERO r l- " 1J r. .. ,1.;) ;:)t:. 1\!.r« , . '" l'ft .'~.

DAr~T[ l. FIOrI!_LO PO~RAS GliSTAVO VEAASQUEZ

GOl4EZ

ALVARO Lt.INA GO~'[Z

LUIS ENR¡OUE RB~ERO SOTO DARlO VELAS(lUEI GAVIRIA

. , Alberto Mora COI}o11os Se e r e a ri • t 0.- { y • •