CSJ - SP D.Velásquez(08-05-1984)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Aprobado Acta NKo.33 Magistrado Ponento3 OR¿ DARIO VELASQUEZ GAVIRIA Bogotá Do Es, ocho de sayo de mil novecientos ochenta y cua = IFO0.w Vigatossa Se entra a decidir sobre el rocurgo de cascción intor e puesto por el defansor del procesado JAIME CEBALLOS contra la5 sentencia de doce do julio de ail novecientos ochenta y dos, - por wadío de la cual cl Tríbunel Superior del Distrito Judicísl de -Popayán confireó la proferido por el Juzgado PriceroSuperior de Santandor de Quílichao de veintiscis de abril doese año, on la cual se le condenó a la pena principal de quinco años y celda mesao do pristón por c1 delíto do honicidio > ogrevado cosretído en peroona de Adolfo León Restrepo Montoyase El recurso fus aduítido y la desanda fue tanida econoojustada e los requígitos foraales que proseribo la ley (filos 2 y 22 del cuaderno de la Corto)oe Hechos y Actuación Procesalo> En la noche del doningo 217 de agosto de 1980 departían en el osteblecinionto denominado "Pentegrana Musical” de lapoblación de Santander do Quilichao varías personas, entro -= cllas cl cindicado y ol occiso, quienes os encontraban en n9= ceo diferentes pero próxicos y en compañía cada una do ellos | 6 a UL O477 Zo

de otras personas. En un doterminedo aorento, ya hacia las once de la noche, Adolfo León Restrepo Hontoya., el occiso, quíen habís lle gado recientenente a ese lugar ecompañado del aédico Jairo Ag tudílio, al edvertir la presencia de Jaine Cobsilos, el sindi cado, 1lan6 su stencíón pronunciando eu nombre y. al no obtes nar respuesta, solicitó el dueño del establecimiento, José Ed nundo Cironza, que atendiera por su cuenta la nesa del señor Coballogo.> Esa actitud no fue dol agrado de éste, por lo cual en prosó insedistanente cu rechazo, nsnifestendo que 31 tonia dí noro con que pajar el lícor que consunisro y que no tonía no= cosidad «ue sa lo ofrecieran, senos un cinmmático, y que no lo huntllare.e Ante esa situación y en razón de que Restrepo lo contes tó que entonces qué desoaba que hiciero. Jainmo Ceballos se lovantó de su cosa y fue hasta la de Restrepo y la golpeó con la agno, ocesionando ls caida de los envasss y que 39 regare unacorvozso. Rostrepo y su acompañanto dector Astudillo ve levanta son para evitar, cono ústeo lo afirma, que es los “ensuciara la ropa” con el licor vortido, y cuando esto hacían disparó Ceba> llos por prisora vez eobre Restrepo quíen cayó el suslo, para hacerlo luago dos disparos más. a Consecuencia de los cualos = felleció en ol propio luger de los hechoso.-

El cíndicado abandonó en esos nonentos aquel sirio en > corpañía de les personas con quienes había 21lagado gllí, queE fueron los hsrmanos Lucila y Oscar Vallejo González, y en 01 e sisgso vehículo, 01 cual paertoneciía a Oscaro. quien lo conducíno> Dosde entonces. hasta cuando fue capturado un año den = puás, eludió su comparecencia anto la justíciooLa investigación leo inició y perfeccionó el Juzgado No> veno de Instrucción Criminal del Distrito Judictal de Popayán, radicado en Santander de Quilíicheos- - le elle conviene dastecar log siguientes aspectos: 1).- Do les persones que se encontraban on el lugardondo ocurrieron los hechos y que doclararon haberse percata do do ellos, solanente Lucila Vallejo González, quien hacia = conpañíeo ol sindicado, diflero de la norreción que do cllos ceaba de hoocor 29.» Segúa nst a tostíigo, cuando Jaelmo Ceballos rechazó elofreciciento de Adolfo León Restropse, y a raiz de los pela -= bree que ambos se cruzaron, éste desafió a aquél pare que see lisron a la colla a "darse bala”, y 61 levantarse ambos de -— sus asientos, Restrepo “se llevó la cano a lo cintura”, monen to en el cual Ceballos "le quemó tras tíros” (flo0.45 a 47 del cuaderno principal)o> Los otros deponentoes. Rel Caíuedo Diago, Everlín Caso

tillo Velásquez, Huuberta Antonio Santacruz, Jaíne Velencia, José Edmundo Cironza Otero, Jairo Astudillo Rodríguez, Carlos dulsío Ronírez Zóñigo y María Toresa Rojas de Belaleázor, coín

ULOITO . eds cidenjen lo suctancial, con aquel orro reloto (1100585 a 87, €0 a 62, 69 a 70 vtoo) 71 a 72 Vi0a7 74 a 76, Bd a 84 vi0s, 100 a 101 vt0. y 149 vr0o o 130 vió. 1ibidoa)o> Los que de clloo fuos fon confrontados con la doclarante Lucila Vellojo Conzéález 002 tíenen en su presencia la mnísena vorsión [(fl0.,126 a 128, 130 y 132, 132 vt0s a 134 y 156 a 158). En el careo con el módicoJairo Astudilio Rodríguscz, acompañante del occiso, la testigo, después de escuchar su relato y sor preguntado por 01 Juaz => ocerca da lo que doyeapra exprosar, dijes "nada, todo lo que 31 manifiesta es la vardad”y e Y lo que el dector Astudillo declaró y que mercció, pe so acabad e enotorso, ol asontimiento de la tostigo VallojoGonzáloz,. Yue lo ciguiento? “Rocorroo hebíengs pasado por 01 Pantagrana Muoleol ads o menos O es0 de los diez de lo noche o tres? una pista pora un cheque, entonecoo uno de los aúsicoo de: eso pítio a ouigo do na

gotros noo soludó y nos invitó o ontrar, ontonces 01 conpañere> aío (es refiste ol porcino, selera lo Sola) dijo quo nocositaba una sorenata pora la nujar y entonces le dijo que shore vonía. 00 que íbasos de afán y ya fuimos y entregoros la plato y non dencrarízaos más o asnos una media hore y volviaos nuevanento > al establocisionto, entontey solicitamos el señor GIRONZA (duo- ño dal local, oclora la Sala) une moca porquo no había dónda -= sentarnos y nos acomodó una acsa al lado de los músicos más osenos en 21 centro del salón inmodisatamanto padinos dos corva zas Y ASOLFO se dirigió a loo músicos para ofrocerles algo que tomaran había unos cuatro músicos y el esñor hotario RAUL CAl= C<20 y los preguntó qué querian tomar y pidieron eguardiento y don RAUL ceros que pidi0 una cerveza. entonces comenzaron a to o cor los súsicoo y todo aundo estada contento en eso vitio inclu Siva varios anigos quo llegaron de paso saludaron a ADOLFO, on medio do la alegría de todos loe que estíbonos ahí presentas, so ey depronto un disporo ol alre y todos so atorraren al ote UL0480 >5o el digparo y lógicamente que todos airaron a vor quién habías sido, en esa momento me dí cuenta que ahí estoba el goñor JAL ME CESALLOS y que ora quien había hecho el disparo y que esta ba guardando 01 revóálvor on la cintura, al peco rato pareco >

que el pánico cedió y se volvió a escuchar de nuevo música y en 0se apDuento yo estaba tocando les naracas, una vez termina da una do los piezas el señor ADOLFO llamó sl señor JAIME — > treg vocos por eu nonbro lo digo DAIMESIATMES JAIME? y llonmdtonbión al goñor GIRONZA para decirle que le atendiera la no» sa del seños JAIME, entonces le preguntó que qué estaban tomando y esto señor le dijo que estaban tomando whiski y dijono inporta aírvalss y yo creo que el señor GIRONZA fue a la > meso de don JAINE y creo que 61 señor JAIME lo dijo que $1 no necesitaba que lo ofrecieran trago que él rtenbióén podía com > praf. quo $1 no quería que lo hunillerfon y manos de un eísod tico, creo que dijo dos veces la palabra cismático, entonces ol señor ADOLFO lo dije que quiore que haga”, en esg momento el soñor JAIME se levantó de la mesa e invitó al soñor ADOLFO a que so fueran a dar bala a la collie y creo quo se dijaron > etrao palabras pero no alcanzo a recordar, los uúsicos en 029 monento pora distrear le Atención conenzaron a tocar, cuando yo sentí fus que 01 JAIME ee vino y sanoteó o mejor golpidó la sesa dondo ostábaneo aní [el declarento muestra con la mano e la forma cono hizo 01 sindicado), tanto así que so alcanzaron 9 cesor algunos envases, regándose de algunos de sllos el con

tenido sobre ls mesa, al instante del golpe nosotros nos la e vantantsd e la sesa, yo sinceranonto ma asustó y además por = que se derramó ese liquido, el compañero ÁDOLFO estaba en esos comentos fumándose un cigarrillo do tenía en la mano derecha y nos levantenos lógicamente con les manos en alto tratando da > defender, en sd mocento parece se altoró un poco el arden anla sola, y escuché un táro que hecía impacto en el cuerpo del compañoro mío o sea ADOLFO, lógicamente ejecutado por el señar JAIME, todo mundo corría y ví que ADOLFO se desplonaba cesi so_ bro lo noga, yo on ese smonento tiré a salir sobre la puerta la teral que dea hacía la calle, al poco ingrtante sonó otro tiro, cuando sel compañero caía, y luego sonó otro tiro también cuen do of que alguien dijo lo mató lo mató”, en ese momento vol= ví a entrar al cersblecimiento y ví a mí compañero tendido boca abajo y ví que el señor JAIME estaba celiendo del estableyip481 . ob cimiento por lo puerta que da a lo callo onco (12) montándoso a un cenión por lo puerta dol lede derecho, habióndoso pasado por dalonto del cenión, una voz odentro del comnitón caldb y -= uno grón velecidad” ($10,230 vioo, 134 y 13% vio. 1bidenm)o e A una pregunto del rapresentante de la parte cáívil on cuanto a sí habías víoto cuando Coballos disparó ul tiro, con

tostó el tostigo Astudillo “aí señor yo ví cuendo 61 Coballes disparó ul revólver contra el compañofo ADOLFO y ví cuando so desplomó” (Flo.131 vto. y 132 ¿ibidos).- 2).Al -- disparo hecho por Janis Coballos antes da e que so presentara 01 incidente con Adolfo León Restropo ee ra fioran igualaonte strog testigos edonás del doctor Aotudilla, antro ellos la propio Lucila Vollejo y ou horueno Ussar, quía noo se encontraban on lo mosca del sindicado (21.12 del cuador, no do la porto civil y 120 vt0. dal cuaderno principal)o. > El motávo para hocer oste primer dieporo fue, cogún lo docilaorenta VYallojo González el ruído que estaba heciendo une-> de los contertulios contra una de les puertas de lo cantina, llevando de ess forms ol ritao de las canciones. Para otrosde los testigos, ello vs debid a la euforía que le cousó a Ca 5allos una pícza susical alegre y movida que se ostaba ojonue tando on ese comento. Do todas maneras esto hecho os clarason ta indicativo del tenmperanento iapulsivo O incontrolables dol> sindicado, e. en todo coso, irresponsable.> So reficren o esto priner tiro, además do les citados, Ro6l Coicodo Dicgo, Evorlín Castillo, Huaberto Antonio Santacruzo Jdaisoa Valontia, Jogé Eduundo Cironza, Carlos Julio Renmí e

-U: 0482 ao roz, Sonío GCuovera de Cironzo y Mario Teresa Rojao [(fla.33 vi0o. Gi vi0o7 70, 727 74, 100, 137 vto. y 249 vro dol ecuadarno prin cipalja Loo porítos quo estuprenon la diligencia do inapeoción judicial que se practicó en ol lugar donde sucedieron los hachos, dijeron en aqu concepto sobre osté sepectos "Homos constat;, do que en la parte vlta del sítio donde gs oncontraba sentado e libando o1 señor Jaime Coballós y ous acompañantes. en la parod, es eprecio un raspÓón que al parecor 0s de impacto de area de => fuego” (fis.166S ibidom). > 3)0-> $0 ocompañó al expedionto copia do la parto resolu» tíva do las contencias de primara y sagunda ¿inetaneisó proforis . des e1 6 de sayo y cl 25 de novionbroa do 1967 por ol Juzgado Su porior de Sontandar do Quilíichos y ol Tribunol Suporior que = ol11% funcionó y nedisnto las cuales a» condonó o Jaino Coboltos o lo pena de ocho años de prosidio por al delito do honicidio > cocotído on -perconoa de Emilio Gorardo Aguilar [fls.278 y vt0o 1biden) .> 4)oNinguno de loa tostigos afirmo que entro oindicado y occiao hubisos oxictido alguna onenisted. Ál controrío, cosi todos vciílos dicon que oran acígos y los domás uanificatan queno les consta que fuesen enonigoso. Predicon la snistads el pedre del occiso, Lucila Vallejo, precisenento la única declaran te que presenta uno vereión de los hochos favorabla para elprocesed0. Nolson Capote Solarto, Raúl Caicedo Dingo y Jairo > Astudillo Rodríguoz (flev.1 vi0o, 46, 48,5 6 vt0o y 83 vto. dol cuadorno principaljor Co los testimonios de Everlín Castillo y eng Eguundo Giíronzo0 9 infiere tanbién la oxistancio de esa = anistod. puso ol priasre dice que los conentarico la afirma > »

• U. 0483 ban y el segundo inforas que sindicado y occiso ocienpro andaban juntos y que hacía como un mos habísn estodo los des allí- mismo en su establecimiento (fls.61 y 75 vto, 1bidam)o . 5).- Fuera de Lucila Vallejo González quien, como se di jo scompañaba a Jaime Ceballos esa noche, y que presenta la ver sión que podríg der piso a una presunta justificeción del com > portamiento del procesado, los otros testigos manifiestan que = no le visron hscer sl occioo ademán indicativo de secas oran, > _ni se dispon cuenta de que ste hubiese desafíado o insulrado «< al sindicado (fig:56 vio. Gl, Bi vt0s. 69 ve0os Ti vios, 03 y 230 ibidom)o= Es más, el propio Oscar Vallejo Gonzáloz, hermano

do Lucila, y quien junto con dota hecia sonpeñía o Jaime Caba => lios esa nocho on yu nes9, dijo e este respectos "No soñor, a => ' la nesa a donda ------=-- gotábemoo no fua nedio a efendorlo [os rofíioro el píndicado, ecloro le Spla). y tempaco desdo las otrao l mesas nedio lo ofendió8, tempoco o mí hermano ni a nf (Ple.13 0 vto. 1bidem)o o 8).> Nadío lo vió arsa en el noaento del incidonta gl > occigo y ni piquiora la declarante Lucila Valigjo pudo decir o lo contrario en forma explícite (flo0.46, 53 vti0., 6d, 69 vi0s» 73 yt0o. 75. 83, 100 vtos y 150 1biden).- sx Jaire Astudillo alude a quo Restrepo estaba en esda mo mentos funándose un cígarríllo que tenía sostenido en su manos derecha (19.82 vto. y 131 ¿ibideo) y tanto la circunstancia en terior (sousencia de armo) como esta del cigarríllo quedaron co rroboradas con la diligencia «de levantamiento del cadávor y la do necropsia, puso en la primora de ellas no ss relecíong nado» U" 0484 93 al reepecto y el Inopector que la precticó expresó on ou det la> ración bajo juramento que no ce le encontré eraa (flo,13 vto. Y 14 y 143 vto), y an la segunda so anotó "Se encuentra quemadura en 61 espacio interdigital dedos indice y medio de la mano dera

che” (fls8.77 1bidom). > Sobre esto punto es interrogó de la siguiente senera el Inspectera "Como dentro de la presente investigación en eu col, dad de Inspector de Policia le correspondi8 practicar la dí11gencia de levantamiento del cadáver del St. Adolfo León Restro= po, on la cual actuó también el uédico Jairo Astudillo Rodrá > guez, dígenos si co verded que cl citado módico ls mostré a uotad que 61 occiso hsbía astado funando, y que incluso al Giga » rrílio lo había queseado los dedos de la nano, donde porteba gi ciígarrílio? Contostoi Sí señor Juez, ego se sierto, lo que pasa que fuo un detallo que pe se escapó, por la carretas nosotíaosí lo vinos que el finado Adolfo Loón Rostrepo tenía entra los> dedos de loa agno derecha ííndico y corazón) ¿una colillas de tíga rríllo bion apredo (sic) y la había quenado los dedos dondo ee encontrabo” (flg.143 y vto. ibidon). Lo presencia del resto del cigarrillo entra los dedos de la aano derecha del occiso lo con firma tombién Everlín Castillo (f1:60 ybvelro)oHay tostígos que dicon que Restrepo se levantó gon losbrazos en alto cuando Ceballos golpeó la mesa y regó la cerveza que sobra ella había, tratando por ese modo de esquivar ol lío quido vertído. y que fue entoncos, cuendo le fué hecho el pri ver disparo [fls.61, 69 Yl0., 7Í Vi0o, 73, 82, 200 vt0o y 150 -

£biden). > vLO48BS 100 7) Leo tectíigoo infernaren que seo nocho ol ostablocio niento estabo dobidasente iluminodo y log peritos quo actuoron> en la diligoncio judicial que después os prectieó al1í afirnen tenbión este hecho y se refieren a las condiciones faevorablosdo visibilidad y eudibilidad (fls.61 vt0., 79 ViO0s,. 72, 73 ViODo. 84, 128, 249 v20o y 150 vtos ibidoa y-166 y vto.) .- 8).- Aunque ostá aecraditado quo Jaico Ceballoo estaba = tomando licor esa nocho, golenento du eeonpeñanto Oscar Yallgo $o y María Torosa Rojas dicen que catabo borracho. Otros se ra fioroen a tíorto grado do embriaguez, pero no toro pare pensar que no pe diors cuanto do nada [flo.46, 36 Y0v, Glo 73, 120 y 150 ibidos) .> 9).- Come ol oindicado docapareció dedee l nonento en que ccrursioron loo hochoo hubo nocosidod do enxplazorlo tento o poro oftectes de oírlo on indagatoricoono pora rotlficorio ol suto dy precodofo Una voz declarado reo ausente, vs le noabró on amboo ccosiones al mieno profecional como dofengor de ofi = cio (f15.98, 99, 203 y vida, y 222 a 224 ibidem)oo 210).> Corroda la invostigación fuo llenado Jaime Coba1103 a responder en juicio por el deliro de hosnicidio Con alagravante derivado de las condiciones de indefensión de lavíctiao y en ose nísnmo proveído as dispuso ou detención provon tiva, 00 sobrecgoyó dofinitivementa » Oscar Vallejo González O Quion ss habías vinculado a la invoastigación,. ol parecer en Ca lidad de encubridor, y se orden$ coupulsar copias con destinool Juaz de Circuito pora qua so investigara 01 prevunto delito _ do faloo teotánonio en que pudiera haber incurrido lo testigo 010486 olíilo Lucílo Vallojo Gonzáloz. Esro providorsió colificartorio ne fuo cocurrida por ningunad e las partes (718.202 y 215 del cun > derno principol)o> 11).> En 91 perfoda probatorio de la causa no fue auli> citada ná procticado prueba algunaoe Hocho el qortes de jurados, fua Capturado 01 procovedo, y puesto a dispovición del Suoz dol conocimiento nombró doton sor de confíanzo a quíen eo le reconoció como tal y oo lo d26 pososión (fl0.230 a 237 ibidea).- Postorioraente ss ?1j0 focha para lo colebreción do la oudioncia público y o1 dofengos de Cebollos pidió gue ns doecrotoro lo nulidod do la actueción por estimar que dote no hn bis cido notificado an debida foras del outo do precador PUDO o on eu Opinión, ol odiíieto onplozororío no hobía estado fijodo > durante dioz dio cono lo dispono la ley (ortícuio 485 del Co

do Ps. Po). vino por nuevo solamente. Esta apreciación lo apo yaba, según oe desprende de su nemofial, en cu corvenciniente de que los diez días de fijación del edicto enplozan a contar se no 21 miomo dí en que esto se hoce sino al siguientes £l Juzgado donegó la petición de nulidod por cuanto el edícro pormanació ofectivanmento fíjado durante los díioz días que prescribo la loy. ya que ao le fijeól 2 da junio de 1984 y 06 le desf1j5 ol rreco del uísmo nes o lao ocho de la aña nao La decioión fuo recurrida y e2 Tribunal la confirmó, cono co ieponía hcrorle, pues los diez dise de fijeción incluyan > 01 primero on que ello so heco, como se coligo clarenento del 010487: oi2o texto do lo noraoa on qua o1 defensor funderoentóá la aprecia => ción contraria (fle.,222 y YRDa ¿240 242 y Yi. 2392 02581bidem)u e 12). Figjoda nuevamente fecha para la eudiencia, so > llevó a cabo dsta y los jurados respondieron afirastivanentos el cuestíonario que el Juez comet 16 a su conpiderssión , en el e cual so indogó por la fssponsabilidad del sindicado en loo af guientes términosa “El procosado JAME CEBALLOS, es responsablo SX o O, contorae a loo €argos que le cporecon an ul suto de preceder,

de haber coussdo lo nuarto con intención de sator a ADOLFO > LEON RESTREPO MONTOYA, colocando o la víeriao en girusción de indefonsién y inforioridad o eprovechándons de esta situación: producióándcio las ciguíentos horidao descritos en la diligon> | cía do nesfopsio. osloce. vegún hoches sucodídes 41 día denia go dioz y siete do agusto do cil noyacionteo echento (1980), en el ostoblociíntoento de cantina "El Pontegrean? dontro de en ta ciudad do Santander Caucor” (fio.3id1 a 3143 1bidom)oo Entra los concurrantos o la vista público estuvo alabogado de confianza que designó ol propio procecado para quo asunloro su defengporo> i3)0> En la ocudiencia ccurrió que, al preoponerss el Juez recibirio indagatoria el procesado yo que ero cosa la oportuni -= dad que le quedaba para explicar eu conductas, —puesVoluntaria mente so aaentuvo susento de lo invostígación que no ignoraba -> que es lo adelantaba, Sste ya linmitó o suninistrar las informes cíoneo do tapo porgonal, pero respecto de los hochoo y cómo ocu reíoron y per qué sctus así, eo refugid en un consciente silenU: 0488 a13> cío protoxtendo quo no hobla ronide defenog odocuedao Así ro> coges ol acta cota estitud do Jaiao Csballoos "Ya que nos ces»

bo de ranifostor que sebo el aotávo do ou indazatorio, sirve> so hacernos ún relato do 052 aotivo, Contestós En coste nonon= to no hago ningún relato doctor, y no hago ningún rolato por» que ha sido juzgodo sin dofenga de ninguna espacio. Preguntas dos Diganoa cuél es 81 motívo para negarse a responder y a na rrar 6óan0 sucedieron 109 hechos? Contaotós Porguo yo he sido» juzgado pin dofenga, no he tonido dofensor de ninguna espocia e nonbraron un apoderado de oficio y no hizo absolutamento = nínguna defensa, no hay un alegota en el expediente, por lo -= tanto mo níogo a fespondor pobre lo pucadidos Preguntados En = toneas se niscgs a responder ol interregotorio? Contsetóy S£ ao nícgo a rospendor y cuando cs as juzgue logalsonte entoncos di 78 quión ora ol eusrte, cuando tengau n defensoqrue sí ma dos $fsendo, euondo neo nonbroron, ss nonbraren fue un defensor de > cficio y no presentó alogato de nínguna clase. insediotanentos el soañor Prosidente de la sudiencia ordeno al procosado Jalnos-> Ceballos se siente y erdona que por la secretaría cs di loeruro el auto do proceder del Juzgado y el cuestionario propuesto po? 01 Juzgado, lo que agí se hízoos En soguida ol señor Presis dento de la gsudiencio soliciró o las partes sí querían so digo fa loctufa a alauna pieza procesal, sanifestando que no. El sa,

ñor Prosidento do la audiencia le conceda ol uso de la palabra por primera vez el encausado Jaina Cebellos para si es su de => 089 hablar lo haga y pida lo que deses., smenifestando 01 señoro Coballos lo siguiente eoñor Juez yo hablo cuando en realidad tenga un abogedo que ne defienda, cuando tenga un epoderado la galaenta digo quién ora el nuerto, oso as tado”” ¿ o -yLD489 «14> El Fíccal nonifestós “Ye. ingícto señor Juez antoo do ca guir adelente on seta oudiencia y antes do yo heco? uso: de la polabra por primera vez que se tenga on cuento el artículo 311 dei Código de Procedimiento Penal, que al ceñor Coballoo se lo interrogue por sus nombres y epellídos, es lo escudriñe su por sonalídad, que nos diga personalaante si quiere o no contenta?» pero que se 1love a cabo la diligoncía que ordona el ortículoSid, para que despuño no so díga que no se le dí6 oportunidad paro defenders2s Insediotonento el señor Presidenta de la cov39 procede a ántorrogar al oncaeusado tal como lo ordona s1 aro tículo 541 del Co do Po Po, manifestanda 0d voñor JAIME CEBA > LLOS quo hagto que no so lo nombro un spodorodo logolaonta quo lo defienda so níegs a contestar y a decir quién ora el musrtOo €l coñor Juez y Presidonte do la sausn deje consatantío que ol> procesado JAIME CEBALLOS g0 negó a responder dl intorrogatorío”. (fl0.281 y 282 dol cuederna principal)o» | Al hoblar por primera voz e1 Fiscal inforag ol Jurado => zcorco de 109 posos que se don en una investigación ponal onordon el escclorecimiento de los hachos, do sus sutoreo, y do > Qu responsabilidad. Explicó e1 precodiniente para onplazar en €os0 de que no se prosenten o respondaf por gue actos y se fos firió a las formas de calificar el aérito del sumario y a los norcentos procesales pera aducir preobas en lo etapa dol jJuici0o Alud18 a los cafuerzos de las putorídedes ------- pare locali> zar el precesado y concluyó ous explicccionos, on esta prizsto ocasión, do la cáíguisnte asnoral "fíneluente la gran opertunio ' ded (oo refiero a la audiencio pública) que hoy le brindaba ox cveñor Juez » Jaiao Coballos de que oxplicars ante nogotros gue occtítud Oe sue proceder que nogotros hesos Juzgado e travós delo ULO4gO re c1i5> proceso, cono abiorto franca y grovígisonento delictiva, on > tonces señores Jueces de Conciencio no aparece por parto algu - ño que se haya violado la ley penal, pero on esta parto cortí sína de aí intervención voy a ssunir la dofenea oficiosa de e ese abogado que fue nombrado cono defensor de oficio del sig dicedo y del cual ol ssñor Ceballos so rofiero con palabras = ' un poco inoceptables; quienes como yo, aparte de haber sido =

juecoo de la República y Agentes dol Ministerio Público por > cuchos sos, tambiénpo r varios.-tiempos hemos sido dofensores, venta que a vocos lea najor dofensa os no presentar ningúa mos porial sobre todo en equellos cosos en que so vó quo roaleono to toda lo pruebo abruna o uns porsono y cuendo so es hanceto naturalasnto porque olenpro cabe la oportunidadd o ir o bus > eor loo tostígoo que son conocidos y llenados ya por todes = loo quo trajinan con cuegtíieneo jurídicas como poraculdistao. ontonces digo quo a vosos la eojor defensa es no alogar y os peror la diligoncia do eudiencio y un posterior finoel alegoto on Última instancia que es ol Honorable Tribunal Superior” - (f16.281 vto. o 282 vto. ibidanm)a e - 41 hocor use del dorecho a la pelabro por segunda vozZo anslizó objotiva y detalledauentleos slenentos da juicio = que obron en sl proceso para torminar pidiendo una respuesta afiraativo de responsabilidad al cuestionario formulado por > el Juez (fis8.283 a 220 £bidom)> YTerbién ov1 representante de la parto civil gnalizó de-> tenidanento la roalidad probatoria y solicitó igual pronuncia máontod o responsabílidod (flo0,280 y 299 vto. ibidem)o Ú--0491 - + 16> Él defonoor orientó toda su intervención o erasr on los Jurados 91 convenciniente de que Jaíno Coballos cororíd on ab> coluto de defensa o lo largo dol procesos

No descondió al andlicis en conereto de la pruebo, ni => cuninitortró on ningún moconto explicación olgune ceorca del coa portanionto de eu podordanta, sunque de manero tangencial tra» 18 de descalificar slgunos pruebas, cono e1 dictonen de los pa rítos que ectueron on la dilígencia de inopeceión judicial pres ticeda en el lugar de los hechos, del cunl dijo que ero "rísi > bie”, y que su conclusión on cuento a que la testigo Lucila no podía ver los adenaneo dol oecios antas do oer herido, oro “le más obuurda que habías visto”, que se lo podía colificor de "en rupidoz” (fis.303 Ibádon). Tenbién reprochó el que se hubiagotratado do hacor perder su nóéríite e» loa declarscionoo-de Lutií> lo Vallojo GonzSlez y de ou heraono Oscar. 01 ordonor capturor o la pritora y disponer luego quo so la invastágaro por ol dos litro de faloo tosticonio, y al haber indagado al cegundo por > una posibla perticipeción on los hochcoo, 0, al asnos, por un => posible dolirto do encubrimiento, al considorársolo como quienfacilitó la hufdo do Ceballos del lugar de los hechos, ye que en su carro es alojó Seto de el1í pere nantensres escondido = haste sor capturado un año después.- De iguel asnera dió a ontendar que ul se reabriera 7- -

---- la investigación podria llegarse e comprobar que el sindi cado lo asiotiísn notívos pera procodor en la forma en que lohizo 06s2 nocho, y que ¿ste los expondría ente lo justicia. tos aopectoo centralos de 0u intervoncióny que duró horo be a Or a? A E +21 y sedío cegún ce desprendo dol cesto, fusron recogidos por Óota de la eiguiento sanoroas Vengo a dofendor pl hombro y más aún, ná siquiora von= go a dofonder al honbre, vengo a defendoar el principio,el > principio de la logalidod, el principio de la juericia, v1 > principio de la doy, vongo a dofender la ley que olvidaren con Jaine Ceballos, eva so mi dotfonsa ooo. y ni dobsr es dofoan =-= dor la ley, porquo no croo que podamos hablar de jurgeniento= > justo” ooo “on este debate yo pregunto sí a Jaime Ceballosso lo juzga on dobida forma, sí loo señorao aiocmbroo dol jurodo encuentren Una cono de les epodarados en la estepa dul sucardo a en la dol juicio, rotiro nío pelebras y pido que lotondenen. Gon una soma, Una solo, o que haya etgquiera uno dida, goncía e que hayo pacodo un eomoriad O que haya intorvonido o que haya hocho olg9, nada, obeolutananto nada” o.o “entoneno e creo señores nieabros del jurado que frente a uno dofensge de> -

la ley, porque l1l6o ropito no entoy defendiendo a un procesgtdoa, sino que estoy defondiondo lo loy anta tedo, so preciso quo on cote dobate se pronuncio un vorediczo positivo, pof que? Par e que ho sido injuotanento procesado porque va un voredicto posí, tívo y Ya, conto 01 artículo 26 de do Consritución Norional, no 00 por qué les de touer quo os reobro la inmvaestigerión, que 20 lo pernito e YJalno on un debato puro y limpio asictido por unabogado. docir la vordad, poralrónos 030. lo loy noo dico 2900. gcatenos la loy y hagenos un debato, vonoa a vor qué fue lo quo ocurrió, porque nes hon aocotrado lo cara do una medalla y oskpo 08 que les codallas tíanan does caras y lo otra no la conocanoso, la único que conocanon es que fue Juzgado lisgalrento, dojénos_ lo que hablo, que diga qué sucodió, cuál oro le amistad, cuálfue el motívo, por qué la Peacción, porque se ha llamado laatención que dizguo lo mató porque era Íntíco emígos sá preci= saesento la falta de sotivación en cualquier delizo noo llova = necosariamente a duda porque no hay un acto iínjurídico contrala vide y le honra de las personas aín que haye un sotívo, ne hay delitos grotuitos a excerción cuando os padece de una grevo enomalía síquica, sabenos la omistad do ellos, qué hobía sn, tro ellos, 3% esa emistad ora la vísiblo o había otro motivací6n de ordon inviocible, no lo sabemos, 290 está en al interroganto? “coo "la nulidad comenzaría desdo el suto dol cierro, so UL 0493 180 roabriría lo Investigcción, occucharícnos a Joinse, escushorio nas loo descargos». lo cariaríoaos con tode mundo, robotiriícaoo loo tontigos, rebotiríonos los corgos. febotiricaoa loo peri > tos y voromoo qué queda do sota debate ponal” o... “Yo les pido a los esñores nícabros del juredó que contestris con unND0?, + — “UN KO? porque no ha habido un enjuícianiento legal, no heblodoun NO” por la prueba, síno porque no se ho juzgado al precosado de conformádod con cl artículo 26 de la Constitución Na cional. ya hobílo oído leer cóno la Corto decreta nulidad, e9so lp cuarto causal de casaciópnor haberse tramitado e1 preceso estando viciado de nulidad, entonces sí podencos aplicar > el remedio ahora, paro que lo vanos py aplicar dentro de seís o n9s0pg, un año, sí precisamente podeaos ganar ese ticnpo” (fle, 299, 303, 307 vt0o., 308 y 308 yt