CSJ - SP D.Velásquez(11-06-1982) (2)

6: 03682

REPUBLICA DE COLOMBIA 3]

Rama Húarisdiccional CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL Aprobado Acta NO 37 (8 de junio/82) Magistrado ponente; - Df, DARÍO. VELASQUEZ GAVIRIA Bogotá, D,E..- óncé de junio da mit novecientos ochenta y 'ddá, 4 yisTOoS:; ¿ ; Se pracede a decidin_sobla ef recurso de cesación. jecerpuéste: pap e prdrerado ARTU O DE JESUS CÁRCIA JARAMILLO -- es la istinata de de ¡ntáciace dboctubro de mtl novecion | tos ochenta, por medio de ¿Dual el iia Superior dat Dia trito Júdicial dé Medoj Tia confirió, sin modificaciones; la + proferida el día nueva de séptibmbre del mismo aña por él Juz=r. gado Tércero Sup de dé esa ciudad ún la que se lé condené a+ | 5 y seis sesan de présidio ( hoy prisión). la pena de quinco_añe por 6t de1ita da Komicidió agravado, cometido en persona de4 a JE esús Emit ,i a Arias Árango.= El récurso fué declarado adojaible y su apoderado Lo sustentó mediante demande que sé encontró ajustada a dere ¿ho (Ft. 2 y 23 dol cuaderno de la Corte).

HECHOS Y ACTUÁCION PROCESAL: vá E, “o héshos los relata así eb Juzgado en le senten»

úia de primera instancia:

5 FARDO ROTATORIO--B5L MINISTENIO DE JUSPICA mm

REPUBLICA PE CULOMBIA 57 0363

E ZIRAZ Anrisdicc nad En 2 Se suppisaral a eso de las dos. de La mañana det. a: 25 de: septienbre dé 1, 078;.5n ósta: ciudad (Hédet in) 3 la at: st tura de la vía liamada transversal Superior, € la engpado del Cotegto. “NáPyiount” del pobloedo; y qu conduce at Hato tHitér continentá! y BárLas Lonas cuándo dentro del vehífcu to de = - serviodo públicó, un tóxi marca Simce identificado con la plo ca 9525, Eye. muerto -£ucónductor señor desta Emiijo Arias As pango: de un disparo de - revólver, descerrijádo : a lá altura del pábuto Jdarecho, que al péñótrar produjo destrozos internos - t5 1ós que, rapidamente. la ocasionaron Ja muérte, Media hóra > «después, en $1 mismo. huge, une patrulla del Departamento de- «Seguridad y Contrat halló €1 cadáver en le misma Situación ¡dag> AS que había. jusdádo, y el vehfcuto; wn perfécto orden, con tos dos: sus decésor ios. zi no : : E ue El adan sido. contratado én el centró de la ciudad, áb la Avenida UP: entaf, por una pareja; Árturo=- ' de Jusús García Járámil ES Elizabeth Ramirez Corrgó para -»

que. des. trastadare por se Tados del. Hots) mencionado; antes áqueblos habian. sblido Sa la cosá de ba bujer, situáda en lá KXrá, si con la. ceble 67% por invitación qué £l le hiciera por+ qué quéerfa hacgiet: a demestreción, peró como habia tómódo etro vehiculo de rúteial púbticó, resolvieron no cóntinuar el viajé porque po n haberte visto setir y rotirarse del tugarde partida: to y para dinsa traér da atención; a instenciás del varón; qué ja llovabá $8 mente él propósito honicida pues= "tanzó un juiéio que 83. una wetada sentenció dé muerte, "a éste ro la págámos”;, tomane l eégundo taxi y en £1 se dirigen hesta 9) Fugár donde, ludop se da muérte el conductor púr el pasájepo García Jaramillo, Esté, Fuegó de ordisiaris qué se detenga. por qua quiere bajarse a orinar, ¡nopinádanegte, gnté la sórpresadé 3u ácompañente y de la miswa victimas esgrinb su revólverA que ló ha confiado el Deportaménto: de Seguridad y Con rol del Municipio $ Médellín donde trabaja; to apunta a Aries aro. qué implóra para qué po. lo vaya e matar, qus si es por 2S " él importe de la vaprere no sé Jo pague, y Ílé hace el dispspo, que ha dé causár lá musrté, en contados ¡potantes.

FONDO ROTSTUSIDOEL MINISTERIO: OS JUSUCIA

: REPUBLICA DE COLOMBIA u-0364

AGRA furtridoccconad “Ye -Horas después, Ja mujer a pesar de su propia japrér sión por el épisodio vivido, comunico to sucedido e un sacirdoté- y a varios-persónas més, inctujdo o) comandante del B-=2 de ta JY Brigada y. a ¡nstáncias de $até, denunciaen Policta Judiciál, - - «dondá e practican las pritieras diligéneias averiguatorias, entre allas la de La retención de Arturo Sarcia y a quien hego hebrá+" «de poner en bibertad ef Jusgado de tnatrucción, mientras +3 sus+=> peéndido da su-cácorro geompl,ead o oficMiás atálrde., se hente oféctiva la detención de aquel, al parecer «desde al día 10 de onstubro del eisno año de 1978 (fia, 409 y-410-del cuaderao princi= pal).- : - En consideración de Ta forma y: circunstancias comó + se ePirmaba. «que el sindicado hab dado muerte al taxista. sin < que, ál perecer; existiera ot que erpticara ese conportenien to;. y tómbién en atención a Letanero como ta téstigoprosencial hizo el señoto promenorizágo do los hechos y atribuyó su autorís a ta peronó a «quin pis vínculos do. afectó $ intinidad,:: e: aj dugoádo Instructor ordená sl Enea siqutátrico de sabos por

medió dé púritó eto Y. ES rasultado fue el Siguientes : eROFs ARTURO DE JESUS GARCÍA JARAMILLO y ELISÁBETH RAMIREZ CORRÉA. V | : Se peálizaron entrevistas de ¿valuación en días= diferentes pera cada uno: y de las entrovistas no se pueda con=+. - Aluér el que $n el woventa: do reatizadas hubiera S$vidancis de + o grave anomalía psíquica y”" enajenación mental én cualquierá dé =>. los des aeí cómo tabipoco el que se presentaran sigrios 9 sintomás. E da intóxicáción cróñica, n la ¿mtrevasta de Carcfa Jaramillo ==. : Hama ls atención al que se. déscriba ¿3% nismo, cohe poco smante. de lá comunicación intorpersona): ("más bién indefendiónte doctor”), garenta de áfectos: estables, con vida social pobre, ”... es que més qué tado me he dedicado al deporte”. En le entrévista de fe señorita Ramfrez Correa -no encuentro pstolegía cjfnicamente evidenciablá y quiéro hacer espécial énfesió en qué nó encuentro -» - e léméntos. histéricos en ejla; al ciénos. desde un punto de vistaFONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

REPUBLICA DE COLOMBIA 5. 0365

Po bean? PIPE EPEHEÉLECLOSRA o ES clinico. Elia describe a Carció Járabidlo cómo celóso y és esta ha pásón que aducá pára ne haber tenida con 6l releciones mucho.

és éstablés y profundas. Sarcia Jaramitió no ¿duite ninguno de loshechos sunariátes y dies qué el dia dé hos hechos "él soto:; -Eogió un cápro”, Si se hacé concordar hs impresión diagnóstica : de personal iépd ésquisoida quí sbtuvas de la entrevista con Bor-= cta dapanifis y los cales qué en 6) describa Ramirez Corres y => Eénenos en cuanta que $1 día de héchos Sapcíao Jaremiito habfá im -gerido más: de des asuárdiéntes, en coso de haber sido Caretá Jára mtlto el cutbe de t6s hechos uotivo dél punario bién hubieron +2... podido: habár” ocurrida: gatos en ún estado de embriaguez setalésis: ca déntre de una personal idód- -6squizaide” ($1, 233 ep cuadérno > porteros t 7 Tanto 6l Fiscat én: sdconcépto previo, coro el Juez en al auto dé calificación: al Vzsron. dicho. astudió 34quistrico pará iégar ¿ la conciusiónds que: el aIndicodg n9 había obrado: - e déntro: de erat dos pe 5u. juzcsmiénte por integ >. ls de un : Jurado: dé: ¿énola Se aso a:: 267 y 268 a c00ar . Enel¿ Dos probatorio. de la, causas st Juzgado + ” del cónocimiónta rt ub nuevo éstudio ia dl proca=" sado cómo tambiéd la práctica dé un otectrsglóaicarano y und

prueba de serología, Está última dió. resultado negativo y el = Hiectisencefalograne Pesultó normal peni s, 312, 356" y 370 del cua £ derno. principal). A : . : Lo evaluación sicológioo Thesó a da siguiente conatu sián: : : a Er: 3Íntesta Ge Es decir, qué al mena -$n 61_mo= : pénto de la ús he í ión paicológica Arturo presenta una: e i de pórsónstidad iigsredas hS: aparecen indicios de ningún procedo : pyicótiea: NP36 menitigstan rasgos de E paRturbación mentos (ét, 378 ¿bidem).e

FONDO ROIATORIO DEL MENESTERIO DE SUSTICIA i-0366

REPUBLICA DE COLEMBIA

L O Puma Agotioconal + El Siquistro Forense que. había. dictaminado iniciada mente veválenó Gu anterior Hictóner con fundéngnte en los nuevós “obenentos clínicos: spogtados. al proceso; para tér a la alguién ¿te conciusióhs poa ot “ilobiendo conpeido los. resultados del otostraencetá- ioaol ar cuats ame. he referido, y él résultádodio des prués bas. sicoléógicas, datos estas, que ue cónocía en st onénto de. emi tir al disonóstico; es lógico qua 15 posibilidad qué adelantaba : de una Gmbridouez pototégics Héboa Ser descartada, Por to tanto: - est 40 ahora «ue en ei momento de haber ocúrrido los hechos,>

si Sarofa Fáremiilo Fue el -Sutor de el los¡ «actuó. en cireunstans + etas no provistas enel. a da Código, Penal, Y config ee ZE +0 ti diegnóstico de pla an do quizote 8Sn9i co trastorno de Y E personalidad, que us, sobra: deci lo, una circunótancias dinguis»- 3 bica ho. Preyista: en el aptke ut. 29 del ia A Pons ¡dero' PUEs óotements anpiiedos sino. poyaloras , de a la luz de olenentos porectnicos, el disgnóstico NA 269 de fecha diciopire. 15-787 (F1,281 vto. ibid) e O debe la sudiencia pública; el durado efirá unanitenerite da Jetconeiil tidad de. Ápturo de Jesús Sárcta dorar iabilo (FL, 408 ibiden)¿ vaeredieción ques. ocogida por at Juigado,: 5 sirvió Je Fundemento a: la sentencia condenatoria de primer grado le cual, consultada, fue confirmada por el Tribunal mediante $1 falto. que ahora es sbjeto de irpuensción: LA DEMÁNDA + Un cargo le formula a la séntencia el; irpugnedor ++ con fundamento en la Causal Cuspta do Casación del artfeuto 580 del C. de P.P.s o sta, por haberse proferido aquél la sn un juis cíó viciado de nulidad.-

FONDO ADIATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

i REPUBLICA DE COLOMBIA L0367

A Ba AFunesbccional Lo háce consistir en el “«quebrantani énto dé ina de

dás garantías fundamentales que .enanánde fós” postulados conte, vides en el artículo 26 de la Constitución Nacionály. cual es el derecho a und:ádecuada y eficaz defensa :a lo lgdrgo de tods si d

S PPOCESO e

A esté respecto dice: + A E “Et debido proceso entraña, dis aspectos unoz tetas +ivo al derecho de defensas y otro, etinente a ta inobservancia de “as formas: prop las «de cada. juiStay £1 derecho de defensa" 10, > - .píica que el acusado, desde ei maopento mismo de su aprehensión; tenga la dsistencia de. un=profeSional del derecho que reppeséñte sus dntereses; asesoróndolo téc tamente enñ has diversas etapis Y, actuaciones procesales: “Bl apoderado o defensor debe observar yháa pasición dinánica en A procesa» asiotiendos como mfnimo a ta práctica de idos di[fioynciás; úntea” manera de vigilar la prue “ba en su: ontgen” de dir vigsa los principios de igualdad de (os “contendientes y ca adicción probatoria, La asistencia formal y técnica es de ole iosartoncio tanto¿ n la. etapa suvariál co. 5 mo en ta etapa deb, Jjurcio?s o - Como: comprobación de que el procesádo careció de — asistencia forma), técnica y jurtdica duránté el sumarios, ádu- : Asiouienites/ co los hechos; a) En ta diligencia de reconocimiento del sinúdicas ¿de por porte de la principal testigo, Nerta Elisabeth Ramírez : -

+ Correas se hizo conster la presencia del doctor Álvairo Torres = Mondragón como. ¿apando de oficio, pero: no aparcos fárondolos de donde, deis su inbaistencio CF Ls 25 del cuaderno principal) b) En diligencias de tráscedéncia como la indagúto=. ria y su ampliación, la confrontación con lá unica testigo pre=

FONDO ROPATSRIC DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

REPUBLICA DE COLOMBIA Ge 0368.

Bara Acrisidiccionad 7 sencial y -el reconocimiento pol pávte de atras dec farajtes, no estuvo lia Bo inp rota de e e por. din ná cs IN ocacións rbr abitidag" Cos: 30, 82, 98. y mi ÓN €) El ábogadó titulada noma de: per el nal eo ¿se su pepperentante judicial 0 ásisti8 > iinguilo de lás di» _digengias, como era Su «deber ni acuso idoneittad para deseñpeñap= se en ol campo penal; pues. presentó el pódar er papel. ¿eb lado « y en ej mismo asnortal 'enqué ca <AA recurso de apeléción: o contra el óuto de detención da propa. ttenpo el hengíicio RA de. prrapea kac ión (£1,93' y 94 qa | dd) os: cutosn i otitis que precedisioy:. a la apáceles de Tos inspeccfanes judiciales (fts¿37, 53, 54 y 77 + Seto); "se broPirieron e) mistio dísde tecelebración de da di bis

saque ta, talvez ainftos antes; y que harta impostble la asistene ¿ha del apodenalóóo, Con ello se desconas 16 Ta firiatidad de la ria. que: exi prey fo señalontento de. fechas cón indicación ha Lugar; hora, y puntos que van á establecerse tarticujo 224 del, Es, de B.P.); finalidad que no es otrá qué la de hacer via e ble ha cómparecencia de los sujetos procesales y facilitar 5u += : intervención en 15 diligencias | | N a Q s» % Cóño todas esas fallas +esperto tel debido procgsos Ms generañon eres de: sañantta que monoscabán el «derecho de des fenso”z sotfcits que se caso la sentencio y se decrete. Bn: eli secuencia, ta sitidad de todo lo pe a partir de. la indaga= toria rendida por el sindicado eb día 2 de Sctubre de 1973.

Sn E 70 400 ROTATORIO" DE: ZASISTERIO DE JUSHICIA, mz . eo

REPUBLICA DE COLOMBIA Ez 0369.

BLE am dE Arristic.c io. nal CONCERTO DEL MINISTERIO PUBLICO» El Procurador Ferero Datesado en to: peral o bicita. «QUe-5e descstiód e? pecurzo de, cásación. inteppuestos, pues. la += eche forauloda a.he sentencia no está. llanáada a prasperar, Recuerda el Procurador con la Cárte que para Eu di, pueda predicarse upa nubidad de carácter constitucional pop: due . sencda dle» ediguodo defensoy debo cba traduciras en unó inásiós, >.

Al tencia a: inarfividad Coles, "en cuanto no. Fepresenten eo se mani” i Fiesten en gestión alguna”, SY ' 13% vi -l Nal TS : po. 2? Po E s ES > A > A = : - . : oA a] . EN : SS A r - . f » va Expresa que so heces idad de defensá. ss e cents. des, - mánerS, alla! en la pe $ jutcio,. que es siendo” sl prove» 1 o PESO q s0s éencrotos que debe. desvirtuar, = Suiério, pués en, eFTayse recogen.> generstnailto todos los> fps tos de prueba ses atentar calificación: E » Pano de presente aj derecho del sindicado á nombrar 5u epóderado desde] $l primer: comenta en qué “se te vincule a la averiguación penal, “pero sin que iso lisis (39, to designa cación 'ho. puedan. ciplires los ditigencios necesarias en Ja investigar ción, con apoderado de ofício, cuando:no hubiera otra formas + - pues lá actusción no pueda diletarse 6 denorefsej y st bien €s aconsejable que ses persona Experto en derecho: y titulada, pué> de dexignapse en tales casos 4 persona honorab tez. como 16 autos Pizan los nomas fegates;, sir que poF tanto 5e cause nubidadpor. tal desienación tuuesta en muchas dcastónes por: ía cirecuns> tancia enotadayFONOO ROTATORIO DEL 4MWNISTERIO: DE JUSTICIA

REPUBLICA' DE COLOMBIA Gr 0370 má Lect Gccionald - Agrega que. delante" la etse 5pa Sudoriad 21 apoderado » desighado por el sindicados Sunque00 aeietiS, a Jas: di iscncias que pulttval izo ta. «denandos ad presentó. menoriales: én: PAR q . de pruebas y: apeló: del Auto. e «detención: Ho: gue: ¡evidencia és tividad:én-dofensá- de los P eseo'«que' le Fueren-oncomendados, paa ah Y en “el perfsds- «de de. cause estuvo: eFicionte. y -oportunquente Ss $ istida por: 'su detentan y :3ictual. derandante; qUion- ño solumonte . : igobícitó pruebas" conducentes. 19410 -que: Intervino: ton: Propiedad. ál 4 entusiasio: e te idienciós. na obstante: Hheváress represents via ción: of jotosaisentes | Y e É Do ted: ento konotaye me - 10 oxiste-of viera de mu-. tidad slegodo par <t AÑ. t a E oc LA CORTES es ' PA E No aa arar: que Le ideal £n materia: Hendéforos de. tos. intereses del sindicado sebía que solomente prófesiona -> les def Horéchooyan obsoluta. wegsación $n el ¡campo peña! Yoani: lás ciencios suxtlddres de Ésto Hrevaran su: asistencia y QUES adedas cancubrieran a todas. y cade ina de Jas ¡diligencias que >

-e re a dicen dentes el procesos Sineubareos lá: propia Teya Sonsebees de las cireuas tancias: aúversas: dá osé destdcratun que pucden idegarsó epróseas tor y del hipet trascendente que deseipcña el Factor eronslógico. £n el Bxito de Ea investigación, consásea Excepciones para. peraiti que -2n determi: nodos cas05; ante igifscncia de abogado inscrttos.: pueda bistiv al sindicado una persona. que: no: ostente e$sá calidad ni tengo es45 conaciolentess y hasta. Heéga a consentir dá ausei

FONDO. ROTATORIO. Det —HINESTERIO, DE AISTICIA c-g971

REPUBLICA OE COLOMBIA

É Puma Aurisdicaieonal 10 cia. total de apadarisdo ens iuectones extrentas coo; aquel tas” ES que. $ Fefiore el aro lo 393 del €. de PePr. (peligro de musp» te del proconado > de da Pérsona «con con, quien debe ser ds En; Sas: consideraciones quese dejar Hechas -Encueritran au explicoción previsiones. cano: las contenidas er dass ártfculos» z 123 y 407 del C. de P «Pos según las <uales ¡el cargo: de cab Ñ tánto para ta. indagatoria. como -pare. el veconociojentó en Fi la see: de personas puede pacúsr en. persona hanoráble que no: ¡sea enffeos de públicos cuando: yo hubiere: ado inscrito que. la Bopiresentés. ]

o: cuando el que tiene dicho: enc eS hallare en “ese momen 0...

Lo o no: concurmiore: in ai Quizás a esó misio el Código de Justicias

2

Penal Militar: permi ez (En)tratándoso de ese. Jurésdicción ESpe= ctal. y Qe puedan actuár comió apoderados ' Oficiales de las Fuerzas: Armadas. en séricif priva: 6. en uso: de bum retiros" aunqué no e sebnehógados. farfigula , 3934, sustituido pop: el 34 de le Ley 16 de . 1968), "> No: estigpos demós hocopdar. -en este punto que ab-de —- ys cardo 106 de 1971 (Estatuto dé: ta. Abonscta)- .phescasó" de nulidad... dos actuaciones realizadas con la: concurégnció de abógado no ing ermitas El artículo 25 tio á ese respectos ¿Nadie podrá Htigar en causé propia o ejene sí moz es ébogádo incrito, sin perjuicio de las excepciones consagradas en este decrotos "La vistacif «d é este: precepto no es causal de nulis «dad de lo actuodos pero quienes lo infrinión estarán sujetos a: = fas sanciones esñalados paro Ebvej Lhegal de la sbogacta”.

FONDO ROTATORIO DEL MINISVERIO DE JUSTICIA

REPUBLICA DÉ COLOMBIA (:0372

Parra At rslccionald En ej caso: que no: cups, el Juez Instructoral peri += -birlo indogatorta. a Arturo de Jess Sarcta. Jogamitio. te «puso .de -prosente et derecho: que tenta: de nombrar un apoderado para. que. >

. te” asistieras: Hero. ante: su: -nopifestación de no tener a quien, des, Shgnar y :ed Juzgado; Boy po: haber sbogado title, en, 21 mouente: de la di Hgenciá cerca al Séspáchoz. le deslona 3d e oficio al sie. Hor Wi itas. Darto Gaviria Aizrates mayor de edad, de reconsoida > honorabit: idad” PL, se Jet "cuaderhoprincipal). posterioridad a esto diticencio sotbrd el sindis: cido: cgi: su apoderado al: desbon: s s PóVez, abogado titutados.. con Farjota Profesional: Ne So spa que to asiariera on al sue mario, il sust: la réronosi esonerta y esió pósesión (Ft, - 59 y veé ibideó + O , 4 Coro pon profesiones 10"8S etuvo: prusénte en la di Ligen+ 2ía de: carmo: antra(o» procésado y tá principal tostigas. NÍ em. la de reconoctini to por parte: de ¡otros dos. ¿declarantes ní an>. la dpliación Diédagitoris, el duzgádo he iO en cada unió > de esas Srástonés. 'Como: apoderados: 2 personas que ha leñan abogas dos, pero: si de reconocida honorabí4.idad € l9.82, cd y 171 det. suadeirno principal y a he: tos DÁREEA. que sé: procedió cons > té; inites da 1 para: banos: cono 6503 y no podr ta decirse que: stilo Imptiqua: una. > violación del derécho de Úsfenso pues; de sep" sstj el tegistador .

yo habria tonsagrado ma autorizaciones tarticules, 123 y 407 :ás del €, de PP

FONDO ROTATORIO DÉL MINISTERIO DE JUSTICIA

“0979

REPUBLICA DE EDLOMBIA

Dia Ari Ceciunal «12 _£n duente a ta intervención. del apoorado Asabrado' - por Sarcta JererHoz stunque eS cierto que no concuerió a tas de Higenciós: que s3 Peceñarón. en precflalis. To: 1x6 meros. que piosentd vy orios mein: end id «de lisa due inicia a “ted el sl que pr io de libertad a suc dt Ecos. y $s deobj 935 99 y vto y 118 y vio Ds Por la osea expedida » ai oelgis sx actuación “y dan Tugár: a que tea e representar o Corefa el profestone? ghora ts de adi isptsyique et des, tar Darío Vélez era el Jefe del Si vicio Socíal Me Añogacto dpto : did de Medel da $8 adi mite estegeir ob “ora lo pers en su deméndas.+ (eL, ¿236a 7 ve o S e. _jluboz POP : enoz Intervención del ¡Apoderado en la = etapa sumarial y ella Fdo denotadore' de su. Adicibós y defensiva+ £n fávor de su p roy Inddox ; ; ls Ñ Ae : e ! - E ] - A ¿ SoJDhénte :en el cáso de. Se Se hubiese ¿unado $ su + . inasistencia: a' las detuaciónes la inactividad eb. el “ius postula ida podrfa hablerse: de uná dusenció total de. defensas, due es to

qe constituye mitidad de la cotegorta de ja que, e afegas X 4 Por lo que respecta $ la ditigencia de reconocimién o del pracesádo: que hizo le testi presencial de les héchós,. : do cusí no aparéce. Fipuada por elL apoderado desiengdo. para ello, debe anotarse que del coitéxto. del Secta se: desprenda que: ei aba gado st estuvo “presente y que, al partocr, +lvidó suscribirte; pues hasta su antefirma sé advierte adiEs Pero en todo: nao esá actuación no era necesaria, puts la dictarante había +Hdentitica 2 Sal sindicado en la versión que sb de los FONDO ROTATORIO: DEL inge DE JUSTICIA A i0374.

REPUBLICA DE COLOMBIA

PHáma Anrisdiccional iS. Machos ento fo Brigada al. dla siguiente de su ocupencia y de la cual. e hizo do grabacióqnuo so tenmseribes folios 242 a 249 -«dol=ruterso principal. -Ténpoco:Tue-psoPorgasciciento de Gales «+ Soucba ido bn conc tupente qua pe Epoptá al pencres, tanto que: anal follo que so-Írpugo nisiquioes: rhtac e psrción de olle e - 164,449 e 650). 52 Pope le quo respae lco tcearo que es Foranta pap o. -— Héberosido: étetadas Los «autos Quo-apisnañonlusiessieneo judteña aus do Jégicas cono fo nota ol Fermpjentos-c> cue-sstis-aleón es - . +. pacto de tiempo-entes ol dfa-en uo proFicso ahicute y aquete

'eh:que. se 4ova e exbo petita lo élopto es qus el Códigos . do Procadinionto Pohal. va catión: ninguno previsión al fosponto, y que tales sutos con de Sétarciación (srtfcuto 169), sp roquics vén-mitificoción (ore.1É0)) ni-co exica ta prcsencia: dot. abonado q sa u tala es dd il igencib as,el . cuál d puods osje ris, pora sa u a. uson sió fe EL Ffuncinaprlo Inttruetor cumplió en cos cóse tos a -- fequisidos contenidos-on ol arttuudo 204 del €. da PyPe [flo 37% 53 y 7% vto)e La-drivación que de-2ss circunstancia so quiero ho «esp hecis Ta ausonLola diereóch o de dofenys queés contegtada + bosta lo ssla inasictencio a detuaziones y di Herencpaira apsro dicos le abuojute dosprotección del derecho del sindicado a dose Fendórso, que Es la que eonfigrós 15 mol idod.de fadolo eomtitus <ionál por violación deamo do-Jes > prosipalestos esencióles delFONDO ROTATORIO DEL MIMISTEMO Re JUSTICIA .. -—-

REPUBLICA DE COLOMBIA Us 0375

Hao arodiciad ae A. tods: le anterior debé :sspegarda, como fo recuerda. sl Pescuradori que en. dé ctapa del juieto Sanet daran lo. estuvo. -

fr 004 respensabla idad y afipiensi pal: gulen: ¿hora > - s5ystenta: 2 He js el. recurso do estación.

Ebzcarge no prosperar. : Visto to: ¿sata te OE suban DE AISTiCHA ¿SMA DE SASACION Paiálos do:otuerdo: com at Pracuriias Tercero Belgost en do> NO ¡CASA la. sentencia ¡impugnadas+ xy pio ll al Tiiibungl de > : antoen; + DANTE a. Four o . Fabio chiptroy BOTERO | pan COM2E Y d Ml io coméz Y 9 pa .. gob | Luis “ENRTOUÉ Romero soTo

peDeo ELJASESEReAISAMDOIA O DARÍO WÉÑASOUEZ CAVERÍA . Alberto Boro Cogollos , Secretaria "

FOMOD ROTATORIO CEL L.MISTERIO Do ¿USTtIí