CSJ - SP D.Velásquez(13-10-1982)

.. ··. . ............ ----··- ' ........ ·- .. .. ..t -r

CORTE SUPRBlA DE JUSTICIA ..

SALA DE CASACION PE~AL ., ..

'' ¡ 1 1 • ! • Aprob~dó Acto NR 77 •.. 'l. : !>lag i strodo poncr>te :. 1

Dr, DARlO VELASOUEZ GAVIRIA

., . .' Gogot~. O.E., t.rcce de octubre de llli 1 novecientos ochenta y dos. - • V I STOS ¡ Decide la Corte e l r.~rco de cosaci6n interpuesto por el defensor de 1 pl'ootesodo CARLQ~~tlERNANDEZ IIERNANOEZ contra 1o . ' scmtoncia de seis de agosto de •pi'f..nolleeientos o.chenta y uno por - ~ior.·1lel medio de lo cual el· Tribunal Distrito Judiciul do Bu carornonga, al confirm.:~r sin<.~dif.icacionos lo proferida ol trece de . / del _IJ!l!.~ oñ'o. O~into junio por Quz9odo Superior de esa ciudod, lo . ; \ ~ - --:. . • ~ •. :""7.';-'""J cor>der>6 a L.o pcM . pr . i \ ~e . i po 1 de ocho oños de pr i si 6n,. Cc1;1? ..' .. ) •~ . ~. .. ... , ,! .\.; ,: .: , ~ "\4 . , ..k .~: -\~ . ponsob le de 1 de 1 i to (de }homi"cr.ti·o-comct+do-etrpc,......omr·d~l-illéifo?E~i'r,\.~

.<-; sor> 1\ r.enos C>arc~s 0 ·. El recurso fué nc!mitldo y la demanda se declaró ojus toda o l¡¡s pr~scripeiones foroalcs que establece lo· ley (fls . 2 y 16 del cuaderno de lo Corte).- 1 • ' 1 Los prG.meros los relato osf el juzgado del conocimien to en e l 3uto de proceder: 'l , -- ___ • . "' M,. _ _ .. ~ ~- .us::~,, ' ~'l\ , 1 "1. ' 1 \ 1 1165~-- ¡ - 21 ! j • l<l noche <:!e 1 do a do Ol'lero do 1 (lflo Que tronscurro, "~n (1980, eo ecl.áro) llo!lá Cortos Her.Wru:!o:: l!crn6nckz o ou re&idoocio, · situo~ en. lo dlrecci"ún iolciola:<>nto .:.noU>do ( eolio 10!) fl!l 33-33, Se¡ • • ""!' rrio Cold=, florid<:blcna:o,: co pr·ccieo), y se clisvuuo a tooor ous al ii:lentoe. Et oobor <~ pot:r61C9 cn<:Ontraclo on olloá ofoctó su O$t;odo cnfoicoen force qua le> llevó o desctlc:c.dcnw> contra ou =POJ:JC todoe 1a SO' de illltlropcr i os., 1 too ande> o 1 c:ttrpr.;o do hbecr un di cp<»-o dcnt.r·o

do la habi~iótl y Q profó.r.· i r .x:cns;::co o'n cóotro de uno de suo lnqui- . l ino.o,. Luis Al\tonlo Arcru»~- con qulon d¡d.S ontao hcbfo cootoni'<!o unlevo incidente: por r~n l!c proble::~ad l)rcpi011 do lo in-fancia sur9ildoo cntl"a· loo hi-jos do o lio!;;. "~lolh•-orodo cn\mci6 'o.,_su cspoS«l que so ibe de caco y en erecto oa.l i6 .do oll r con uno col~ on lo mcr.o. luio Antonio Are n.."'S, .t¡ulcn en -c&o l:lOOt:tlto arrib~c;1lu&S o oqu61- 'O indosó por e 1v.iojo l"ecibicndo. dce_cort6'e .r.ot¡p~o-~.~ t.:.UO tarde E:dlnson AroMo c~Y.~::u­ nicó o ou pudre. que 1:ernlihd~::: ~nlindoz hcbfo rc;.src~d.o y c't<!OQri:aóo,. c:o= queocro cono~rc!o lo~\iger~peiu oxtcr~orizcdo por coto en cqucllo nQchc, co'"bpuso {o'Gc.-ro'r ci'l doroitor"io. ~ oquol prooicoocrnonto oo tli%o p-i'co<.mto .1~6ndoz y ol srito do 'l:!POO híjucputo por

c¡uo oe mo oseonclo' c~~r16 ou orao c:lc fuogo, p1-o~ceti 1 disppro~ CJUI:> porfor6 l.o ~XJérto .Y. ~Mol c:uollo -del infonto, lesión e:rt:o Quo - <Ult~in·6 su c!ceca~io<l df.:u:~ ~eopu6s en o l Hot~¡Sitdl R~ C-on~le::: Volcnei.o, o dond~ ~ó llevado p<5r auo PC<lrcc, iOiliCdiotOCIOnt;? dospu6u e-o IQO hochoa, en'"'ptlocuro do at;C:nc i 6n c6d i cd'.- ·. lo invootigoci6n fue inicl.adil p·or el .Jut~o.eo Soour.clo frcoiocuo t.tunie i¡,al <!e F-loridoblo= y p.crfeccíOMCil po-p; ol .Ju.:ooclo Diocioc:ho do lru¡,t'I"<Jeei6n Crioi~l dol Dic~ito Ju.;llciol (lo Ut:c~tr0111M­ co. P~ c:ól;l¡'>Otcf!cio io co,.Pc&pondiÓ· eonoecr ol Juzse<!o Ouinto Suporior el¡:) eso ciudatl, -el cuol cal ific:ó el 'Ciérit.o c!cf s~.CCrio con lla..-:~o­ oicnto o jui eio CX>r. el do 1 i to do hocieidio com,ct ido do losl:'.:!cnto, dc po_r 1 • cisliS'n q~~e, hoblondo ·sit!b opoloo.:. el dofoncor do'l proc:cooC:o, f~

conf'i.roodil sin eo<lificcolono;¡ por o l Tribuno! Superiol' (Fis.eG o lOS <lol cuaderno princip<l.l ~¡ll 1 y 13 o 28 del cuodcrr.o prlncipol r;o 2). -3la audiencia ao 1 levó a cabo a po~ir del dla 27 de may~ do 1981 y on el lo fue aoaotido a consideración del jurado ol - · ' 1 siguiente cuestionario¡ "E 1 ocuaodo CARLOS HERRANOEZ HERNANOEZ~ de onotocio noe poraonolos ccnocrPas en c1 expedieÁtc, es re&po~ ecblo do haber oco~ionodo lo E>Uerte al menor Edinson Aronoo Gor~ée, medianteJias heridas descritas en lo drljgenci~ do outops.fa (fi,SS)~ hecho ocurrido e l • do o do onoro do 1980, en 1e C<> 1' le. 109n. 33-33 de 1 Ba rrio Coldoo do Florido&lanca y en su cjecuci6n obró con i nt onci6n de mot,o;.,;_.? ~;- \ .......... fu{:;,r:..!. LB roopueutl!t por unen i"' i dad, E 1 f i sea 1 yloo ropresontQ'ntoa ·do 1o Perlo;, -~. ~. y.¡ 1o hobfon de111andado un pronunci a•" miento ·en es<r> oon~.i do. E iGv~r~ y ,<>·1 defe·nsor hobfan eo 1 i citado un veredicto absolutorio o, o ~ oumo, una afirmación de rosponsabi 1 idad

por culpa o por P,rote~~enci~n en e~ homicidio (ft·sA 50 y 51 o 71 -" prl~oi~\...:J delcuaderno 2}.- - ........_ ·,,/ ·. LV o No

E t! A A :

·. • Dos c3rgos .f~M>ulo o lo aentenci.a cd recurrente, uno <~1 emparo do lo causal pr imerG de caaaci6n y el otro. con fundamentoen 1a cuarto.- .. ' ' Violl!lci6n directo de lo ley sustoncial por haberse~"- ·. .. ~ ··-- ·---- ····-: ' ¡ • . . ' 0658'"' ., . . dej odo do cp 1 icor unao normal!! y hcbcr.· cp !ic odo i nclcb i demento otros. ~ Lo e:nunclo do lo oisuj()llto manero; NEi Ti<íbunoi Superior de SucQI'aQOngo .viol6 dil'ecto ocntc la· ley cuotonohrt pel'<¡uo n0 dió opl icoclc$n o lo!l artrculo!l 511 y 6!! del nuevo C6cllno Pcnol,-que pr:ot:'crlbcn todo fórco d.c rcoponocbi liecd obJetivo y Ql:O ~totvficn io favoti'ooil idoc! do Jo ley penal eol.oobiona. E louolocnte, {¡1 oplicmfndcbi,<klcanto ól' N-tkulo J4 dol C6dl!)O Peno!, ·delito abcrr~nto, Gbcr.rotto. lctuo, dorógodo I)Or ol de"'·

-s:roto 100 do 19€0 y ;il cpllcQf' on coneocuanc;;ia, tcu:j,j6n indcbidcmol'l- ·c.P. •" ... '-v to ol criifculo 36.2 dol ,'<- Co·~ fundCI:!Ont'O& ~() lo ce.nsuro, y .cobro o 1 oupuos to de QUe ol nuevo C6dico l'o(l~no conddcro el delito cber••anto co r.ló doliton aduce ol .critc¡P.~~ tr(rtodioto& cotombionoa cobre eoo fi 1 jurfdlc~, . quien~ Ya~c:lcro~ cobO~'~o ~,anifest~í6n .r.o.opo~ !:)UPO lo de oobifidcd obj.othi•o; ~c'lono oi' trc;ta:~icnto ·quo oo l·c dló en loo o~­ toproyoctos qua: 91'!~~ron <~1 nuovo Ectatvto Panal y t:rarl!l~ibo po1• (lltlQQ lo cilln;'if=~~ brc lo ~;¡¡t'erio en lo "'·f'..o.loci.Sn Exp_l i~otivc" por ol doctor fcdcri~ Cctrcdo V61o:, Pr~~~~nto do lo 61tioo de loe· .C omí-· '. ::!'Iones P.cdoctoros del nuevo C6dioo. Gc outari.C.:.do concc¡>to ~stó ex• presodo on lo·o sisuiem:C$ t61>mlnoo: "'F'Iru)lr.::ento, lo. CQoi ol611 dccicli6 oHoin.::l' del proyec to el error ó<:eiclontol (crtfculo 14 C6disc Viocnto)-~

no colo porque nodo tieno q~e ver conio culpobiliclod,

• = oí lttl· i:G®Itn parque inliti 1 ·o inJuoto. tinút i 1, ¡x>r

. C:toiO loe ¡::robiOI!lC$ c;;uo l'rctondc coluc<onar co rcauc·l- -- vcn oin dificultad o trcvéa del concurco do bocho 0 pu niblco con el ~d«r~ ~ on d9 lo culpobilidod. mnjuoto, r p;,rqu,c lo i.n:>t ituci6n do 1 error .:.O.:ci'é!ento constitu yo, con c~lquicr ~c~;::ce16n quo oo lo d6, uno fuente • 1 do rcspon~iliclod objctivd'.- ' . ' •' " ' --· -r·· ··-· '. ·-- · .. . •. ~\ 11 • -s- " Por cuento la scntcncio"invoca el extinguido ortfculo 1. J 14 del C.P." y ese pronunciomiento f'ue hecho ba.,io lo vigencia del nue vo Estatuto, pid~ .Que se cose y s0 dicto, en &u reompla:::o, lo que co rrespondiere, pues omití~ "dar oplicaci6n a l principio rector do laley penal colombiano: lo fovorobi lidad, ontea~de escr!to en nuestro ley sustancial, contenido en la dec laración un.ivorsal de loa derechos lu.mionos, or'tfculo :!.1· inciao 2~, y .en ie Constitución Nacional, ertfcu , 1 'v S~!:D2-~~!:_2·l

,• ........".,_" (- ' G.~ Nuiidcd p oPr~ ~a .~ /i ~n do una de las gorantfaa de l dob ido proceacr.- ' Asf .euñV nc id la censure: ~ ~ ~, . ~ Tribun~J/~uperio~ de Sucaramango violó upa de •- Ion cuatro gorobt fos contenidos en e l ortfculo 26 de lo tonstitueión ·. ' Nocional, Prociaomente lo eiro.rto, lo oplicaci6n do· la ley favorable. aunque seo posterior al octo imputodod~- Comc> f uda¡:,erntac i .Sn de 1· cargo y apoyado en cjoctr i na 4 ·: da lo Corto,. argumenta en lo siguiente· formo e·l recurrente: '

• 1 ' .. "Si., coi!!O di ce 1 a Car~ ' pora que se pueda p 1a ntcar 1 1: lo apl ic¡¡c i6n del principio de _fa.,orabi 1 idod do una ley, quo impl i· ca oJ<ccpeión a l do retroactividad, es n¡;,eec¡¡ri-o, como presupuesto - .. lógico, que cxiata diferencio do tr.lltamiento jur·fdíco entre uno loy - la m6s favorab le - y otr~ que resulta en la pr6ctico ro6G onoroGa - .. , . ' '·-·. . ......... -· ·-· .... - ._ . . .,.. ... ·- , . . ;qr. .

,~:··-·-·~····-- .,

;' 1 • 1 < • • 1 • 1 '. ' ' .J !. 1 •\. \•j : i '· poro •los ¡ntoréooa <ic! .r>roccoéclo'' (Ccoaci6n, julio 21 do 1975, ac~ ¡ • l. i~!l 29~ jul ió 18 0:> 1975 ), con :nuch;) c5s rc::én so haca iopcl'ios=n' 1 ! ' . ' t:e oJ<iO·iblo coo. f&vorabl Hd'od en al coso· do lo .:tctltoneio aouscdo. - ' !)Or ¡;:uonto lo diferencio cl'lti"c ·a3a~ loyéo ootonta ló corocte·rfotico e hm:ontol <lo la d'crogatorió do lo one1'ils.:~oPor(JUQ lo vordaderl:l fa- ' \!Ovab i Bd~d ,S9~!gt~~~~b2.-!E~!~2-~~-&~fl!?~2.Í2!!~-~~-.!?'~ .E;9!!!L.~- , . ~ !:!2!:t:..2!!-!:!_!!S!_~ej~~!~!!'-!-.l~ .. ~il:!sunoc . S2!:?2-~!!~~:<!!sl~~~-!~.SS!..~ ~~~-dg. .t J..!~-chcr~$.!!~ ..;~!L!!!!?-~~-2S!l~!Só!_!:~l2E~~!!!!2" • ( 1a o subrayao eon dol to~).- .. 'v [n conctuaión, ool~o Guc co invalito lo s.onton--

~todo ~dil cia y co ecliolo el en q'e ol p;"(X;C.:;o.- XJ .-:· . . ! .. ---- c!~k;irilst~ío Ooncc¡>to Públi'co: "'(7-- o~--- , E 1 ProcuN;l<!o¡• Prlooro l>otooodo en lo· ron;tl oo do 1pc:rcccr <fUe lo senwO no <lcl>o coscl"óc; l)ueo les corrourao ·Guo lo fo.rPIJ 1o o 1 .I"((Cur::s~ no .cstlío } 1O f.llldos a procperor. •"' .• '· •, r-=¡lOn(ic en fortlo CQnjunto los cloo cci"sos per cuontó, O SU Juloio, nPOl"~CII do t!n.;J idónti~ ofirtladÓI'\ y COndueirhm O icuo l.oc ·,a::~ultodos" .- ' i ! 1 proccsoloa oo ~vierte c:Crta inclofi.r.lic16n en cu~to o 1;, concretacodalidcd dol c<lr$:0 l)qr -el cual· ft.~J:I t l=odo o .-c~:p<mdor en juicio y 1 luo!')!) eQndoncdo ol l,>I'Oee.Cic<lo,. pero -~nfot:i.zb quo olio 110 do$Conocc - \ · ".r'itudl ldcdca scot.an.clolos,. ni ~Pr<:ecnta· oen~c::bo, 'dol derecho do -· l:!ofcn.ocf',- •,' fo oJ '••• '1' \ • \ • • ' ::: .... '

1 :Ü .. .. ' ..... :1 ' .. ' ~ ~~ ' ' ,, ' !r -7- ' ;• ~ 1 ' ~~ '-l.. ,• 1 Eoa fallo en le precisi6n lo refiere el Procurador ¡ '¡ 1 : 1 a que" estando or í·entodas 1a e <lrgut.lcntnc iones de 1 auto de onju i e i 2. !1 i' miento heci'o la conclusi6n de q~1o llcrnándoz di6 muerte <1l menor A ' ' renas heb i endo actuado con dolo ovontut'i l, lo cua 1 coi nc j.de ·con ia • forma c96o. ocurrieron. los hechos,. luego haco uoo oJusi6n o la figura d't,1j~,'f a~ac~~r~t ~ i d$_! i ct i ¡, ,. i nnEicesar i 9 por lo mismo •· poro i ndudo-• """') ' . . .> ·--·.·. - . . '/ ,.~·-. b 1e mento or·ientodo o rc:il:pondor ;, l;:, .·¡ ns i nuac i6n do 1o esposa do 1 s 1 ~ ./ ... .... dicado en cuanto o que éE;t~ habfa qucr.ido dar m.:erte al padre del menor~ no a· ~ate!. para accnt.uor que oein· en cso,c<l'SO n 0 ·so olterorfo el grado de responaobi 1 id~d dol ocri~&do,. por trotordP da "un J:tero ncJ >1cci.dente quo en nqdo modifica 10 cstl'uctur0 del delito como que sus

.~·l·ó factores obJetivo y subjoti·vo o desaparecen" • '-,,,.-·· ·Pqr.ticndo &{~supuos~ .de lo demanda, haca el rcpre~ sontontó del Minis~e~'io ~leo ati·~~·<ias consideraciones referentes a que la conducto 'que penahooni:c ac repri1niL1 DI <>mpqr·o del arttculo~ 14 del C6digo·.P0nol E)-936 cont.i!'ú·o siendp·pun.ib·le bajo el imperio f..s-5 de 1 nuevo C6d i go, 6ste no 1ó montcn!)a ·su cspec i o .J. ·denoL1 i 1ioc i 6n c~ificidad tfp'Í~o. jurfdica nr su '· ·.

A c: n:;tq respecto anoto que e 1 hecho de \:!UC o 1 C6d i so vigente no incluyo uno norma similar o la ~el citado artfculo 14 del 1 •., •. anterior, "QO sisn,!Dfico ·en maneN• alguno qup ios presupuestos do hecho regulados en aquel art·fculo c.arczcon ahora de relev,:¡nci" jurr·d.ico.:. penaf, pues lo el iminoci6n do ia citude.c;!ispoaici6'n obeéleci6 al he~ cho de que los redáctores dol ostatut~· punitivo la considcrS?,0 inGti 1, • 1 pues sin ella y cón .. la aplicaci.Sn do loe normas gonorales, tod:os 1~ cat->{!o en dando ex i etc un cr·ror ·i rr<¡.t.é'vante tienen. caba 1 rogu lac i 6n".

•, ; ' l t -· -. .... -----·- -· -···· " ~- ~ ,, ' ··.,., 06Si · · -~ 1, . tecla ,Polu.cN'ól' e~ i·opcr~na.. . eón r.:oyor rt'IZ6n cucr~tdo 'OQ trilto do - ' . en .. , c.rl"ér c.n o 1 ~ó !p o"·, .puqo r~ccto c:!o éoto "en tluehoa eooon ~.e • e::~t¡:r6 an.to un ·co-.-.c v.rc.ó do ¿o ti too,. tsueo ca do uno tcntot 1v i::l do hool. cidlo -.co .n roloei6n o ·Jo pc.r.oQnci e ql.li.cm oo quct•ra dbr ~t.:crt.o y anta un hoo!.c!clió conotn.,cló en [o per~ni::l c¡uo t>cpu!t6 r.rllC'rtl:l, il;q:~útcb loo éhto on r.:i.lehob <:cr..os t{tu!o <lb <!olo_,,o·VQntlUII o de culpo, o .oonoo c;uo éote pi~ico t;:.:lSO ooa tQ.t:q. lcatrl:Ó fQrt'.LlltQ, Poi·· c.o.noro qoo en .. -. ,. .; c$t~ cC"'.O pod:fo cc.r o(i.n mth .sr~voso ló ~ituoci6n C:OI procooodo· en - . . lo ntzovo l'e<Jlolcc.l6n. lo <.>t.-() dcácCrta l .:ó pr,ot~i<io v!olocl/6n clol

, nt c.o violó _la \ ' cqUSloOEA AClONES Oli lA. COf.:Tt -~ L~ ccr!Jl)O (1_)10 lo f'oro'I;JIO ol t>oe'l!r'I"CntQ o lo SO_!!. c~ol >/~ntc:r'~o:::J i.:tcclon riic:ult.:ír..c=llto,r, pco-l;l, en o 1 fcsndo·; pcM.cn ck t:n t!l Ci::ct hecho y pero 15 ucn 1c lérrt: i co fino 1 i;~~­ Ecc: hecho lo hccc COn$iatil"' e-1 i~.usncnto en qccf o :::u Juicio, co • prC""~N!Iitl.6 lo ~pHc:c~>i6n dot pi'indpio ciC fov~Nlbi li<k:ti >ll .no hc bcr tonlc:l9 011' d.lát.ltc lo 't\l.lcvo léalcloc'i6n !>dnQI ·c;I.'O tsrezeint~e>, onou epinl6n, Co lo c.:mci6ó <lol hooicicHC> cct:lo~iCo .dcnti'O do la:> cir-. cUI'~cru;::ic::. qco ré!;ulr:bo ol .::~ttf~•o 14 dol C.P. do 1.!)3(•, cstu ~ en ~!CÍOiloO d() OI'I'Q? CI<X:Ídon".:.al. f1'l no l't!:~POO ohr-!.'lt.'lo ocf, )ot¡enl;'cn~ro qcccó vicicdo ~ nul ickld y lQo noroco quo co i¡pll~- •' DOTO ooncl'c:nc:r o llorr.ln.d~ lo f ccn:n'! i ntk.t> 1d .:rucnto.; hcbiénclcc~ de--· j.:xlo r.!o tener en c:uc.~...:~ loe c;-~o oi ccrl"'o:O~nd·fan.- i. l . :~ ~. ' .,. . . . ... · . 11_6\){j. • " . . .." ' -9- \ El censor porto do lo doble pr~isa de quo el procc• ' ' '' ! soclo fue 1 lomódo a responder en juicio y condonado por el de lito de h0r.~icidio dentró .de lo modal i:dod do lo "aboerratio ietus"., y que él! t o fioo.¡ro· no existe en ol nuevo c6<:ligo .~. por lo mizmo,. la conducto ,, as·r cumpl ida ha de quedo·r impune.- .de Respecto lo primero conviene odvo.rtir, como .!o - • (~ ~ ~ J ' ' hace e i Pr.ocuroclor· Pr i1~<ñ-o De legado..¡ que tonto .en e 1 ouU> de proce1 der con:o en 1a oentonc·i o no hubo 1o dGceoda prec i s i6n paro ub icor ·- ' . ein ombiguodod ninguna lo conducta ~~n el campo del hoo icidjo pur-o y simple, ora en el terren·o dol ho~cidio cometido por error en ol ·

ooipo, Claro que ol trotamien~C:. 'il-unitivo . • cs olh mitt.>o, puco e l ~ .. ortfeulo 14 del c, P, ontori~~~3PÓ~fo quo, en o~o coso, no sG opre j • eiorfon los circun~toncioz ~riwcdos do lo calidad del ofendido o per s@r"(on··~cni<lo c~nt;9 judicado, s ino l'!ls qUe en si el delito .so1 i hubiese cornc>ti.c:lo en lo por&ona contra quien se dirigi6 le occi6n,- ' Ü • 1 ' ll <' 1 Oel~~~l.isis lo forroo 'corJO s,~~cdieron ·los hechos 1 ¡ 1 qu~ J?ronunciomicnt~.o ' y do.l <'elato ellos a"{ hoce en los de fondo i ., on coto proceso, osr co~o de lo oprecíoci6n quo do los mi~oo ~oc~ ·' , 1 los .iu.:sadores do instencio, poroco desprenderse que lo qui> ollos - . . ' ' quisieron ot.-ibuiPic o'Corlos Ucrnúnde':z: fuc le comjsi6n do un de lito JI do holl1icidio con dolo en su moda! idad de eventual,. mlls como se presentaron lao circunstonC'ios do c,¡uo loa rnanlfestocionos de mo:>lquoron e io los habfo venido dirigiendo el sindicado. ce;;> noche contr'o el po dre de IG vletim<l, quien ·so oncontrobo efcctivor.1ento dóiltro do lo ho

bitoei6n h~cio lo cual dispar6 o ,.q u61 en ol preciso momento en que el '·, menor quo rosult6 muerto corro~o lo puerto, adujeron lo fi guro de lo ' 1 ' •Abocrrotio doljctiu para dejar en pio, en todo coso, ol pro.p6sito- ' ' hom·icido dol sindicado y prodi.C<Jr su rcsponsobi 1 idad penal,. osf el - 1 •••r ·, .... '• .... ~--r-------------------------------------------------------~-------------~--~~ .. -10- .. \ rnt.;rf~W. hubicc.o o!Ch pCJ'$0110 difcrcn~clo aquel;!? contr.l;t qulon . •. \ ' .en Tan e 1c r-to ¡!..::!I!'C,eo; .col" cato Que no<4 o 1u c ¡ 6:~ a ·.'fl· 1, n:'...cs>fcrcnc i o e!~~ 1 ',• . '' ' . ' 1 '.' :L~oo\cul~_lrl:oo ~t~ doe.opQ.·r,~Jt.!16cJlcico ro:>pol- , .""- , "'> de,., !® Pf't::eOdcn-t;eo ap.~e-i~c io~::~: ' . ~ 1 . ; ; ~ ouc.~~neicl ~·,1 · ln~:Í!}.cdo, "En ...o ::uanto o 11:!'' t·oo c tcotacicm·O!>. dol clO~jr,onlj) A.-cn= ~,..,_6..._ co ofret<en .~boruclC!l por ·~ 1 ,. 1 •

el t~ti=n!o de Ccc·ll!o l!ór·MO.t d~len yoloo diJ~> '. i~ ca O:lCUC!!) i3., • ·• iN dó lo tc~O.·(.'o. ~iallrlccl• ..· ~ c\léo_c!~ \!00. }' otrco co ll.oou ol ·<te c.;onocio.lcnto e:uo el outor cl~_9'»> Q.:ctciio.J7b6 ·qu ~ceo· ~ lo:,r-~ un cnf~ontd:lionw -violtnto CQ'-"t.:i/) 1\ntonio .M:·c~ ~ q11e a o~ i"<let•c.., O.Q <l · .1 O. Co:;lO C.C ~11c.t"-!.1 j .1)5. <Í i~..o O 1( ). p ¡:~.lOCo~ pcll' C~UO 1 1 ,. ~uo con VI)"'-Qbul~io ooa;: {O:~ov.iw'o a:~l ir ~o,·o\1~ ··o la v~ q,¡lO· dio pcN\bo cu CJ't',1Jl do· ft.WOQ ohr'ir;~:ro.rU:t•·lo le P,~Cl\t¡IO, t!ol t.:cr;t-r. ql!o ·en bucc.c do .,,¡;tc=.i·6n ... ~ o ou ~dró <:.•.::rt.IDQ ~.1-C?rrái·f ao ~~~-~tu c::o r.o 0 al¡ ;:abo. · . · : .· ·..

. ' J • . ~ w~ iot~ "~~~1011~ ~;\G~~9Ci~~ ~1 • Jo ré:)ult.xlo ~:lo~o rccuH:ot~'Cbiol ~ l'locl¡Occ.oc~ 91 d~\O oco::uonó~.o ~!:ocor~o,cucnc; i o do J ecs:: i oMP <lo ~n~ .orro <!o f~<;.~ -6 cGc.:loo.:> e':Otroa' de{-· = •:no. pucrtá t!o omlc . ro ~reo' hl ctllll cnct::Cn~>< \ ! = .~ ~w ~: ..x m:n, o6 .: .ti .t 11b .. cu.:mdoectól ha. o i c!3· y i :lta tre·:.an&; cJo p:rocurru;'c? prptc= i 6n, trq·o i:"!'JO.. • ocdli:!, Lv ictcnciG'n 1\o:!lieido oqtoiWoO rcc.ul~ ~~®ibio. , · x;~(l 1~ eirc.t:~~~P""';Ciq ~~i~~q.d~ ~.n "V con procio. ... ont.criot"idad t= rcvolcdOf'.:ro. do lo t!Cr14:lcid0d ·tn!C. ecn"ticr.o t~o·:~ to oo di 1 iccncia <lc=Ol'coc c;a::ro en .ol t~:::ctie!Crtio réadido pcr t.!c:reodca. ~\lo-' ~um.-.o c!o I:Or:n..'i~ c¡uicl'l Ol"rcpcn~ldo do lg vo.¡-~i6n inl.o-iolli'CJ'It.o-·,.~JP\ lJ!\' .

lJ!\' . nl~~a·od<> o feo é.Utoridncko de P~.llc.lo (f't.O) con'fttr= ti l.o cuvl lil t~í.6n de C.orlcl:> el'(). oi ici&~cf> o ,l..uio lir<mci;l, ·r·co.t,."Gi"yc tli~.QN>Ion:::l" -\"" lo r®t ic!od po.I'O e>icntocr Jcn·to ·c;:on ou ~rido urto fooftion JefcM.:J - •• cc;-.on'.:o di) todo f\mdc:,tmt.~lG¡\ O~t loo. .O.~. ~· .• . . } ·, ' -- · ·.t.f. .. . -.. .... - .,__. ·~ ··~- ... .... ~· . .. .... ··: ~ r - 11 - •Yo hooos visto como en ol momento do lo couooci6ndel h'or.icidio,, Luis Aranas oo encontrobo dontro de ou hobltac i6n h·os-· to la cual 1 lo~o on s u busco el agente de lo ilicitud con lo cual co demuestro 1o i nox i otenc i o de 1 pro1;end ido ataque que en o u cont"roll ;l quol c.icrci~ro armado do un. machote y co1:1o consecuencia d~ lo pre tendido legitimidad dol actuar. "Que lo• octivi<lod doeplogodo se endcre:!!oba o dar ·-· muerto a Arenas L6poz 'y no o su mpnó~ hijo, Edison Aronos Garcéo, es

·' r circvnst<~ncio que no oltcr,;~ •<>1 gródo do' r&i'p nsobi 1 idild del acrjmina~ ' ; 0 c.Jo, El error en e 1 90 lpd' res illta sor un moro 6cc;:i deuto que on nad.., modificil !a estructuro dol .de l itó =mo. . quo s.:~ facto•·es ob-j etivo ysubjetivo no por el lo dosaporecc;.t~:. o-I.o)Jon inc6lwaes,; .-(Autode pr-oc~ d0r dictado por e l Juz:godo Quinto Su~lor do· BuCGramonoo),- "No so discute que'\;!_woctividod agre~oro de Jolorn.1n_"\ '· de: cstabo centrado on. l~:.~is Antoit'i~ ~renos,, porque .;~e( lo ast1€ indi-, • 1 cando 1a octuaci 6n antooodente Q~ed .!.Qto de 1 procesado: contra 61mon los bróvótas-; los dosaf'fo)(cs ·O 61 a quj.en buscó pendencio••o en su domicilio·. Perp do!' hee~ ' de quo hubiera accionodo el ·rev61ver- . cuando se lo eerr~bo 1~ ~~to y na··t~nfo pot~nt~ ante sus oj~s el ·- blanco deseado, no se 1nfo'Gre que· hub1cN• de~usttdo de conducir o-· ei ~6rmino e l d0Fíino de~~nio,. onu;~ b ien, to~~ i~d:ca q~e obst6culo

od<:>J~seonto 1<~ u'ltcrpuesto por e l v&-ooo lo 1nc1to a eJecutor le tal acción que ,~er<t.P)on monte. Oe> lo contarlo hubiera g\iar.dado e l' revÓivor o di~¡S'~·~~o o l oirc.,.. • ~1íorn6ndoz sostiene on su indl!lga~ol"io qua. por oflc i"NoiiOCO bastante· do arlnllS y,, ontonccs, ar• aCCIOnÓ SU o l gatillo teniendo ol caP(.& 'n dirigido on lo dirección en que lo f,¡_·. : zo, nopodrfa orgumontarco ·que ignorob;:, loo alcances del pr.oyecti 1 mf disporodd. Podrfo o losumo discutir:;e si o6n deseando que 6a.tc so olojare en lo ffsÍco de Arenas., oo representó momentlmeor..cnte In pasibilidad de que pudiera hacerlo en la del n•ño, sin que fuera-- 6bi•Óo.> esto oltern.O!Itivl) para cejilr en GU pr.oppsito, sino ofrontond9 ol riesgo que realmente se· rnoter.io 1 iz:6 en ol 'desgpaciado resultado, Por lo dem6s, e l eber••otio ictu:;, hallo denorrollo en e l ort . 14dol C.P~, y cOI'lO lo onsefl,~ lo jurisprudone ió, los "foctor.es objeti vo y subjetivo que corac~r i zcn e 1 de 1 i to no se ócsoporocon ni se - \ ,

'\ etonosc~b-.n por la e i rcunstonc i a de,..quo un error po': e 1 aoente oct i vo, lo vf ct imo cle 1 de 1 i to no $GO 1o ¡j¡"¡ sma cont ra 1ó cub:l so tuvo 1o in tonci6n de cometer .o l hecho P.rohibido por ' lo ley" ('S-IV-4!! LXIV, 1 827)" (fls, 107 y 108 del euoderno princ:pol N!~ 1 y 27 y 28 dolcu;>derl1o principal ND 2). - (Auto por medio dol cual el Tribuna l cot> f i rm6 e 1 enju i e i Ql1li onto) ,·- .......

1 • ... '' .. . - .. . , -~ ~~ \ 1•, 1 11':.. ' ' - 12Pero <!~ tó<lc.P $'or1Xo, D(mn¡lcrt1 e neo. <!o 1 oUI)ucotodo lo (.k:::l~ndó_, t.r,>t.Q ·C!:>, 'QIJQ o.l j~iCI'lto fcc ~r un h~X~ic:idlo ·oO-· por .- r.lQtiJo <Jér,tN>· ~~ jo ooéi>l idéc.! ¿o¡ cN•or occitlc~~i, no tiene qu'é cor. . 'i nv. ~tHC ' .::w lo oontcncio, y;;;; ¡:;uo lo c::ot\~tcct.::. r.ceiUci~ en .e;:.

00.0 .c:lrc(in'QÍdri:lcilol~.uo ol¡mdo ~unible o~:mol=¡rt:C tcr..bi6n dentro (!o..; lo ór~lto <!o Ql)lic;OJ<.:.!6n C!ól nuo\,.~lcc>•· ounC<uo (!(>COn trGt:.c:licnto . . oo. fi.O\l)"O CCQCch:~l, cili,l.lhr~ o \;l.n nort::e? t:;ua r<l¡;~Jicn ~1 c:oncur,... ,,.¡ co c!oboc:hoo. p;,nibt~.Y c:o:n. o1 ~ro::cn co lo .;uit:>cbi li®d, éooo lo ,f dico. con cr i-re>'ió lh clt.:~":t¡.ied ol .Pl'or;lécntc de . . 1 .. 3 éboiolén !':edoctó- "' , ' S'il Jo.J C6cf i-!:;o, en. e i:'.;il <:¡1!0 Í nGer'tQ•:..) ~p !o il:l!)iJE)nOr.-to Cl> CU '1 1i >Q 1e ; • '-..~ .,.. ¡-<".a los• .' f'a o e ..,u;¡m;~ lpr~n<:!c;: l!crn~ncoz JI~ roe~ ' ~nc!c1• ·cl'I.J!Jiolc:_~ ~.~ ~~¡ ;o.r.'lil:liult:J CQ®ti~ ~¡, ' ' p,or ol .. .::t•ror pcc,j,

~11tol¡ ~ lo qt<:p~ ltr ':..LI'JQI'IQo ,,, ·p~ il ot lo eo 'refirió en lo oo• ~ dicnc ia p(¡bl i~ (fio. G40: <lQ't <tucd. ppl. !lo, :!.) y d-;cro lo pN:aooc on co:~cc·lon, rcr¡to ~ el .c.sdic.o pcool clo 193~ ~m .;cyo Cl'tlcu.!o i4 oo c:on~c~rcbo c::a ri@ jg;Wico do lo "~r.,at"!o clotictli!. ·ct dlf4...o do pr.ocedcfo t;1.:ccló ~tñori~ó pn oi coo do a!J()Ot¡) éo ll!il no"9::i<::l1~ - toD. ocl>cnto ( f-.lo./ÍB l{to y :!9 ibiCcn-. '· ·. Lucno,. ?~ Qorroc:tcr;:cnto onJuicicdo y eo.nwcodo o · .c~ionc:-lo p-Gbl ic:a baj.o com c,ol ificc.ciól'l jui'fdlc:~ (1\.'tl cor.t~::itvio loy do 1 o.ro~oto. Va ¡;c;rc loo. ,focha do l..:t ccdiélle!o, y óoXc ~ ecuo éo 1 lo =.ntoneio/ l'Kf¡1¡:¡ opw-~ o l cocbio {!!!! ·l.c!:;j()Ícci6n,.P<l.l'o (;a:o l.;¡

= t:~Sr.Juet;, no. doj6 do oé1l p¡¡njblo., cccCzo bo cn.:JI i=do• . lo ~uo ~ rro:=-~dl<1 eN> ol>soryc¡• c~l !1c ". l eo <lOo loo.;!t;lnclonO!l Ol'o lo m5~ .... i¡ 1 ro Í"ovor.::blo llÍ lo de 19~() •O ··ID c;U.O. c.ucocliú;~ .. 1 1 '1 ., ........... . ;, '. ., . . '"L' •'t . ·- . 1 1 ' .. los ju:godorec do instancio estimaron con ~icrto 1' que lo m~o benigno oro lo anterior, pues frente o lo nueva y en - 1 . 1 1 el juego de loa concureos do hccho3 del ictivoo podrfa resultar le ' m.Ss oneroo.:l lo situoc i6n, eooo tambié.n lo anal iza o l ColoboredorFiscal do la Corte. ~or oso recurrieron al orttculo 362 dol C6di 1 1 go Penal de 1936 poro lndividuoli:?r lo sanció~ 1 , ,. /. .• •; A osto+ocpoeto o i' Juxocdo del conocimiento, dospu6s de refutar lo tocio de lo dofcnoo cA' euonto a lo i~punidod do ~o -- " ' ' conducto do tlorn·líndoz por 1o (fosop,éir'~n de ! a figuro do l.:1" aboe-- .··"' rratio lctue" on el nuevo C6dino, ~o lo s.iguicnte:

. pi~ \G"{f'~vorab "Por pr 1n e 1 i 1 i dad en este coao se dobo ' ',! , . ' opl icor el artfculp 362 dal''<(d(!teri?r C6dioo Penal·, por raz6n do lot@. . ~m o~\Jrri6 E'~ época quo· e l consecuencia,. oc part·;rá dol ofnl mo do lo oonci6n hobldo cuonté quo la. conducta anter.ior del .inculpo oo(;9}dodi~o~o itas~ do ha sido buono, o qcti vidodee 1 fe cat•ecb de on tecedontco ponolos~loo cir~nstancias del hecho no hocen noccsorio pu~ivo lo ogrovac i6n do ,.;; pono" (Tis. 76 euad., ppll:. N.o. 2).- •, A su voz el Tribu~l, expresó: "E 1 o-c:¡uo i.i ntorpr et6 o 1 vorel:l ieto en 1" 6n i co forma " en que ero posible hacerlo, y opl ic6 el C6~ioo anterior,. dentro del cu.:ll hcbfo tenido ocurrencia loD hechos y Q6s favorobleQentc o los intor.e:::oo del motodor" (fla. 14 del cuaderno dol Tribunal),r ,. Las cono l dora¡: i'oneo quo se dejan hechos conducen o 1· lo conclusión do que lo oontone lo ocus~do no cstS afectado do loa- ·. ' ---------~'· ' ... ,\ ' ' .. . 1·

·. ...,. 11663 11 vic,loo c;uo .al I'CCtll"ronto lo atribuyo, puoo no ao .lu..-nú y oondcn6 o cu dofc;.ndlcb'pol' conch::'--t.::l <;·uo hl,lbi~ro clojcdQ ea coto rlollctiv;:~, ni co i o. w;> ti. ::ú noi"'P ~o dc:lf<~vorub l.c. - ' Lo juPicprué~!o co lo C'?rtc <iuo •ol ie1¡.:u~o t:ron~ ct•ibo. en ou cloc.~nclo pcr~, ..~· ~idOil.o~cf. lo. vlolo.c¡6n. ()el pt•incipio clo -- . , f¡¡¡voi"cl:> it ¡ ck:d' y '¡)1>od i cp' ¡ 'lWi" et\Ch,, Ú!'O nul i& Id ~ f n;k. f o con.::;t i tu- \~' ; cioooi,. PPO~UpOno linO .aitu<lci6n e::&:. bcniona do ~rto do la loy ~uyo c!)Hcceión co .;che do oanoc., b-icn·.~oo pot"GUC ~loco en (;rGU:l!Ji~n­ ~;~dlrolili to rtllo fovorcbio, o, ·a (ort.io;i, 1¡¡ punibiliqad do l<l "~ ..e ¡;; ·' ' • 1 llint.;uno .do ~'"'!!J.....~ cUi)ucot.oo oc dc.n en ól procontc;> ·~ q\1~~ i:;cclo-~~cq.~eeoclcntco cca.o, .::000 onol cor...oitlcrot:tonco y en el.

conccvt.o. fiocol,. cuyo~ cp~ac!onao encuentro C!:OM:cclüo Jo Col"to. ~ \ \ . \ ' fovor.~l~· O:o ·c0neult:6': tonto ol pr>ln¡::lpi.o do C'Qi• -&¡;.l~l~n nor~Ptf·~ fuo.~n t~ 1idod, ni e>O q ·o. ·e· n 0•. l;)crtincntc,o, ni oc o::liti6. 1.:. ~iccci6n e:.~ atrco. <¡1.'0 ~t"i•cnt>Ondio.rcn:·-· 1 • . ' ¡.: (n con.oecLocnciil &;: lo .antc.ri.or, 1o. CC!'!TE !!U~cr:!.~ 01! !.· ' Jl:ZTICIA, ZhtA 'OC CAt>JI.CIOU PO.:AL .t.lo· oc:uc.rd) con ólPl"Ocuroclo't' Prlcc- ..· · fABiO CALCE!lm OOTE!ie ·1 1' l ·. i 1 • 1 . . ' . . - ..... , .. ..... . ..... . ._, :r. . 1 . 11669 . . 1 1 -151, , ,,

GUSTAVO GCUEZ YELASOUEZ AL V ARO lUt~A GOl.! El

1' ' o

1\lFOtlSO REYES ECIIANOIA LUIS ENRIQUE roMERO SOTO

/ ¡/.·

PEDRO EllAS SERRI\t:o ABAD 1~ • DARJ lO VELASOUEZ GAVIRIA ; •• 1 •

C~~"1-óe A 1b orto Mono Scorotor i o'( ............. G .. o >· 1' "('< .;- 1 . . 0 ./ .. o / -0"; . ·/ . -' ... ·. •• ., 1 "