CSJ - SP D.Velásquez(16-07-1985)

r-CPUBLICA DE COLOMBIA

CORTE SUPREMA DE 0UfiTICIA 077-• : . fi

SALA DE CASACION PENAL

Aprobado Acta No. 64 .M agifitrado Ponente: -DrD.A RIO VELASQUEZ GAVIRIA y Bogotfi D. E., dieciseis de julio de mil novecientos ochenta cinco.·_V i s t os: - Procede la Sala a .,:efifilve_ . recurso de casac-3:6.fi 1_1n fi •terpuesto .por -el procesfidfi :JOS fi :J_ ESUS _CACERES __ o 0AIM - -- - 5x3 fifi co,:tt ra la sentenci, a del 16 re)-uñio ·de 1:.98·3,. -mediante .la - . Ü·fififi Y o ufi}· e 1 Tri bun ,il S\'pe Di st ,rH o .:ifi die i al de Buc·ar am.an, 0 ga confirm6; -con .. _algunafiodificacionefi, la di·ct,ada po_r·e1,­ Juzgfido ·Prifie.r.o SupefiG:de esa •ciu_dad, para condefiªfififi; fifila. - y pena prtficfipafi defionce ·E11) -afiosfide prifi6fi a lafi sancio 1 . · - · nes · fiqesofifias· cQspondifint-es ,· ,como refiponsfiblfi dfi doble homicfi .d¡o, efin :fi¡<s.finaS ·de ·RosaHno Ma .Y'? rga Niño y :losé ·"\D.

. tonio ·Ma_ r_tÍAh)uárez.- El recurso fue. admitido y;la:demanda pre?entada a sfi nom . fi 'r e,· por --apoderado ·especifi . lmfinfie _co-!7S . fifi . túido_, fis e consi -d . e_ _ ró aju!::\tada-,•a lafi ,-exigencias ,l figales (fls.- 2 y 17 del c·uade.r. ,no de la Corte);fiHechosfi·- - r Los que dieror origen al proceso -aparecen fielmente rfi ¡. señados por los Juzgadores -de las ·instancias, de la siguiente manera:

FONDOR OTATORDIEOL M INISTEDREI JOU STIC1.:.

..... REPUBLICAD E COLOMBIA íilJ 0775 . / Jlll//la c/·fi/t' /'•1/./ 1·J crr1r,/111 -2fi. ".R-eifere·nl osaufiqouse e l, dímaa re·ts primer_o de. di . . . ci emqr_e· ,_d_mie -l .n oevcientoso cliean yt· unoe;n. e 1Corre _gieinm_ to' ·Laag-duen -Or tioes1 c-omprensMiuónni cipdea Sla nAndr ,ié s enl a-teinda-cantinafifinidsmtradpao rl as efioar Bertfilad_SuA - •-fi ez· Caalbl_eros e-encóntradebsaon.fi-fi_ a_sp reifimash o_r·.aeds l a-'

_ tared ,de·a-rptiendoe -inirgiendob ebidaesm briageasn· tolsc i·ud.a danos_ Nepomuenoo· Her-n_áezn yfi_ Rosal·fiMnaoy 9a:.r Ag tal. efiabtle_ . cimit. eo n· hiciero· ·nsua rirbo· poasc· ohra·sm á'_tsa red ErnesGtaoL cía, Dfi6egnes-u_i;nt_Q_efioy'e l_s indica-dfiJ <?._éfi :dfi.Je sfis _c;;_cfie,fifiS•' con_íodco' tqmbn i-eén -l:ar .iófing.·-celo nn-ombe:rfifi_Je súsfi aimes; . quein-eñ las horadse l a mañnaa habíeas tad·aos oefiandou fip o_ cofied caf-¿en casade :s .,,,..ua migFoé li .F xo erro, y una •v fi • fi •fi f :u bofiniazlafios u·fieaar fie dirigía :fis u-afiad e hafiafiti6n;•isdfitantdee l· Corre gie·nmti;ofi ·nm em:YPasandop orf _r eted e.l8 §. fi fi fi ta befic fi miento•d e Be_t::t1 -dfiy -ofiafi.d _op or_r _o_fifipra _ uno-.sm omnetos. 7 Despudée sl os· sauldo·sp ropffioes l os·q ue_a llíse- ,e ncnot-arban fu,e, ii-tna vdo_· p or: :fi::3no· fifi:l/fimare. ·usna _c fiv_e;zfi y_, pfico.-d: e\;_sp fifi fi

fi la _•térfiau slev ol":i6 fi-.,'alg y_en-, cfifipal nfiotrmfilfi:dfifiu,dfi_t fie.!l elt r anscµr=s.o._d lea_ -fi <}>t; ·'!·-c aaeyndoe l, díhfi fios u-a_paricfn 6 en-el· loalc precitadfioé ArtfioMnfirot eízn.·q u.ien a;L- -fififia--i quel osa nterioers fue invfita!pdoofi1 o-s·epsrfinets.a-s egu .&fial esatbelcimeiñt_ fi-_y{ ¡nta&fi fi?· unac)fi revza fi: .ámxime_q ue all•ís :een_ contra,bs·a·uc unffisalinMoa yoar gNiñoA. e·s od el as.se isd e . lat ardaefi roxa.i.dafimente·l qs-a-migoys fi areintes pora fin_icfad, · . RosailnoM ayfi y José- Ailtonio.e,zM.ar,er stue:r'lnve,na lfija rse-:. de·lluga·ern dirección a sus-hogareys p;a r.at aelfe fitp_fianl.e ".._ __..·- .- a lac al fiel ·edl pobl ,a dco 'u ,a nddo.fi m aenr -ai netspe .c -fivfiy . _ •r ·. .e fi. v - 61 vere n man-oig ualenmte_s ael de .lasa la del estabeclimin_etfifi o__s é deJ esúCsá ceefir:.Y·d espudfies fi netrcmab·airalugr'!aspa lab_asfi con

· Rosianlol e -disparac ausánd,o-al lmeu ertfie nf ormai n_meiafita. y al tratar de -mediar· en· edfe_nsad e suc uñapoJ osé·A ntfini•rio ueJv .a • • i ' ment·ea ¿ci,oeln aa rmadfi·f uego_yle ·causa.hfierniada e n·el.e stfimagqou e·pocomest rosde spué.lso h aec caere xáinme·y ·fin·b·revefi­ minutloe so caisonasud fice'" s·.o,_ ktuaci6Pnro ceaslfi·' - La inevstigaciófnue -iinciada ald ías iugiente pore l

1'01'00R OTAT ORIOD EL MINISTERDIEO JUSTICIA

REPUBLICA DE COLOMBIA

0776 //'/j Jl..f'///lc;/r-fi FF/ /'F.Jrh/c rrr·/NF --3fi. Juzgafio P,:-omiscuo ,Munifipal de -San ·Andrés (Santander). _quifin e§_ cuchó en declaración ·a los ·testigos presenciales de los acontfi ·cimientos.; Cafi -un mes -después -el 29 ·de ·diciembre de -1.981.;;. ,se •presentó el sindicado -;Josfi -de· ;Jesús Cáceres o 0aimes acfimpaña_ do ·de apode_raqo -y fue oído en indagatoria, oportunidad ·en laque acep_t6_ .haber ·disparadfi !JOnt-r-a Rosalino_ y Josfi Ant·onio cua!J..

·se do éstos-10-=injuriafion y ·apr_ ·efitafian_ a ag_redirlo armados de revólver y -cuc_hillo (flfi:34 ·vto. d_ _el ·cuaderno principal).:- -Se ,expresó -a· s! .en -lo pe rti ne nte: ·. ·'-v, 's.,fi < .. ; ,bueno ,yo -al, ratico a o tina t. a ·un. zagua_ ncH.o - -fiue ha. y; y estando =allfi ,qr;i:_nfi. ·llegaron ._el;t.ofi RC!5ALI:t-J:fi·

/1AYOR

. GA y ..JOSE ANTONIO !"IARTINEf._fiueno y me dijeron 'gran_ huj'-:J_fipu·ta - ROPA_ ·vamos a :peliar' -tanto :all)(. -estando ·al-lá •me __ dijeron as!· _.y LINO MA_YORGA lé dfiba ,m eal '.revólver y ?OSE AITTONIO ·1e dfibfi _m.a ' no -al .ou_ c-hillo en ese momento que :me dijeron así gran h_ ijueputa vamos a ·peliar.fi en ¡-e,as ·llegó TADEO CACERfiS y los sacó,.a ellos­ pa jüera les·dij-0fi no•se pusieran a peiiar que no se pusie _ ran a joderfi bufi el_ l?fi ·viven en . el Al.to de San Pedro, bfieno_ yo me metí a -Jfienda. estábamos :cpnfi NEPOMUCENO ._y BERT.I,LDA den

tro de la fiefi estábamos experimentando unos caseses, m_ e pu_ se a charlar con NEPO que me había dicho de una pesada de carne ·yo para una molid·a, bueno estando así lfi_ dije -a NEPO • •gue_nfi _ma_ · ·ñana nos vemos ,yo bajo prfisto ·con 1a = re·s• y salí a veJJirme cu a.u_ . . . .. . do estaba RO SALINO fi MAYO RGfi. :105E ANTONIO -M, . AR' TINEZ . ,en la . púe . r t a . de la fiala fide sa_lir a la ·calle;· yo salí así y ·me_ dijo t_gr.an fi-- jueputavamos a matar nos•. me · dijo R03ALINO; tenía un. revfilvfi r-:­ en la ·mano, :!OSE ANTONfiotenía ·el cuchillo en la manbfi' cu_andoyo ·sálí me dijeron gran hijueputa,·vamos a matarno_s y ambos :arm;a _ _ dos el•uno con el revólver y el -otro con el cuchillo, yo•vifito­ eso yo saqué el rev_61_ .ve.r y lo disparé en forma irmediafia_ y sal!· y me fuí pa la ·c ·asa ••• •·.--· El :Juzgado Promiscuo Municipal por ·auto de 4 de enero de

f"ONOO ROTATORIDOE L MINISTERDIEO JUSTICIA

REPUBLICA DE COLOMBIA 0777 198=2ed crfitl6a d etencipórnev entidvfial s inidcádo·perilrd o_.

_ ble homciiido (f l. :_3ib7 i edm); -- Pracitcadaost ra·d§i lieng¿iasel: proecsoc orerspondió porr eparatloJ uzga-dPor eirmoS uepriorde Bficaramaenlg a; -ucal clausulraóe t ap,ai nefi':'tfig_t·iav-ap ocro nisdérarlpea_r fec_ cicinadaefi ·mEissmdoes pacheon, p roveindciad el1 7d e__a gófito de; 198_a2o,o"g-ifinldafi9 pi"ni.6dn·es ,u; cloaboradFoirfi cal_ll{m_-6a a,ersponerden júicicorimincaoln'¡ i nertvencóind e ju_rado,de conceniaiaa¡l p ro -ecsadJoo séde Jesa·sCiceesr o Jaiems_p or- - - V · - -- 10sde lito-sd ·eh omd-i-icois impl.o...ete ;voluntaor ideo p ropfió- fi fi toe n Ros.ali-Mné3oy orNgiañ oyfi sé ·AntonMiaor_t ín·Seuzá re-fi­"} •ecno n·uorsod e, hfich;op .s'u •(..;, . p ronuncianmtiode elq ue• r¡o.r e _fi curerrion· la,sp ar-t·fi(s-fi f9l a 124i bide;;mfi) Ritua_deolj uicisoi nq ue-e shubierapnr acfic··fiodfi6ras preuba.,s. el·2 4-ed@:> rero•d fi1 983s e·d ióc omeinfioa la• fiUdie.!l

cíap abliecnfifi_ que el-Ficsa_l de1.<Juazdo,l uego·d.-dfie carfi­ ? fi . tar lase ·xplifiondeefils in9icardeo é3lt ivaas 1fil egíitm·a-- . . : . -deenfsá -o a· la·a mionran-tdee l aira-cpoopmro rtfimi-efinjte-noo ­ gravfie i njufiteo -.q•eu ·dtra,tela a ·rtículfioOd el Cód_iPgeo· nalfi: concluysóo.l itcaindafil -J urad:od Ceo nciencuinaa _r_e.sp uesta afirmata_i ·_va- ,l.oucess fionarioo·es n,s u dee-cfto,,fil , reco_ocn_i_. mientdeo l aa t enuacip6unnt íi vac onsagraednae l ·a rtícu6l4o·;· numer3aol d el mismCoó diog,p ar·daarlael gun-eantid_aa-•dlasofensasd e qufid ijoh aebr. sidoob ejtoe lp roecsadop orp arte­ deR osaliMnaoy orgdae ;a cuercdoon e st·af órlmau:" Síe n est.a_ ª dod ei ra.s ing rav_ee injutsap rovocacoi-fin A sut urnoe,l V oceroy laD efesna,d espudées c ritfi

ro:mo ROTA TORIO CH MIIHSTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DE COLOMBIA c/tfi: . /· . / .///'/.Jt//.f!r/1"/I r,r.

0778

"!"9'5car. acervamente -·la prueba de cargo y·r efialtar la sinceridad de las·manifestaciones del,procesado, propusieron a los Jueces de Concienoia e_fi·•rec-onocfimiento de ·una legítima defensa, o la·di_ minuente_,de la pr9vocaci6n, de con:fo rmidad ·con las •sifiuient_es-- f6rmulas que,. ·por ·escrito¡ ·les presentaron: '"Sí en legít_imfi de_ fensa ·de ·su ,vida o· de. su integr:_ñr..d_ _fid personal .. , para amb_ as •cues_ _ tionesfi o en;sufisidio·._para_ las 'misinas: "Sí, pero en esfiado_ de- - -ira é· ,intenso.,_do-lor por ·grave e in¿tusta provocaci6n .. (.f_J..!í .l..51 a 168 ·del ,cuade,:no ·principal-) .t.. Los cuestionarios; -reda· c s_ con e·stricta -:sfijeci6n a· - fi los·tfirminos contenidos en "'-to de proceder, fueron contfistfi fiC dos porel fiurado .de fia,si _ te. manérai: '"SI. PERO EN ESTADOfi DE IRA E INTENSO DOLOR· .. fis;1-o45 y. 14 6 ibidem) .·- Inconforme la defensa oon dicha ·respúestá. . soH,fi:i-tfi_ la de dec larat·oria ·de cc0aevidencia. la ve r_edicc ión '? el .•r e.fiOn0°Ci.

mie,:ito de la dififien, te • de • lfi p rovocaci 6n.-· El Jufigado del· cono_ . cimiento desefió ,tales petícionefi¡po; cofisiderarlas _i'!Jlproce__ dentes y emiti6 :e-1 ··fallo que puso fin a ·la instanci:a, _mfidiante-. , el -e ual condenó al acusado ·a la pena principal -de once años de­ prisión. Al-examinar lofi veredictos, estim6 fil Juzgador-que-en la forma en que aparecían redacfiados, debían interpret,fise como simplemente af irmat i fios de la responsabilidad del sindica. do_ pues :­ 10 "e abe entender ·y ha de observarse que la expresi6n pero en es_ _ tado de ira e intenso dolor' emplefida por el 0uradoen su· vere -dicto, signfifica que éi resultado homi6ifia de esta tormfinta si_ col6gica no correspondió cualitativa ni quantitativamente a su­ causa, fue exorbitante o desmesurafio; sfiendo ello·así·¡ el fallo en conciencia implí_citamente rechaza la gravedad e injustifia tONOO ROTA TORIO DEL fiIINISTERIO DE JUSTIClt. REPUGLICA DE COLOl-fi81/..,. !Jft:///117fi/'/j//rr.,/t'/IN/ 0779 -6de:.la profiócaci6n -por· ·comportamiento ajeno, como atribut·os 1fi· galmente - básicos o indefeotibles en la integ ción de -la fifiri-­

_fifi _ _ - - cionada stenuante de la responsabilidad -art.60 del C; P;fi• (FLfi·1-aa de.l cuaderno principal) fi-._. Apelada la sentencia, el ·Tribunal Superior de Bucara: maoga;· obrando -de ·acue rdo .con ·su -colaborador Fiscal, l_e impa..c, ti6 ,confirmación =mediante ·•el fallo que ·es -objeto del re._cu.,rso :_ ·de ·casación. " • fi 1 I' 1 ¡· •Al ·amparo ·de la . caufiegunda ·de e asación del. ari:ícúlo 580 ·del ·C6<:f.figo. de P. rocedl en o Penal sé ·acusa • la -sentencia _ fi fi . por haber sido ·dictade desacuerdo con -el veredicto del :Jurl! do, reproche consistente en ·que los ·Juzgadores ·de instancia i.!l_ te rp ret aron equiveameAte -la ve redicción, al negarle . . a la _ adición o afi➔rfigfuJ1J •pero en estado de ira e intenso dolorfi' ,e.l alcance y co do que los -:Jueces de Conciencia -le -qfi_sieron­ imprimir a ·sus · respuestas, identificándosfi así -con la tfi?is 0 subsidiaria esbozada po fi ls defensa en el debate público, .lo cual, por fio demás, apa_rece _respaldada-con elementos de convif_ ción aducidos al proceso.- Arguye el· ·demandante qufi el fallo impugnado dfisc6noci6

· flagrantemente la -voluntad del 3urado traducida efi el·- fieconocfi aiento de la circunstancia atenuante _del artículo 60 del C6di go Penal. Al · referirse a los planteamient<?s de las partes -in -. tervinientes -en la audifincia .pública y a las f6 rfiulas y alter_ nativas por ellos presentadas a los fiueces Populares, expre$a :

fONDO ROT-HO,lJO DEL M!NISTERIO OE JUSilCIA

REPUBLICA DE COLOMBIA

07Só -7fiFrente a -los ··ext·remos propuestos, el 0urado réspondi6 a ambas :cuestiones afirmand6 iar esponsabilidad del procesado pero - reconociendo qúe ésfie actuó en estado de ira y de . inten_ so dolór.' medi_ante · la · fórmul_a ·de 'Sí , pero en estado de ira e intenso dolor '-.- NAtendiendo más a lo .literal del veredicto, identifi ·cándoló arbit rariamente con lé ·firupuesta del ·Fiscal1 1primeroy . el Juzgado -luego .,el·_ Tribunal concluye ron ·que -las ,_res_puest as del Jurado contenían unafifip1e af,irmacifin de la , respon_sabili_dad, entendiendo que .el. . agregado_ _ ·explicativo ·introdficido· _por los Jueces Populares -·no··t raducia 1· a circunstan_cia. específica1 ·de atenuación :descri-ta •en el artículó 60 ,del C.• ·P.-

· - .. Empero , ·unfi co_rreota •infipre_taci6n_ del veredicto, aquella· ··que · busque -su · armon:yafin ·lo · acont-ecido ·en el ·curso :de la audiencia y con las prueb.asl del proceso ; de,fie. fiqndúcir·. ;nefi · • · cesariamente a 'admitir , fios 3urados ·quisie.ron ;ecofiocer la fi fifi atenuao ión que como ,te fiúbsidiár-ia ·fue ·propuesta por fla ·de_ _ fi fen . .s a, no_ obsta.n tequficurrieron en imprecisión juridicá al ·desri ribir - la diminuente.- "Esta de_¡luoófi resulta vál,ida -si se repara que en_ el curso dé las 't-epvenciones no se ilustró al 0urado ·sobre_ 'las­ fi consecuenciafirídicas_ de suprimir efipresiones ·en la respuesta r-ecomendada •por la defensa ,· ni •sé -hizo confrontación_ alg_una_ efi-­ . tre la simple c ircunstancia de atenu,a c.i6n genérica ·que. . co.fisa _ gra el artículo ·64; numerfil ·3o del C. Pfi.,, , y la ·esp. ecífi.c :fi :cons,a grada en el ·artículo 60 de ·la··misma ·obra:=- Afirma igualmente --fi_·el cefisor que · ei. expedifinte arroj_aelementos ·de j uicio .suficientemente -reveladores de 1a conduc·ta­ pendenciera del occiso Rosalino Mayorga y de ·su ac_titud,.en rela.

ci6n ·con_ el sindicado , sobre los ·c u&les df::scansa probat_C?ri· amen_te la -circunstancia de atenuación especí!ica reclamada por la defensa, entre los que .menciona la dec°laración del Inspfictor de Policía del Cor regimiento "laguna de 0rtices• y las explicficio_

FormoR OTATORIOO[ LM INISTER0I[O J USTICIA

REPUBLICA DE COLOMBIA 0718 (/,1) 0 . /· . / .:;/ta //1a c:/-:N/1 /.nJcafi r./·1a fiafi ness umniistradas pfir elp rocesdaoe ns ui ndagatroiap arac,on cliur-uqefi reiual•távliod·fairamrq ue·o ls-hechosi mpufiadofis José- d:Je esú;sCc áe r eso cruireronb ajo e1 imperio deu nac o_n mociqne mociona-.1 un· etcsdaod eriay ded oolr intenfio.s.q-ue·t g voc omo· acuas-feicientlea a ctitudo fnesiv,a injurisoay _anmfie ;aznt:-.:re=._ea ·:·l_-i-·z aPdI?ra l os ociós o•s_ apr itcu_ lr.amfiet e' Pr'? R ofia lriioMaoyr ga.. fi -- Recuerd-aquel aoCrte-e nr eicentedsec i!osfines_ u.j.r$ip.r_u dencialse,· epsecialem·net. ens en.-tencViad . e·13·fi.eam .yo de1 983 -}

ha·r emoazd_os u0t ·rdaicional:o dct a_ s-obrfi_e parctuliare elfi _ fi fi senitdod efin ·fieigir para. le -fionocfimietnod el deliot .meoico_ na,l fórmluas de· setr-ci·to "-.:_c-fi . nid.o fi-dandoc abidea•n ;.l á- fifir_ec: dei nfieprretoaí6na lofi fi nteiaenmtoso cruriodse·n· els enod ela.. a udeincia-y -a- ·fil- .eo entsofip r fibaotr oisa prot :daosa /l °P{ºfie- •. ·os---. 0Soliifit-, n consecuenciaqfiue-s ec asel as entneci·ay ..,,,, _ sed ictel atfilfi ebar eemzpallara_;_ Respuseta del MinisterioP úbl.icyo C onsdieracionesd e laC oretfiElP rcourador Tercero Delegoa ednl oP enal seo pnoe a -la•spe rtnesieosnd e·lr ecurernte·.pr o esitmra quel a·r espsutfie del Juradof ue corrcetamnetei nfifirrpefitdap orl-os talladroes dei nstanciaa ld escartalra· amniorant-e epsecífciad ep unbfi lidda plaenatdean ·edle baet·Qpblic·ooprVoecro y Defensro y. fi enc ambio. recooncer uns ipmle estadoe mocionale ne lc ompro_ tamientoh oimcidad els incdaido. enl af ormay con ela lacnce

,ONDO ROT;..TQRIO DEL MINISTERIO DE JUSTIC1;.

REPUSLICA DE COLOMBIA d✓

J 0782 /Nr/ ✓/'/.Úficar•/lr// -9sugerí-dos. -como_ tesis subs·fifiár-i·a. -por ·el :.agente del Ministe_ _ rio -Públicofi-- Razona a ·este . respecto de la siguiente manera : ."Aparece -e lar'.3 mer:¡_te .·de,,-10 ·expresado , que : la re_fipue-st a· -­ - del Jurad•o. - fue ·_imp·reo.i,sa -'O :inco¡_npletfi en -rela . ción :co ,, n el . reco ·nofimi·ent-o • de la_· mene fionada·-ci.rcufistancia a· tenaante ,-.:._pu.es-_ si­ = bien fifirmó -la}exfistencia fide fia fi. ra-fiififienso -dol . or fi-.fisfi- : a . bst --u vo _-de.; e?{p resar-. · su-,c afi s_alidad en •fi_u_anto á .-que • se· ·o rig_if!arfi-.en­ - - - 'comportamiento·, grave ·e ·injus -to z fififi; -c ·o rifo_rme -a. ·los ._t·é.r .m _ inos ·- de ia dfisposfici·ón •del ;nuevo·•,estatfi-d - (-art·;.60) fi .• -·

··•··H.·• ..· ;;.. .(j'.. . • . '"Se hace :neoesari ifimo·· lo ·ha expresado la ju_ fifispru_ de !leía;-: rfic u r rir !en ·-e asofiud9sos '-Ypara fi.fec tos -de Ja cor re2_ tfi i•nterp fi t.ac.i6n fie 0esp!Je_sta _.de los Súefies de Cfificie_ncfié¡i, fi _ al debate de la , audiencia,. . en cu-anto a las al_e_.gac ionefi .p ,:-es en tadas, la ca.1ificF-"\6n y -aún ·-.a las :pruebas del proceso_. para poder deducir el fince que debe darse a las expresiofes uti_ ( lizadas por :se't)os •fi • En e l. presente . e aso y -como ·lo co nsi. gn. . a r . onlo .s ·, _ . -_f : al . losy apáreée ·del a:;ta respectiva; se hizo ,po r las -pattes :1.nfier.vi_ nientes en el debate público · una ; _fimP.li_fi -- referencia a fi .P -fintofla defensa y •fiu :vocfiro , pafia afirfiarfia leaítima defensa y sub sidiariamente fi fia existencia ·de la atenuaci6n indicada:. y elMinist,erio Público. po r elcont rario, para negar una y 9tra si_

tu ac i6. n jur; í-d-i. o as"."fi;__.

Luego Agrega : •es del caso anotar , que si bien,·como lo _'dice el deman. dante, -no -se explicaron las consecuencias de la qmisifinfi c abe advertir que las alegaciones p resentáfias, permitían ififefi fifi

•. !

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTIClf, REPUBLICA [?E COLOMBIA « . /· . .'.//J / ,:;/l,f///10 c/-1//'/Jt'//Cfilr.-'/l{l

-10- · tal efecto, pueesl · iFscal,c oom ·sed ioj insisiófilél_erspfie _; . · toy :exlpic_- .p6:or:q ué -rzaones·n _op odíaa cepatrseuqeexsifie_rafina grave,proovfiación·usfic ntfip ardae trfimin1qauree l- }}fi :·p r ocesfido.p r o·ecdirea{ - armdao6 on ei,p r ops6it od ee limir:fi·fifisfi, a atacfir a los ocicsos, deq ueinesa fifim6fi o tenfian_a rmats y · . •· opre _:loc nrtaro.fi· set.ais ·utaci6ns íf ue afirmada por lad e._ •· fsean-_fi fiDeol.-a .,.n ....·.t .re .oi r . .--s e.• . e ddcue;q·ue sitr :nchlooss p l .a tme_a minetsa-fi¡fi?r f3_sapos ;y¡s -ut_:i:ci_e nt;efintme··lc; ar· .e, sco·•ncfiocpfimfien_:_

:.t o - - .fi sata nt .e •·a t·é-Ad-iad •al• li·su\t · roai 9n qu .,e .l es• d ában ·-.-· lfibs . •r . a:ton.a ; ¡1imefiotfi=expufisto¡sfilso,uJeeos-:1dfioencieficia· s·ea fibtuv{rfio_nfi ·

· deh afierla•aclifciaoióri! enfie:sa fir n-;ucan·o.t·_a;l·arifi o'-de .a ·tirbuíral a_ la; rpoovcación· rga injust·a-· e,n-t remfiosde1 fi fi -natreiro legsilcaión,,es -edlJfi-fi•que.·on ·qusi1:reon• erq,:¡o9cre-. - ·esta, icr cfin·satri ci a;: ocmo.·d,(lO&ri's fiderar.ol nfis• fallaofir,fi_fi:;·fi pfis de-o fir _a _. nfi ,nfiefi a·s u _P r onucn fiké'n to fi ubfier a-s i.d!mo fisc ocfi,ert-o­ enc unato á lam ismae n7filabraqsu·_epermiteiran trdauicrlo; sinq u.e-e stosgfinfi.fiq fi ire •s e• le·se_ gxii-rea · ámnfie,s -fififiPfi--en- · - • ,t érmions.·j u .r . í dc •ios ..• . ;- \_J . . . .

Y·.dayiretQ eealp tceeedf!tfieµ tifirpuedfic;1.:_l.fi\ fi{,t-fifi­? por eld e·mnadafi·en apoy·oed - fifisa rguemntaciones•-is_: iben1 co_; rerspondea fia so-nee·lc ual,le v_eredcito·f eu ·ismlia·rla ·emiidt.oe ne sat· ac -fifi -ª -' •-fififl -efibarg.o:, e·nqa ulel•apo ortunidd.a lasp art·deesocnsuon soliictarone l•reocnoifimient·oed la·cLi -uen sant·c iá· taenunatey l·o s•a ntceed.teenfi.P robtaoriolsle vanb a a dichac ocnluis6nL. En:·a1 sentecnia invoacdap or elc ensro y a la· uqea l_u dee lP rcourador Deleagd,o correpsonidentea lac asafifin6 del 3fid em ayod e1 938;é n·cuasas egui-docantraH figo9 eJ esús Acfi vedoC arodn,a· úann op ulbiacda,-e s dijo,opr estaG orprocai6n: ..E s .ci er -toq uela - tess diomniante -deseta Salae nr el .a

ro;o:RoOT ;.1 ORIO DEL Mll:ISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DE COLOMBIA ;'fi/} . . . / ul.-t'l /.11a e,/.fi///. '/.1:/t-Jr.r.11/,11.1

-1-1 ci6cno n.·.la_· es?pífif-iac cicr-unsatncia·d e atehuaci6n_,ed •l·apu n_i bilidaad.q ue seerfer-íefil· ratoíulo2 8 dela ntrefifir• 6Cdigfio Penal y .que,recoge; e-fil60fi el ·esiattuov ignete.h as idol ad e­ exgiir paras-up roc_edenc·ai;e l: erconocimineto. ed -l•aim sam por parte·e dl< Jurado 'C?º"-l alpenitud ·ed_l asc ondiicones·q.ue· acrE_a terizanl a-fiugra¡ a saebr:· aL·exsitencia del-esdtoad ei ra fi . . intneso· ódl-or;"_• qu=eah ya-s•iod _'acuasdo· pro copmortaime_ntoa-jeno ; 1' ' 1 • • • - . ,a(üres'-provoa?oi·6n); y1que; hyafi_,dsoi ·_grave.e ·nij_usotfifi fisfi_-·- - excluey culaqueira •d•e·E: sas• ex i.gneci ·sa· e,n-l a! r epsue_sfit _fiefi ·:Ju_ - ·' \ado 0ell-aer sul-tfi rr_Jeeva_ent •ujrídic.amnetfi_p_ a fi·al so ef-ect·so­ ·ed •es,aep seci_al· t-aeunao_fión •ed ·l·ap erí a;_fi. ·/la/ fiEsa· psoioi6n. uqe-p udireallamasre riguors-ae inlfe.i,x

· bl¡e l .a ·aclu, está -epxuetsa :en ·mulf'.i,plicidadd eedcisioensu ni formesy ,-re-itreadsa --del a; Salfiat rfi -filfias ,a1 ·ed 23_fid nfi·v;i.e.m. ·rbe· ed -917fi-a-qufi •lau _den ·lí3o fil osd ei fifitanicay que_)e.ss i..t vióa: · .lo:Jsu gzadro es -d e-:·fu nfi entop aar deesfi t_miar_.;:¡ l .nitrep g__r. -atci_fin del·- evr:editfio.-s o]¡.i.fiada por el· iFsacly po.re l:-fi fife,_n___ ._ o sorfi- '<... '"Preon o es, emnosc ier.t--qou ,e.-ena r.sa -dep rofi,_.ufir__rd ees!!. trñaare l·evrddaeyto"\ roópsiot del=:Juradof refitea -veredctosfi fi -uqe•r esulatn• ififi etose n. s·ur. e_adcci6n,l a· Salhaa m origera_ '¡P . doe no casio fin'°;') u stfi y ,qéfitfiaivamnet.,e ·_su· irg·diez,·p arad ar campoa una-fi fi ab le; nitrepretcaión,·d e·l a·v olunt·ad_d e_l os:J ufi cesedConcienciaa .al ·ulz ·ed los eleemntos de, preuba· contnei_

dose ne lp roceso y pricnipamlente.f rentfia lam a,nfirfi: qfimfi se i . desraor;ll6e nl a audiecnia· pbúlid·ae Íd.eb atee nr e.Éffrneoiac o.n elt emnao c ocnretadoc onm eridfianac lraidaq enl av eredcici6nfi LEn elacsoq ues e a_nailza,·y seg6.sn e-l e_e_,ehfi_l a:c ta_ I :1 au.er ecoge· ·l-aoco ntc_eidoe n. laa udiceina·· íi pb lica .- )_e tjfib at_·e orals ec icrunscribióa l-pltaenaminetod e-teissnatag6nic,fi,·­ pueasl p aos quee lFicaslr elcaóm-edl:J uraod ,uan-respuseta afirmativad er esponsabilidade nl os términose ng ue·f ueronr edac y t,adosl osc uestoinraios,- al Vocería ·la· eDfensac o-icnidireon en-rpopnoerlee l-reocnocimientod el aj usticfaici6nd el hehcof"ONDO ROTA TORIO DH MINISTERIO DE JUSTIClf.. REPUBLICA DE COLOMBIA « . /· . / c;/J///'.:J///r.r,'-//v/ •- ·1.2por haber obrado :el procesfido en legítima defenfia de su ·vida o de su integridad pe rsonafi; Sim efibargo; ambas partes presen taran a conside raci6n del Jurado de Conciencia, como tesis

subsidiaria, el · rficonocimiento del estado emocional del ·sindi r cado en razón de las injurias u ofensas de que_ da cuenta .en la indagatoria, ·pe ro con diferente· enfoque y consecuencias jurí , ·di·oas ;como :se .desprende fide las conclusiones a -que llegaron e,:i . · , :us · respec tiv_as interve nciofies.fi Examinado .el·,tes1;imonio ·rendido ,por Ernesto García Pg_ ·--fi-- . 'v . draz;, ·expresó fil - iscal •del J do ·que · · • • fi· e podía ·afir _ fi fi : fi _ mar = sin la · me.no r _-duda fialgún ! ,fieyó ese -testimonio) q1:1e_ __ el : _en...:._ frenfiami_ento • qufi ·.costó lfi \.d,J. a los 'labriegos Rosalino fié:3Yº..C.. . _ '-.._ ga y •José -Antonio Martífi:fue ·quefido .Y fiuficado por el acus.a · do -cficerfis o ·Jaimes a z defi ªhijueputazo • -que le pr:fifirie __ e ron en el ·zagúán de .la tiend?;· y .lo cual de conformidafi ·c_on la doct rina ( ley aparte al respec t<:> de la obra Causa.les_ G de Justific_acifiel Tratadi_sta Dr. Romero Soto) .lo hacía ,res_ ponsable de "afis _homicidios a tfirminos de la respfinsfi_bilidad­

que se le ·dequjo por ellos ·en el pliego dfi ·cargos, -pu_fis._·a 1fisumo aquel 'hifiufiputazo' se podía aceptar a fafior fiuyo ·como la · circunstancia de atenfiaci6n punitiva fionsagfiadfi ·como la terce_ ra en el art.6fi del nfievo C6digo Penal, pe ro nunca ·j amis como e . el estado dfi ira intenso dolor definido en el art .60_;.i_bidem·;; Así, fil sehor -Fiscal tras exhaustivo análisis de !ªfi aportacifi nes probatorias recaudadas en el proceso , · alent6 ·1a convicci6n que se dej6 . resumida sobre la responsabiliqad del acusado -Các!t res, con sesuda argumentaci6n suya, y en .fo rma consecuentefi propuso respetuosamente al Jurado de conciencia emitir el verg_ ª dicto para ·ambas cuestiones con un •sí es responsable , o sirONDO ROTnORIO O[L MINISTERIO O[ JUSTICIA --- - REPUBLICA DE COLOMBIA !Jt ✓///ll- ?/'Úrli.r.afi,/1a/ 0768 -13- -perefríac oemntra suv erdeitco, y paar darlea lugnae nfidiad a lsa palarbsa ofensvias quem·a infesatba ela cu sádo-l ed ioj R o__ salion Maoygta, queifie stabtaam biné toamdo- ,co n un• ís en esatdode ·i r,a sin grvaee injusat provocacóni• , dfindoa sí

·oprf niailzdaa su· nitervneción•( f1-.515d·el cudaeron princi pal--). El Voecr,o a -us turn,o plnatefió• •l•a tesisd el osh fi -hcosc oemtido,sop r:, ela·ou:sadoe n' elgítimafi efenssau yaa,l r fi_ peleru n·aga resión _' n1raiennt_oe a fi l •g raev e· injutas• .a lt fi nor del o·sét rmnio_s-d-el ·am isam en_e· sadod ei ra e intenso fi fi dolqr por graee--injustafiacinó,y éstad em a_near subsfi fifir difiriaa· qauélla-,dd ao_e l Vré s_e nj ugeod el al ibertadde l _fi procesa,d yo· p_aar no, ocfilr ,ai ::Jur.3dod entrod eu nac amis-a­ def eurz,éi! puse fifincG o lap rimread ed ihcas teisse ra" la qeu mejors ee _ncuad_rabaal.c aso; las ubs<;iii-1'.'aiean s us enti··r cfitnaba·t ambéinc @ efipald.oe nl ae vfi;i.enac idel osh ecfi:i_­ . - - peus· ócm,on oi fib-sfir=nua_fig-ea evfi·nijustap r:ovoccian6_ifide·_ qeu esatndo-fi pe rsor:i.at an- .ien_rem¡t -a_ni ndefesna:__fi• ocm·on o:·era parmaen ofi· estarlo-. cuadno· agluein-s ee ncontrcaubmai_p elndo

·9-fi unan ecseidad fiisológai,cd osc ongnéerse suyos sel e rig_i e raenn e sasc ondiiconesp arap rovcoalroy ultrajral,oe fil a'A m· nerac omol o·h icierno Ro_asliny·o ::l oés Antnoioc on elp rcoeasdfi Josdée :J esúCsác eres,l·o ·c ual·n od ejabad ec onstitiru porl o-. meonsu nav erdadera humlilcaió,n parae xrpesr. aloes ot de,_a .gl u_ na forma,y coom sie lol fuerap oco fid epsué.fie<;J rergesraseabucsalro, deasfairloc on unt érmniot a.nhriienet a-quel es ehcaar plmooo bal,a tesiéss at· quee nt qlf orma· sutsentó has__ tala saciedadc on baes ene xlpiccainoesq ueh izoa cuidendoa laj uripsrudnecai y lad oc::trin:a• ••fi (lf.1.63 ibídem)fifif'ONDO ROTATORIO DEL fiIINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DE COLOMBIA 0718 ' Y el_ defer:isor , identificándose plenamentecon las •pr.Q. puestas·de_ sucolega de vocería, fioncluy6su inte!venci6M en los siguientes . t«§rminosfi ,que ·aparecen consignados en el acta · respectiva: -. '1De ,es_ta manera la defensa, -'al -igual -que la vocería,· y no -sifi .antes· agofiar toda -su ·capacidad ·en ·el -análisis .de la

prueba para .llevat -al ·Jutado Pofifilar-a la -fionvicci6n -de: 1a - ·indivisibilidad - de iá confesi·ón del acusado, -prfipusola •tesis de los ·hechos ·cometidos ,por -el procesado en ,legítirña d,efensa­ de su ,vida o de-su intefififiad .personalfi en la cua1no-ahorró esfuerzo ·alguno de ,su part-e: para'sfitentarla con base 'i:gual _ -mente ,en citas de la-- Jurispru fia y la doctrina, y de ,,fifin!t ra subsidiaria;por , las_ razonefiaaucid,as por la -voce·ría., , la fielos·homici9ios éometidfi:fi. erC:,t_ado_ de ira e -intensfi '·dolor por grave e injusta;provocacJfi fas cuales propuso -por escritoen esa .mane'ra al Juzgadfide Conciencia, esto es, -como ·.-tesis- , ,principal, le -propuso6tir- -el· veredicto 'Sí_ -en lfigítifia ·cte__ _ .,. ·fensa ·de su vida -o •de ,su fintegridad personál , para-·.am_bas cuestio enes ;- _ .o en fisidio fia-ra las •mismas: "Sí ,pero en·_-·.e.s 1t-ado­ de -.ira intensofior por grav.e-e injusta provocaci6n•;•'•fi: ·· - 1 { flfi'167 del fi'lº p.r,incipal) •- Subrs>yas fuera de textofi:

:.s . A pesar · de 1que las injurias u ofensfié -atribuidas por el •sindicado a sus .víctifias -no·fueron escuchadas por ninguno de los testigos que depfirtíanficon los-prot,gonistas 9e la trfi gedia, pues -Juén -de 3esas Cáceres, prifio hermano dfi aqüél; afirma haber :oído decir a 3osé Antonio Martínez •donde :maten "" a ROSALINO me -matan a mí y 3uán Pedraza expresa qÚe y_ a fin la ª calle Rosalino fiamenazó al procesado a que "echa ra plomo• , es lo cierto que tanto el Juez Superior en ei ,auto·de p roce der, como ei-Fiscal del 3ufigado en desarfollo del debate .pa blico; aceptaron-sin reparos la versión del inculpado de haber si6o objeto, por parte de las ·víctimas, -dfi ofensas y de prov2

·f"orRO;T;..o TOoRI O OH MINISl ERIO DE JUSTICIA

REPUBLICA DE COLOMBIA !:]fC/ //l-l7 fi/'Ú dficaiwa/ 0788 ·---15caciones -a pelear . en .momentos en. que ·satis·facía en el. so.lar de la ·casa- .fienda _uri"a -necesidad fisiol6gica. •proceder ,éste -· _ que •se ·seHala como. la ·causa inmfidiaté y ·eficiente del doble­

homicidio; Sin embargo , en la ·providencia enjuiciatoria. con. sentida por. la defensa; ;se les neg6 ·a . dichas ofensas el cfi _ rlcter .pe rturbador del lnimo del sindicado. que_ ?hQra fie prfi .,tende ·atribui-tles, ·habié·nc:Jose,·expresado por al a-qlclo que las mismas le ·produjeron · '"'una.·alteración del estado de· ánififi al ser ,irr-itado .en el ·alte rfiado ·sufridocon los.·occisos·, . que - lo . . motivó -en ·es-a fionmoci6n sioo, fi.6fi.. ·c'va de l estado de finimo ·en ·que se -encont raba a . ofirfir i ponder_a e_nte. y · salir, a di_rimfirel fi fi fi . reto planteado -por ,sus ·ofensofi; sin :que ·p