CSJ - SP D.Velásquez(17-10-1980)

,. • JUSTIOIA . . p' JI Ap:robado ,Acta 91 ( 16 de octubre/SO ) Magistrado ponente; D:r. DARlO VELAS·QUEZ GAVIRIA Bo;got', D.E., diecisiete de octubre de mil novecientos ochenta Dirim, la aorte la oo11s16n negativa de comptencia suac teda entre los Juzgados P·rimero Superior de Santa Rosa í de Vi ter'bo ., 8egundo Superior de !runja, en el proceBo que , - por el deli.to de falue4ad en. documentos, se adelanta contra Alfonso Eaoobar y otros, como afiliados y directivos que fu-e ron del s1ndicato denfminado " SIlITRAMESn ff • .;1' e

A N ~ E D E N T E S :

E . . . El d,ector Jaime Ru:!z Ojeda, abrando en ejeroiciotu, del pode:r que le conferido por el terante Gene~al de la Empreaa " .etaliz.--s1oa Boy.O.~ S.A.. ", doctor los' Luis fuentes C8eadlego. formuló, ante el Juz,gado Superior - repa~to - de la ciudad de !unja, denunoia penal oontra Alfonso Esoobar, - T.i,., Joe' Joaquín Efrafn Ojeda, Juan 41varado y " demás que resulten responsables ", por el delito de falsedad en dooumenta. privadQ. ( fls. 1 a 6 ). Loe hechos c1enullciado8 por él dootor Ruíz Qjada, se refieren en su totalidad, a m111t1plee irregularidadea que ee-

, l. ;. !,,,.. i; r - 2cometieron en de.arrollo de la vida y funcionamiento del Sin dicato de Trabajadorea de la Industria Metalúrgica, Siderárg1- - ca y Me-"balmecin1ca de Boyac' - .. SINTRAKESr:a ,. -, espeoialmen , te en el manejo de lee libros de aotas registro sindioal, - y en cuales se anotaban las aotividad •• de las juntas d1re~ 108 tivas - departamental y aaooionalea - y de las aesJllbleas rea lizadas por los afiliados, tan"to en la sede prinoipal, que 10 , ,. e~a la ciudad de P$11!. como 'In" '!:' filiales de ~}1!\J!! y TutaBUB • . .. h $ ' ( :tIa. 1 2, 4 a 19 ). y ~ t En reslimen, el ·denunoiante :formula los cargos, por ... el delito de falsedad en documentos, oonsistente en que s. h1 Ea aparecelr, en diohos libros, acto8 que no ee efectuaron, o en que no/deb!an hacerse figurar; ae! mismo, por haber hecho ellos referenoias a docuem.tos inexistente., pues, no apareoían firmados por quienes supuestamente los suscribían; por mutila o16n de aótas, y, finalmente, porque oODalgn6, en tales re S8 gistros, nw.nero"de sooias que no consultaba la realidad, - l.m pues la mayoría de que así se afiliaron al sindicato;

108 DOllenaban, conforme a les estatutos. las oalldadea respectivas. El Juzga40 Segundo Superior TunJa, a quien por rede . parto correspond16 la denuncia, orden6 la pr~ct1ca d.Gd; iligenela a pre liminare, ( fl. 32 ), las que fu eron .kEna"c1uadas.ra en su t ma.yor!a, PQr el Juzgado Treoe de Instrucoi6n Oriminal de la mi-s me ciuda4 ( tIa. 35 a 92 ) uien, vencido el térali,no de la 00p, mis16n. rem1t16 el exped1'ente al Comitantee . , - , - Mediante auto de 20 de mar~G de 1.980, 01 Juz!s40 Segund;o BupEtríor. de !un3a, oGns1der6 que era el oompten .... 11Q f:.e para el óonocimiento dee8ta~ diligencias, p·or cuanto el t. del! to que se denuncia ee oomet16 en la ciudad d;e Paipa que no '!'fP<Gr:tensceal B1etri to Judicial de su jur1scliocicSn. Al- , .. enef,acto .expresó !labi .•ndo oorreepond1d.o el proo\tso t u repar1:'o a este Despacho ss ordenaron algunas diligenoias pr! .B visa, entre ot~e .e reoepo1onaron varias declaraoiones, taa pet'89nae lBe-"t1:t1eiJ.tan que la eede de dicho sindioato erat la ciudad. d., Paipa. As! miuo la Raso'luoión 1.1 00011 de f&(:M

R febrero 16 áe, 1979 "ieta !tl folio 8 del cuaderna original enel ar-t!oslo 11 d. la ,parte re·.olutiva habla (l.e 1.$ or&8n1zao16n eindioal "S;IlfnAaSI:"!" con domicilwio Pa:1.paJ o .ea 'Que el - $11 del1 tQ se ee •• t1ó fue en dicha ciudad. .IAlego ~l comp-atentep8~a nonocer éatas d.11.1gellc1as ql Juez Superiorde sefiQr e8 Baparto - de Smlt$ Rosa de Vi terbo. d1atr1 al o·u.sl correatQ 94 ). pond. la oiudad de Paipa " ( fi. Por su parte, ..1 J\:1~gadoPrimero Superior de Ranta,- !repar·tidas/ ·R-O"II·a le V1terbo, a q\?-;1en ]¡e.l~ra~ron,,154 Laa d11illellcias. dijo: da scue;rdo a ls8 declaraciones "Sint:ra.mesib" tJ ••• fun.c1onaba solamente en la ciudad. de Falpa sino en !unja DO 8S:1 ~o~o ta:m1>1'-nen lae instalaoiones d.e la ~mpresa Metall1:r¡ica - .n J07ac~ u.bicad.ae el mu.nic.",,pie dé !uta (Boya os) •- • Igualmente se o'b$el1va come la junta di.recti va ees e10nal Be hs~.apa~'ece:r en .1 raunici})io de 1futa (:8oyaoá) (jU

• ri.sd'1Gc1cSndel ])i.stri to Judici3l d.$: funja ) €Jemo tambi'n dela mentacla eeccional de !uta apareoe aprobando nombramientos scta. de de.lessdoe ,. la asa·mble8. departa.mental; los 11b:ros de ., 4. - de la asamblea general aecoional !uta; los libros de asambleas general ••·de juntas directivas y de registre de 80c10s fueron radioados en Tun~a el 20 de agosto de 10975 y la personería a '.te aind.1cato ya se había obtenido el 29 de marzo de 1.973, - ae eJ¡Jdeoir, despu'. 29 me•• " entre la fund.Bo16n y el día que se d16 apert'l1ra a precitadoe libros. 108 " De tal manera lae supuestas infracciones se oome - ~,.. t_:tron en varios lugares, y ecmo lo dice el propio den·uno1ante

.. . .,..; lé' competenoia a pretenc16n oorresponde al lugar en que se lo!: s '. mu16 la denuncia oriminal " ( f18. 97 y 92 ). S I O !l S 1 D· R A : t.x} . ]S = 1.11?1! lu. _ d 7 .TT _,. Los heehoa denunoiados, presuntarn_rnte oonsti tutl voadel delito de falsedad en documento. privados, se cometierontanto en la oiudad de ~aipa, donde operaba la sede principaldel sindioato denominado .. SIBTRAMESIB ", como en secciona

8U.S ,uta. lee Tunja de y I En efeoto, oontorme a la relac16n de cargos contenida en la denunc·1a y a loe documen tos que se presentaron oon jurrtamente con ella, puede afirmarse que los distintos aotos, de loe ouales se predica de11ctuoe1d:a4, sucedieron .n varios lugaBe res, pueD, eoao se afirmó anteriormente, ellos ·se refieren alss diversas irregularidades en que inourrieron los denunoiados en el manejo de libros del sindioato, no solo de su se 108 de principal. sino de sus seoQionales. en las cuales igualmente, se dioe, 8e llevaron tales registros y dond.e, as! mismo, parece que si hioieron figurar situacione8 que no se presentaron, o S8 , - - hizo reférelloia. a dooumentos inexistente., o mutiladas tU0X-Oll sotas, o se r'ec18tró un ruSmero a~111ad08. fictioio de De otra part., v8rio8 de loa deolarantes, quienesson traba~ador ..s de la &lmpréea • Metalt1rgica Boyacá S.A. ", - qu. p1!rteneo1l!ron al a1ndic.ato mencionado, se refieren eny v0J',,1one. asambleas aotividades desarrolladas no y BU. él 8010 • en Paipa, $ine tambié;n en laft s8ocional.s ( 118. 45, 52, 81 Y 85 ).- ])e'be conoluirae, por tanta, que la competencia para

01 cotlooimiento de estas diligenoia. radioa en el Jl!~iad.o Se ¡unto Superior de T\Ulja, pues lOIe h4Chos se presentaron en V! r10a lU.¡aréa ( Paipa, !un.ja y ~uta ) y la denunoia fUe formu la·da en te:rri torio de su JurisdiooitSn, y lil denunciante 108presen ta oonetl tut1 VOs d~l del1to de falsedad en docum.-en OOllO toas privad:os. Se da, as!, aplic ioi6n a la re,la de oom.petenf .. o,1a por pr.venGi6n que se refiere .~ artículo 42 del CtSdi'-o El de Froc ento Penal. - ed1.mi En ·,oneecuélloia, la. e:O!!F; 8Ul?R,P;MA DE JU8.!ICIA en SA IrA 1nt OASAOIOHPENAL, !tI~;;rg el conflicto de suse! o~p(!ten.o·1.8 taclo entre los Juzgados Segumdo Superior de '.Punja Primero 8!! y perior d.' Santa Ro.a de Vi ter.bo, asignando ~l oonooimiento de este al pr1me:ro4. ello", a quien se remitirtin lats dili 8Ulm·tO genoia .. prévio aviso de lo re.u.l to al Ju,,¡ado lil S'upGrior deSante Roea d. Vi t·erbo. ·.. - 6O'p1·.... notif!que .•• odmpuse.- y Alberto ltora Oogollos Secretario