CSJ - SP D.Velásquez(18-03-1982)

Ro Tic IEA CL CEOLOMAIA

CORTE SUPREÑA-DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Áprobado Acto N2 15 Magistrado fonenta! DR, DARÍO VELASQUEZ GAVIRIA Bogotá, B,E,, dieciocho do marzo do mil novecientos ochenta y dos. + a VISTOS: dépimo la Corto el conflicto negativode competen= clas suscitado entra ef Comonded9Y Departamento de Policta < Sucre? Y y es Conando dal Doportamento de Policta "Bolfvar”, en su condición de jueces de Primera instancia Cagtrenses, + respecto del proceso sogiida contra el agente de policfa DAZA SECUNDO BELISARIO y dos dgentos auxifaros Córdoba Mena Luis + Carmelo y Moncada SGto Álvaro, por el datitod e homicidieonpersona de Raimundo Mendeza Martínez.

HECHOS: Asf los refota el Comandantdee l Deportementdoes Policfa “Bolivar” on ál suto por medio dol cual rechazó lacolisión Ho: competencias que le habfa sido planteadas s Rogán los autos que ol dia veintissis de febrerode id novocientos auhento y une, hacia las veintitrés horas,=- sofieran a montar un operativo, con ol fin de logror la captura de los sujetos que estaban sustragande unes tambores de combus= tiblo de lá Finca San Carlos, jurisdicdce iPuóernto enecia >» dol municipio de Achf (Bolívar),o l egente do la Pelicta DAZA=

Lola OL EDILOMCIA . e , CS . vs TS . As ma Q SEGUNDO BELISARIO y tes egentes auxiliares CORDOBA MENA LUIS +» CARMELO y MONCADA SOTO ALVARO, quienes prestabasnus sorticios en la Estación de PoHuta da GuerondalSucre).. En dosarroliadel operotivo fué sorprendida una persona cuando procedía á 1le verse. un tembao qruie n dle dierón las voces de "atto”, orden + que el sujeten o acaté sinó que al contrario procedió e ¿nfron= tarse con los agentesde l orden, utituin agrmoa cnortod+=pounz an to Imathote”en contrs del Agente DAZÁ SEGUNDO BELISARIqOui,en por at afín de defenderse cayó 51 susto, oireunstánciqoue iba a aprovechar al sujeto pora stesário, parón por le cuat Jos Ágon=wa tes Auxiliares hicieron uso de sus armas de dotárión oficial, resvitande herido el judividuo idontificado coRmA FeUND O MENDO= ZA VARTINEZ, quien fué conducido á Ja Estación de Policfta de Gua renda, denda sy produjo su ¿Pattoaimiente a flag enco heras del dia vointisiete” (Ple,1 1 0% 10%"

FUNDAMENTOS DE LA CoLISton So

A 1 e > . El Copandanto del Dopartdoa Pmotiecfan t“Suecre ” tos hace consistir en que los héchos sucedieron en el Corregimiento de "Puerto Venecia”, portenacionte af municipio de Áchf en al De

partamento do Bolivar, de dondo deduce, que por el factor torriterial, le corresponda el conocinisgbto dal nagocia al Departamen tro de Paliota Boltven" (ayto do 5 de sáutis de 1984,1.89),+ A ou voz el Comendedl aDepnarttamoent o de Paticfa “Bo tiva”, argunénta, pera rechazar la colisión de competencia, que los egentes éstaban, cuonde ocurrió el hocho, cumpliendo una cor” : misiónd e acrviojo, consistente en mentepu n pperatparia vtorae > tor de sosprander á quienes, £s presunta, que estaban hurtándose. unas canecas do A¿C.P,M de la Finca de propiedad de Carlos Lizaras >. 26 Suaroz, quien denunció estes hechos ento la Estación de Palin cía de Guaranda (Sucre) donde prestaba sus servicios los mencionados ágentes (Fis, 18 y 20).. . aTT A Bo coc, DE COLIDMRIA Do aeftf, concluya que, por pertenecer éstos orgánicas y tdiwinistrativonenteal Departamento de Poticta "Sucre”esy e $ss Comando al que l2 compota conocer de €ste proceso, en virtud de lo dispuesto pare l artículo 347 del €. de J:P.M.> | Por: aHo, en cumplimiento de tes dispuestpoor yl => artículo 397 ibidemz renit48 a la Corte el expediente pare que sé resuelve el conflicto planteado €ft. tol a 1£04),-

CONSIDERACIONES.DE LA CORTES

xy 0 i Ta Está atreditado enel proceso que los sindicados per= tenscfan a ta Potiata Nacidpal, y que estaban asignados, cuando sucedieran los hochoo el Voportenante do Policía PSucro? (Fla. 59 a 68)...» También está conppobado que su prosencia en el sitio de los acontocimiantos obadectó a una conición de serviolo que » los fue encomendada ef mero día on que Cotes arsecieron.» Del librod e información de la Estodce iPatóicnfa = do Guaranda (Sucre) se tomó, on diligencia de inspocaión judi»" ciat, la siguiente angtación: “Fecho,26r1P-31,- Hora:19:00,San yk. Sé Heron los Ágontes Daza y des Auxilapes KONCADA y CORDOBA con ol fin de hacer un pótrubHaje per lo población y su aruas monto de dotación oficiat y finSan cCaarlo s” (71.20),- No se advierte, por tonto, factor alguno que permita ' afirmar que la dependencia jerárquica y Funcional de estos agen» toa con su Unidad Operativa, $e hubiera afectado, interrumpida> Pola. Li ¿CA DE GOLO'-E A pos” pe $ sustitufda por el hall ferente de la Jurisdicción territorial de su Comando para Hievar a cabo la comisión de servicio que tes fuo impartida.» Al contra rio, el cumplimiento de ese encargo estaba acentuéndo su Hines de dependencio. con la Unidad de Policta de qué dependían y cuyas ápo

denes estabán acatando,» Es olerto que entro los criterios para Fijar la compe. tencia enuncia ei Código de y usticia Penal Militor el territorial (art.306), pero ko lo €s menos que, cono lo ha sootenido la Cope te, Ke dependencia Jer8rquica e > Echar predominanete para su $8 ñelaniento en el conpo penal mi Hi tores ( No | bo DS Ñ mi af ta expresé, ontre otrap decisiones, en la de 24 de merso de 408%, cuando resolvió un coso similar. Dijo gntoricast "Es eva dependoncia jerórquica el faster Fundamental » que orjenta en ol compe penal militar has normas de competonció, pues Sunque el Código enuncia como PFuentas de la mismá la calidad del agente, la naturaleza de la infrección y ol territorio lart. 306), es oquéf al que prevolace sagún sa desprenda do la cotegóprica Bei pmación que contiene el artículo 20. dal mismo Estotuto, y de 13 forma como distribuye Juego Ya competencia entre los diforén= tes funcionarios”, . No pueda alvidarso tampoco que, al tanor de lo qué +» dispóno ol artículo 367 del Estatuto Penal Mititar, le comisión transitoria no afecta la competencia funcional, El texte de la normá es el piguiente: FOTO LAO DC EOLOMEA F 2 e Dpos "Artículo 367 «+ Para efecto de determinar la autaridad que debe Jurgar a tos militares o civiles al servicio de las Fuerzas Armadas, no 80 tendrá en »>

cuento ef hacho de que el aindicado haya cometido «: el delito mientras cumpifa una comisión transitoria”, to anterdor significa que $e comparten en lo suetans ciot, fos báantommientos hechos poorr al Cómando del Dopartamento. de Polícta "Bottvap” pora desechar la competencia en este copos pero con la observación de que no debió haberse dispuesto, come | se hixzos la suspensión set trápito. ded procesa (punta 32% dol du to de 45 de diciembre de 1982 “pues tata 5% Encuentra ápitn b5r | etapas de Sumária, y ¿xtoto 1 pjreas protodimentoles que ob! loan. a do contraria lanrt, J99LES no, da y, P.5 y Ji y 72 dol C,.P,P. Je En Fuerza de fon precedentes consideracionos, ts CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL, dicimo ol» coñtrzE bibancsat ivo de competenciós de que se ha hecho mérito en esta providencia, prignande el conocimiento del asunto al Comandante del Deportomanto da Poticta “Suera”,» Comunféigeso evta doripión al Comando de Policia del Departamento “Bolfvar” a Cópiese, notiffiquese y cómplaso,

DANTE t. FÍORÍELO PORRAS ALVARO LUNA GOMEZ

A

GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ 1UJS ENRIQUE ROMERO SOTO

A

ALFONSO REYES ECHANDIA DARIO VELASQUEZ GAVIRIA

A AA / Ia e, ¿A cb PEDRO ELIAS SERRÁÑO ABADÍA -. Albapto Mora Cogollos de Secretario