CSJ - SP D.Velásquez(19-05-1980)

DE COLOMBIA

v1A DE JUSTICIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICJAA

. ~.-.

SALA pE CASACION. PENAL,. ~

Aprobado Acta No.44 de 16 de mayo de 1980. trado

Magts ponente: Dr. DARlO VELASQUEZ GAVIRIA ~ D E df ectnueve de mayo de mil novecientos ochanta.- Bogo ta. .' . ,

_V 1 S T O -S :

.... _ Decide la Corte la solicitud de libertad formulada por el sentenciado LUIS ANTONIO BARACALDO con fundamento en el artfculo 85 del C6d1go Penal Y'la reduc4i6n de pena consagrada en la ley 32 de 1.971. El Procurador Primero Delegado en Penal solicita que10 se despache 'fatlorablemente la petict6n de libertad. El Tribunal Superior del Distrito de Bogotá, me Judicial diante sentencia de 24 de septiembre de 1 .979 condenó defin1t1vanlentea Luis Antonio Baracaldo a la pena princ1pal de've1ntiseis (26) mesesd. pris16n y a pagar multa por 'valor de quinientos pesos 500~oo ) co ($ - mo autor responsable ·del .deltto de falsedad en documentos privados (f'l s33 a 43 del cuad .. del Tribunal· ). Confonme a las prescripciones del art1cul0 85 del Código Penal se requiere haber cumplido las' dos terceras partes de la pena im puesta otorgar condicional; para el"benef1c10 'de 'libertad proporcf6n que, en el caso ·que se exám1na.·equ1val~.a diecisiete ( 17 ) meses y diez --

. (:10 ) d'a$·~. . , . . El peticionario, en razón de este proceso. se encuentraprivado de su libertad desde el 14 de marzo de 1.979 { f1. 128 cuad. No. 1 ),10 cual quiere decir' que, al momento' de esta providencia, ha deseentado un tienlpo de catorce ( 14 ) meses y dos ( 2 ) días •.

MINISTERIO DE JUSTICIA f t

ILICA DE COLOMBIA

~

~PREl\iADE JUSTICIA

, = 2 :: , .' De acuerdo con las constancias que aparecen a folios 33 y 49 del cuaderno de la Corte~ el petic1onario acredit6 haber tra.. bajado en el establecimientoccarcelario un total de 338 dfas lo que sigt nifica) realizados los cémputos ar1tmiticos pertinentes ( undfa de pena- , por cada tres de trabajo }) que Lu1s Antonto Baraca 1do ha descontado por .·. este aspecto tres meses veintidos (22) dfas de la sanci6n impuesta. (3) y Sumado' el tiempo de por trabajo al que ha descontaredenci6n , do en detenci6n efectiva se tiene que ha purgado un total de diecisiete meses y veinticuatro dfas de la pena, tiempo que sobrepasa ei catorce dfas las dos terceras partes a que se refiere el art1cul0 85 del C6d1go Penal. El Consejo de Disciplina de la C~rcel Nacional Modelo cal1fic6 la conducta del interno Luis' Antonio Baracaldo como bueI¡ na fl. 12 del cuad. N2 4 )'•.

ti ( . la petici6n es procedente ( artículo 453, nwneral 6 del Có- 2 digo de Procedimiento Penal ). En consecuencia. la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASAIZ =, CION PENAL de aeuerdo con el Procurador Pr1mero Delegadoen . 10 "Penal ~ concede a LUIS ANTONIO BARACADOOel beneficio de excarcela - -- ción, siempre cuando otorgue fianza prendaria por valor de trescientos y pesos ( $ 300.00 ) Y se presente a la Secretarfa de esta Corporación. ca da mes. hasta tennine el trámite del recurso de casación pendiente, que cumplido lo eual~"asumir3 esta obl1gaci6n para con el Juzgado 150 .. Supede B090t~, quien deberá en fime. 10 rior decidir, relat1vo a la peti _... de ha proninc1amiento, c1ón libertad condicional que originado este 8S' como atender cuidado a la satisfecc16n de la pena de multa impuesta con en el fallo. La orden de libertad se' expedirir1 con la anotaci6n de ha ... cerse efectiva s íncextste en contra de Baracaldo un motivo distinto de detenc16n.

COPIESE, NOTIFIQUESE CUMPLASE. y

DANTE L. flORIllO PORRAS FABIO CAlDERON BOTERO

. , , . ,

ALfONSO REYES ECHANDIA

ALVARO LUNA GOMEZ

DARlO VELASQUEZ GAVIRIA

LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO'

Alberto Mora Cogollos Secretario.

MINISTERIO DE JUSTICIA